David Swanson
Kas mul on tõesti vaja teile selgitada, miks on vastuvõetav, vajalik ja imetlusväärne, et USA ja selle alaealised liitlased õhutavad Süürias maju, perekondi, mehi, naisi ja lapsi?
See viimane lugu puhumisest 85i tsiviilisikud nende kodudes on mõned inimesed segaduses ja mures. Lubage mul teid aidata.
1. Keegi pidas neid ISISe võitlejaks ja leidis, et kumbki neist on jätkuv ja otsene oht Ameerika Ühendriikidele, kontrollis peaaegu nullist võimalust, et tsiviilisikud saaksid selles protsessis haavata, ja leidis, et veel mõned pommitamised on lihtsalt viis vaherahu edendamiseks Süürias. Nii et see ei olnud mitte ainult õnnetus, vaid rida õnnetuid sündmusi, vigu ja valearvestusi sellises proportsioonis, et tõenäoliselt ei jõua nad enam-vähem paariks päevaks uuesti kokku.
2. See pole tegelikult uudis. See, et USA õhutab Süürias tsiviilisikuid sadade kaupa, on olnud lõputult teatatud ja sellel pole tõepoolest mingit uudisväärtust, mistõttu ei kuule keegi presidendikonventsioonidel ega teleris sellest rääkimas ja miks ei peaks te sellest ka rääkima, kui teate, mis teile kasulik on.
3. Üsna palju peresid tõesti läks ära ja nad olid nüüd põgenikud, mis on tõesti ideaalne asi Süürias, mis on kõige rohkem valmis pagulaste jaoks maa ajaloos või oleks liberaalne internatsionalistlikud teenijad annaksid mõningast abi ja lõpetaksid kõigi pommide kukkumise.
4. Kes saab sildi “tsiviilisik”, on üsna meelevaldne. Ameerika Ühendriigid on tapnud tuhandeid inimesi, kes ilmselgelt ei olnud tsiviilisikud ja kellel tõenäoliselt polnud ühtegi lähedast ega kedagi, kes nende surma pärast marru satuks. Miks panna siis teatud perekonnarühmad kategooriasse „tsiviilelanikud” ja miks lihtsalt eeldada, et iga 3-aastane on tsiviilisik, ja siis pöörduda ümber ja kurta sirge näoga, kui valitsus sildistab iga 18-aastase mees võitleja?
5. Majad tegelikult ei tunne. Miks end nii häirida, et inimesed nende majades õhku lastakse? Lasen teil väikese saladuse sisse jätta: Sõna “lahinguväli” pole aastakümneid tähendanud midagi, mis välja näeks. Neil pole mõnes neist riikidest isegi põlde, mis ei teaks midagi paremat kui lasta end ikka ja jälle pommitada. Need sõjad on alati majades. Kas soovite maju pommitada või soovite uksi sisse lüüa? Sest kui mereväelased hakkavad uksi lööma ja inimesi piinalaagritesse vedama, siis virisete ka selle pärast.
6. ISISe territooriumil elavad inimesed vastutavad ISISe eest. Isegi neil, kes viimastel ISISe valimistel ei hääletanud, on kohustus ennast elusalt põletada ja kui ei, siis on nad vastutavad ISISe kurjuse eest ning Raytheoni raketid peaksid nad elusalt põletama, mis vähemalt teenivad kellelegi natuke raha jumala eest. Ja kui ISIS ei lase inimestel oma territooriumilt põgeneda, kuid ei põleta neid elusalt, on rahvusvahelisel üldsusel aeg astuda tõhusate, elusate süsteemidega, mis vastavad rahvusvahelistele standarditele.
7. Donald Trump on vandunud, et ta hakkab perekondi tapma. Kui USA valitsus ei jätkaks oma sajanditepikkust perede tapmise tava, võib Trump saada toetust ja ohustada meid kõiki, luues uue perede tapmise poliitika.
8. Kui lennukid lendavad Türgist massihävituseks Süürias, aitab see pärast hiljutist riigipöördekatset viia Türgi tagasi õigusriigi ja inimõiguste rahvusvahelise austamise kogukonda. USA tuumarelvade hoidmine Türgis on sarnane.
9. Mõnikord, kui inimesed oma majas õhku löövad, võivad nende pead jääda oma kehasse. Kui USA relvastatud mõõdukad nuhtlema lapsi, teevad nad seda eesmärgiga modereerida mõõdukate liitlaste ja liitlasriikide mõõdukust. Kuid kui USA tapab otse, on oluline, et mõni pea jääks kehadele.
10. Erinevalt kõigist teistest Maa riikidest ei ole Ameerika Ühendriigid lapse õiguste konventsiooni osaline, nii et suure Thomas Friedmani sõnul imege seda.
