David Swanson, World BEYOND War, Detsember 31, 2020
Enne kui Neera Tandenist saab juhtimis- ja eelarveosakonna direktor, peavad senaatorid selle heaks kiitma. Ja enne seda peavad nad küsima. Siin on mõned ettepanekud, mida nad peaksid küsima.
1. sa toetab rünnak Liibüa vastu, mis osutus petturlikult turustatud, ebaseaduslikuks ja katastroofiliseks ning pärast seda väitsite kolleegidele saadetud e-kirjas, et proovisite sundida Liibüat pommitamise privileegi eest maksma naftakasumi kaudu. Kirjutasite, et see oleks hea lahendus USA eelarvepuudujäägile. Üks teie kolleegidest vastas, et selline poliitika võib luua rahalise stiimuli mitme riigi ründamiseks. Milliseid riike eelistaksite kõige rohkem rünnata ja seejärel teenuse eest arveid esitada?
2. Tagasivõitmine, aitäh, minu aja tagasisaamine, milliseid kriteeriume peaks teie arvates kasutama, kui valida riigid, kes on kõige sobivamad rünnakuks, ja siis selle eest arve esitada?
3. Soovitasite oma e-kirjas, et USA avalikkus toetaks tulevasi sõdu paremini, kui sõdade ohvrid nende eest maksaksid. Loodate jälgida eelarvet, mis on rohkem suunatud militarismile kui enamik ja võib-olla mõni muu riigi valitsus maa peal. Enamik USA äranägemisel tehtud kulutusi läheb militarismi. Tulete tööle mõttekojast, mida rahastavad osaliselt relvaettevõtted ja välisriikide diktatuurid, kes ajavad äri nende relvaettevõtetega - mõttekoda, mis on võtnud väga relvasõbralikke positsioone, keeldudes isegi Jeemeni vastu peetavale sõjale vastu astumast. Kuidas see kvalifitseerib teid jälgima sellist liikumist rahumeelsetesse tavadesse, mida on vaja ellujäämiseks ja õitsenguks?
4. Te pakkusite samas meilis, et alternatiivid, kuidas panna riigid pommitamise eest maksma, oleks Headstarti või naiste, imikute ja laste täiendava toitumise eriprogrammi või Medicaidi kärpimine. Kuidas need alternatiivid jõuavad võimaluste nimekirja, vähendades samal ajal sõjaliste kulutuste arvu, vähendades politsei ja vanglate ning piirivalve ja ICE ning CIA ja NSA kulutusi, mitte ettevõtete maksustamine, miljardäride maksustamine, finantstehingute maksustamine mitte ei, süsiniku maksustamine ei ole?
5. Sa veetsid suure osa oma üheksast aastast mõttekoja juhtimisel suurte korporatiivsete annetajate vastu ja koostasid ettevõttesõbralikke põhimõtteid. Juhendasite oma töötajaid enne avaldamist kontrollima, kas sisu võib suuri annetajaid solvata. Suurte annetajate rahustamiseks tsenseerisite isegi peamisi töötooted, näiteks kustutasite New Yorgi politsei moslemite kuritarvitamise aruande peatüki pärast seda, kui Michael Bloomberg oli hakanud sisse tooma üle miljoni dollari. Tsenseerisite ka Iisraeli valitsuse kriitikat ja andsite Washingtoni platvormi selle juhile. Hoidsite suure osa oma mõttekoja rahastamise saladusest ja põhjused, mis avalikuks said, olid üsna selged. Kuidas see kvalifitseerib teid avalikkuse teenimiseks avatud ja läbipaistvas ning esinduslikus valitsuses?
6. Olete pikka aega propageerinud sotsiaalkindlustuse vähendamist, mis on üks edukamaid ja populaarseimaid USA valitsusprogramme. Kas see on endiselt teie seisukoht ja miks või miks mitte?
7. Väidate, et surusite, samal ajal kui vaatlejad ütlesid, et lõite, reporter, kes küsis Hillary Clintonilt tema toetust Iraagi sõjale. Kas saate anda senatile suunised sellisteks küsimusteks, millele õige vastus on füüsiline rünnak? Kas see küsimus sobib? Kas sa ausalt öeldes tahad mind nüüd rusikaga lüüa?
8. Olete nördinud paljusid poliitilisi oponente, sealhulgas selle senati mõlema suurema erakonna liikmeid. Paljuski selle kohta, mida teilt juba küsiti, teame ainult sellepärast, et teie oma töötajad olid nördinud. Kord välistasite anonüümse seksuaalse ahistamise ohvri, mis šokeeris ja nördis asjaosalisi. Mis kvalifitseerib teid parimaks inimeseks, kes töötab USA valitsuse kõigi agentuuridega harmooniliselt?
9. Püüdsite delegeerida 2016. aasta USA presidendivalimised mitte tõsiste dokumenteeritud kaebustega, vaid alusetute väidetega, et Venemaa valitsus tungis sisse ja manipuleeris häälte lugemisega. Kas uskusite neid väiteid? Kas sa usud neid nüüd? Kas võtate vastutuse paljude teiste inimeste eest, kes neid nüüd usuvad?
10. Mis oleks üks näide olukorrast, kus valiksite vilepuhujaks saamise?
Lisage Neera Tandeni jaoks veel küsimusi kommentaaridena Sellel leheküljel.
Lugenud 10 parimat küsimust Avril Hainesile.
Lugenud 10 parimat küsimust Antony Blinkenile.
Lisalugemist:
Norman Saalomon: Neera Tanden ja Antony Blinken Isikustavad "Mõõduka" rotatsiooni Demokraatliku Partei tipus
Glenn Greenwald: Pro-Clintoni fraktsiooni lekitatud e-kirjad paljastavad Iisraeli personali tsensuuri, AIPACi panderatsiooni, kõverdunud sõjaväe
Glenn Greenwald: Bideni ametisse nimetatud Neera Tanden levitas vandenõu, mille Vene häkkerid muutsid Hillary 2016. aasta hääli Trumpi vastu
