Aeg meenutada

AWM-i lõhestavat suunda illustreerib ehk kõige paremini endise direktori Brendan Nelsoni naasmine ametlikku rolli – seekord AWM-i nõukogu liikmena. Üks Nelsoni kahjustavamaid saavutusi direktorina oli laialdase ja asjatundliku vastuseisu ignoreerimine või naeruvääristamine praegu käimasolevale ümberehitusele. Kuid vigastuste solvamiseks määrati Nelson nõukogusse, samal ajal kui ta esindab ettevõtet Boeing, mis teenib sõjategevusest tohutut kasumit, jätkates sellega varem omandatud praktikat, kaasates sõjast kasu saavate inimeste mälestamist.

Maailma kuuel suurimal relvafirmal – Lockheed Martin, Boeing, Thales, BAE Systems, Northrop Grumman ja Raytheon – on kõigil viimastel aastatel olnud memoriaaliga rahalised suhted.

Lockheed Martin, praegune fookus kampaania tegevus, teeb rohkem tulud sõdadest ja nende ettevalmistamisest kui ükski teine ​​ettevõte kusagil – 58.2. aastal 2020 miljardit dollarit. See moodustab 89% selle kogukäibest, mis loob ettevõtte jaoks absoluutse kohustuse tagada sõdade ja ebastabiilsuse jätkumine. Selle toodete hulka kuuluvad kõigist massihävitusrelvadest halvimad tuumarelvad, mis on nüüdseks 2017. aasta tuumarelvade keelustamise lepingu alusel keelatud.

Lockheed Martini klientide hulgas on maailma hullemaid inimõiguste rikkujaid, nagu Saudi Araabia ja AÜE, mille pommitamine aitab kaasa Jeemenis humanitaarkriisile. Ettevõte on mõlemas osalenud ka sõjaväeliste ülekuulamistega Iraak ja Guantanamo laht. See on olnud teemaks rohkem üleastumise juhtumeid USA-s viimastel aastakümnetel kui ükski teine ​​relvatöövõtja. USA valitsuse aruandlusameti aruanne selgitab kuidas Lockheed Martini kontroll F-35 programmi üle on takistanud katseid kulusid kärpida ja vastutust suurendada.

Selline ettevõtte rekord peab kindlasti tekitama küsimusi Memoriaali finantspartnerluste heakskiitmisel läbi viidud hoolsusprotsesside kohta. Memoriaal ei saa korralikult kaasa aidata Austraalia sõjaaegsete kogemuste mäletamisele ja mõistmisele, saades samal ajal rahalist kasu sõja läbiviimisest. Avalik-õiguslikud asutused mujal on seisnud silmitsi finantssuhete tagajärgedega ettevõtetega, kelle põhitegevus seab ohtu asutuse missiooni. (vaata näiteks siin ja siin.)

Viimastel nädalatel on üle 300 austraallase saatnud AWM-i direktorile ja nõukogule sõnumeid selle kaudu Taastage mälestus veebisaidil, kutsudes üles lõpetama Lockheed Martini ja kogu relvafirma rahastamine memoriaalil. Kirjanike seas oli veterane, endisi ADF-i töötajaid, mälestusmärki kasutavad ajaloolased, tervishoiutöötajad, kes näevad sõja kohutavaid kahjusid, ja palju tavalisi inimesi koos lähedastega, keda mälestussaalis mälestati – just neid inimesi, kelle jaoks AWM loodi. Sõnumid olid mitmekesised ja südamlikud ning paljud väljendasid nördimust. Endine RAAF-i reservohvitser kirjutas: „Lockheed Martini väärtused ei ole minu ega need, mille eest austraallased on võidelnud. Palun katkestage kõik sidemed ettevõttega. Üks Vietnami veteran kirjutas: "Mul ei olnud kaaslasi surnud, et nende mälestused oleks sellise ettevõttega seotud."

Ajaloolane Douglas Newton käsitles argumenti, et relvafirmad on lihtsalt head maailmakodanikud, kelle tooted meid kaitsevad: „Enam kui sajandi jooksul relvastuse eratootmisega tegelevate ettevõtete arv on erakordselt kehv. Nad on korduvalt püüdnud kujundada arvamust, mõjutada poliitikat, tungida kaitse- ja välispoliitilistesse institutsioonidesse ning mõjutada otsustajaid. Nende lobitöö on kurikuulus.

Relvaettevõtete rahalised panused mälestusmärgile moodustavad väikese protsendi asutuse eelarvest, kuid sellest piisab, et osta selliseid hüvesid nagu nime nimetamise õigused, ettevõtte kaubamärgi kasutamine, suuremate AWM-tseremooniate osalemine ja koha rentimisest loobumine.

Austraalia sõjad – nagu iga rahva sõjad – tõstatavad kangelaslike elementide kõrval palju keerulisi tõdesid. AWM ei tohi eemale hoida meie ajaloo nendest osadest, mis tõstatavad otsivaid küsimusi konkreetsete sõdade või sõja kohta üldiselt, ega ka paljudest õppetundidest, mida sõdade tegeliku ennetamise kohta õppida. Ja ometi väldiksid neid asju ettevõtted, kes loodavad oma kasumiks sõdadele.

Ilmselge küsimus on: miks memoriaalil on oht täita oma eesmärke ja oma mainet? vastu enamiku austraallaste soove, väikeste rahastamissummade eest? Ainsad kasusaajad näivad olevat ettevõtted ise ja need alalises khaki-režiimis juhid – valimiskampaaniate ajal kõrgendatud –, kes juhivad hirmu ja nõuavad üha kasvavat sõjalist eelarvet.

Samal ajal näib ka AWM-i nõukogu olevat lõputute sõdade mõiste vangistuses ega unusta Esimese maailmasõja kaevajate "mitte kunagi enam" sentimenti, keda me Anzaci päeval austame. Nõukogu liikmed on ebaproportsionaalselt palju (üle poole nõukogu liikmetest) praegused või endised elukutselised sõjaväelased, erinevalt valdavast enamusest meie sõjas hukkunutest ja nende järeltulijatest, kes neid mäletavad. AWM-i juhtorgan ei esinda Austraalia ühiskonda. Nõukogus pole enam ühtegi ajaloolast. Militariseerimise ja kommertsialiseerimise suundumus tuleb ümber pöörata, alustades relvafirmade sponsorluse lõpetamisest.

Lõpuks ei tohiks Anzaci päev mööduda ilma, et kordataks üha sagenevaid üleskutseid AWM-ile mälestada just neid sõdu, millele meie rahvas rajati, ehk piirisõdasid. Esimese Rahvaste võitlejaid hukkus tuhandetes, kaitstes oma maad sissetungivate vägede eest. Nende võõrandamise mõju on tänapäevalgi mitmel viisil tuntav. Kõigist Austraalia sõjamemoriaalil räägitavatest lugudest peaksid nende omad olema ees ja keskel. Tõenäoliselt ei meeldi see selle maailma Lockheed Martinidele.