See pole tõesti puur

David Swanson, juuni 27, 2019

Kolmapäeval küsiti 10i demokraatide esimesest 20ist, kellele korporatiivmeedia lubab, mida nad nimetavad aruteludeks, milline on suurim oht ​​Ameerika Ühendriikidele. Väärtuslik ja naljakas vastus oleks olnud "MSNBC." Teine väärt ja naljakas vastus oleks olnud "Donald Trump", mis oli tegelikult Jay Inslee'i vastus - ja ta tegi mujal selgeks, et kliima kokkuvarisemine on ka tema vastus. Väärt vastus, kuigi keegi ei oleks seda mõistnud, oleks olnud „natsionalism”. Kuid õige vastus oleks olnud USA keskkonnakaitse ja tuumarelvade edendamine. Cory Booker, kes on ebaõiglane silmakirjatseja, kuigi ta on, jõudis kliimamuutuse ja tuumarelva leviku lähedale, kuid see ei ole ainult levik; see on ka USA juhitud relvavõitlus ja esmakordse kasutamise oht. Tulsi Gabbard sai tuuma sõjaga pooleks. Elizabeth Warren ja Beto O'Rourke said kliimamuutusega pooleks. Julián Castro sai kliimamuutusega ja Hiinaga pooleldi paremale ja poolele. Samamoodi John Delaney koos tuumarelvade ja Hiinaga. Tim Ryan läks täielikult Hiinaga täis. Bill de Blasio tundus olevat täiesti kaotanud oma mõtte ja uskunud, et Venemaa ei olnud mitte ainult suurim oht, vaid juba rünnanud. Ja Amy Klobuchar läks nädala deemonile: Iraan. Lubage mul teile meelde tuletada, et see peaks olema valgustatuse ja ratsionaalse mõtlemise partei.

Väljasuremine mäss Ühendkuningriigis on just avaldanud raamatu nimega See ei ole puur: väljasuremise mässu käsiraamat. Sooviksin seda USA presidendikandidaatidele soovitada. Pool raamatust räägib sellest, kus me oleme, ja pool sellest, mida me peame tegema. See on Briti raamat, kuid ma loodan, et see on mitmel viisil kasulik kõigile maa peal. Kui ma ütlen, et see on briti raamat, siis ma mõtlen, et see ei pruugi midagi, mida USA raamat ei pruugi. Ta pühendub vägivallatuule tegevusele, tuginedes USA teadlaste tarkusele viisil, mida USA liikumised ei suuda. Ta kuulutab end avatud mässuga ebaseadusliku Ühendkuningriigi valitsuse vastu ja kuulutab, et sotsiaalne leping on katkine ja tühine, selline väide, et enamik inimesi Ameerika Ühendriikides on natuke liiga palju sellest natsionalismist, mida ma mainisin. See räägib avalikult meeleavaldajatest, kes üritavad arreteerida, selle asemel et hoolikalt väita, et nad on ainult vahistamise risk. Ta ootab, et rahvas aktsepteerib (ja politsei koostööd) tasemel, mida Ameerika Ühendriigid ei saa oodata; ja see sisaldab kahte parlamendiliikme osa. See nõuab mitte ainult vahetu ausust ja olemasoleva valitsuse viivitamatut tegutsemist, vaid ka kodanike assamblee loomist (ilmselt modelleeritud Porto Alegre ja Barcelona meetmetele), et juhtida valitsuse meetmeid kliimamuutuste valdkonnas; samm, mida USA kultuur on liiga antidemokraatlik, et tõsiselt võtta.

Kuid need on kraadi küsimused ja on liiga hilja mitte selliseid nõudmisi kõikjal teha, sest võimalus, et nad õnnestuvad, on meie ainus lootus. See on selle eksistentsiaalse hädaolukorra kiireloomulisuse edastamine, mida see raamat kõige silmatorkavam. See teeb seda väga mitmel viisil, kuid ma tahan juhtida tähelepanu sellele, et see on täiesti sotsiopaatiline. Üks raamatu lühikeste osade paljudest toetajatest kirjeldab, et nad on palgatud nõustama viit ülirikkaid mehi. Nad tahtsid teada, kuidas nad võiksid säilitada oma turvatöötajate domineerimise pärast „sündmust”. „Sündmuse” all tähendasid nad keskkonna kokkuvarisemist või sotsiaalset rahutust või tuumalõhkamist jne. Kas neil on vaja robotikaitsjaid? Kas nad saaksid raha valvata enam raha? Kas nad peaksid looma distsiplinaarkaeluse, et panna nende valvurid? Autor teatab neile, kuidas kohelda oma töötajaid praegu väga hästi. Nad olid väidetavalt lõbustatud.

Raamat sisaldab palju aktiivsuse taktikaid, ettevõtte meedia kasutamist, silla blokeerimist, miks, millist silda, kuidas silda inimesi meelitada, kuidas meelitada meeleavaldajaid jne. probleem: kui muudate poliitikat töötavate inimestega ebaõiglaselt, protesteerivad nad planeedi abistamise samme. Raamat annab nägemuse demokraatlikust ja populaarsest toetusest saadavast demokraatlikust ja massilisest muutusest, mis on pigem populaarne kui ka vastupanu. See on nägemus autovabadest linnadest ja elustiili revolutsioonidest. See on nägemus, mis hõlmab ohvrite perioode, millele võib järgneda paremad ajad.

Raamat ei teeselda, et midagi on lihtne ja tegelikult on demokraatia üsna raske. Seda toob tahtmatult esile asjaolu, et raamatu erinevate osalejate vahel on vastuolusid. Meile öeldakse varakult, et meil on võimalus surra või ellu jääda või areneda, kuid hilisemates lõikudes tunnistatakse, et pole aimugi, kas edukas on veel võimalik, või olla veendunud, et see ei ole ja et võimalus ellu jääda võib olla möödas . Üks autor tekitab isegi tõenäoliselt vale valiku drakoonilise autoritaarse kõikvõimaliku tegevuse vahel, et päästa meid või aktsepteerida täielikku lüüasaamist, kuid pühendame end lahkusele ja armastusele, kui me sureme. Raamat on natuke vastuoluline ja natuke korduv. See saab USA ajaloost vale, tsiteerides Andrew Jacksoni hoiatust, et native ameeriklased kaovad, ja seejärel teatavad, et nad tegelikult kaovad. Tegelikkuses õitsesid nad idas ja ta teeskles, et nad lähevad peagi loomulikest põhjustest, kui nad ei ole sunnitud läände omaenda heaks. Nad ei kadunud lihtsalt; ta sundis neid läände, tappes selles protsessis palju. Raamat kannatab ka tavapärasest keskkonnakaitsjate hoiatusest, et kliima kokkuvarisemine tekitab vägivalda ja sõda, justkui oleks tegemist füüsikaõigusega, kuhu inimorganisatsioon ei sisene.

Sellegipoolest arvan, et see raamat on hädaolukorrast rääkimise mudel ja mudel, kuidas tuumarelvade vastased peaksid rääkima ja kuidas sõja vastased peaksid rääkima. Ma tean, et igaüks tegeleb kiireloomulise sõjaga nendel päevadel, mil Trump ähvardab kohe Iraani või Põhja-Korea hävitada. Ma tean, et me juhime mõnikord tähelepanu sellele, et sadade peaaegu kadunud tuumajuhtumite, väärarusaamade, ego-reiside ja võimuhaarates lahti lunatikute õnnetus on uskumatu õnne, mis lihtsalt ei suuda kauem kinni pidada. Ma tean, et kolm või neli inimest loevad Pentagonist iga uue, täiesti tuumapoliitika avalduse ja hoiatavad, et me kõik sureme. Aga usalda mind, saada see raamat, loe seda ja hakake rääkima. Ei ole hetkel aega raisata.

Me kõik peame olema osa kiireloomulistest kõigist kohapealsetest jõupingutustest, et vältida nii keskkonna kokkuvarisemise kui ka tuuma- ja kogu sõja halvenemist. Isegi selles raamatus mõistetakse sõda narkootikumide vastu osana keskkonna rünnakust. Aga midagi ei öelda üldine roll tuumarelva ja muul moel keskkonnakahjudes. Arutatakse fossiilkütustest majandusliku ümberkujundamise üle, kuid see oleks kasulik Seymour Melmani ja teiste, kes on välja töötanud plaanid majanduslike ümberkorralduste tegemiseks sõjarelvadest. Ja me kõik saame kasu sellest, et me saame aru, et relvadest ja fossiilkütustest ning kariloomadest ja kõikidest erinevatest hävingutest saame kohe rahu, jätkusuutlikkust, ökosüsteemide tasakaalu ja loomingut muuta.