David Swanson, World BEYOND WarJaanuar 12, 2023
Märkused RootsAction.orgi otseülekande kohta Defuse Nuclear War 12. jaanuaril 2023. Video siin.
Tänan teid kõiki, et olete siin ja mind kaasasite.
Me teame riske. Nad ei ole saladus. Doomsday kellal pole peaaegu kuhugi minna peale unustuse.
Me teame, mida vaja on. Oleme teinud riigipühaks mehest, kes ütles, et on vastu kõikidele tuumarelvadele ja kõikidele sõdadele, arvestamata, kas see on populaarne, ja kes ütles, et valida on vägivallatuse ja olematuse vahel.
Oleme nii teadlikud sellest, mida vaja on, et me kõik ütleme oma lastele rutiinselt, et nad oleksid radikaalsed rahuvalvajad, rahunema, taganema, vabandama, tegema kompromisse.
Me teame, mis on sõda, ja lõpuks (valged kristlikud Euroopa ohvrid Venemaa süüks) näeme selle pilte uudistemeedias. Lõpuks kuuleme ka, mis see rahaliselt maksab.
Kuid me kuuleme, mis see rahaliselt maksab, mitte kompromisside, inim- ja keskkonnahüvede osas, mis on palju suuremad kui sõja lõpetamine, mida saaks teha praegu sõjale kulutatud rahaliste vahenditega – pigem naeruväärses mõttes, et kulutada raha, sealhulgas inimeste ja inimeste jaoks. keskkonnavajadused, olles omaette pahe.
Sõjaohvreid ei esitleta põhjustena sõja lõpetamiseks, vaid põhjustena seda jätkata.
Juhiseid, mida lastele annaksite, hoitakse laialdaselt kõrvale. Tegelikult on see samaväärne riigireetmisega, kui soovitate isegi selliseid tarku samme, mida võiks nõuda lastel õppimisest.
Meie valitsuses kasutab väike rühm parempoolseid võimu, et kärpida sõjalisi kulutusi koos inim- ja keskkonnakulude kärpimise kurjusega, ja mõned neist, kes väidetavalt hoolivad elu tulevikust Maal, leiavad, et see on mõnitamist väärt.
Päeva väärtus on tegevusetus. Kõrgeim omadus on argus. Niinimetatud edumeelsed Kongressi sees ja väljaspool toetavad lõputuid relvasaadetiste mägesid, et hoida sõda, näljutada lapsi, kes vajavad samu ressursse, ja suurendada tuumaapokalüpsise ohtu, tehes samal ajal kõige vaiksemaid väikeseid vastuolulisi piilumisi läbirääkimiste kohta. rahu – ja kui keegi on selle vastu, jooksevad need edumeelsed karjudes omaenda varjust või süüdistavad töötajat arusaamatuses, et nad kavatsesid üldse midagi proovida.
MLK päev peaks olema julguse, iseseisvuse, erapooletuse ja vägivallatu tegevuse päev mis tahes sõjas osalemise täielikuks lõpetamiseks ja kaotamiseks. USA valitsuse paremtiib ei vähenda sõjakulusid ilma avaliku surveta. Need, kes väidavad end olevat paremtiiva vastu, seavad selle opositsiooni kõrgemale rahu sõlmimise ülesandest, kui puudub tohutu põhimõtteline ja sõltumatu avalik surve.
Peame endalt küsima: millele me rohkem vastu seisame, kas näljale või vabariiklastele? kogu elu hävitamine Maal või vabariiklased? sõda või vabariiklased? Saame paljudele asjadele vastu seista, kui need on õigesti prioriteetsed. Me saame seda teha isegi ebamugavalt suurte koalitsioonide kaudu.
Me ei vaja taimetoitlasi söögikordade vahel ega rahu eestkõnelejaid sõdade või demokraatlike eesistumise vahel. Me vajame põhimõttelist rahu eest seismist just ülekaaluka sõjapropaganda ajal.
Tasub meeles pidada, et see on mõistlik kokkulepe 2015. aastal jõuti Minskis, et Ukraina praegune president valiti 2019. aastal paljutõotav rahuläbirääkimised ja et USA (ja parempoolsed rühmitused Ukrainas) lükkas tagasi selle vastu.
Tasub meeles pidada, et Venemaa oma nõudmisi enne Ukraina sissetungi olid täiesti mõistlikud ja Ukraina vaatenurgast parem tehing kui miski pärast seda, mida on arutatud.
USA on viimase kümne kuu jooksul olnud ka läbirääkimiste vastane jõud. Medea Benjamin ja Nicolas JS Davies kirjutas septembris:
"Nende jaoks, kes ütlevad, et läbirääkimised on võimatud, peame vaid vaatama läbirääkimisi, mis toimusid esimesel kuul pärast Venemaa sissetungi, kui Venemaa ja Ukraina leppisid esialgselt kokku viieteistkümnepunktiline rahuplaan Türgi vahendatud kõnelustel. Detailid tuli veel välja töötada, aga raamistik ja poliitiline tahe olid olemas. Venemaa oli valmis taanduma kogu Ukrainast, välja arvatud Krimm ja Donbassi isekuulutatud vabariigid. Ukraina oli valmis loobuma tulevasest NATO liikmelisusest ning võtma Venemaa ja NATO vahel neutraalse positsiooni. Kokkulepitud raamistik nägi ette poliitilised üleminekud Krimmis ja Donbassis, mida mõlemad pooled aktsepteerivad ja tunnustavad, tuginedes nende piirkondade elanike enesemääramisele. Ukraina tulevase julgeoleku pidi tagama rühm teisi riike, kuid Ukraina ei võõrustaks oma territooriumil välisriikide sõjaväebaase.
"27. märtsil ütles president Zelenskyy kodanikule Telepublik, "Meie eesmärk on ilmne – rahu ja normaalse elu taastamine meie koduriigis nii kiiresti kui võimalik." Ta seadis oma "punased jooned" televisioonis peetavatele läbirääkimistele, et veenda oma inimesi, et ta ei anna liiga palju järele, ja lubas neile korraldada referendumi neutraalsuslepingu üle enne selle jõustumist. . . . Ukraina ja Türgi allikad on paljastanud, et Ühendkuningriigi ja USA valitsused mängisid otsustavat rolli nende varajaste rahuväljavaadete torpedeerimisel. Ühendkuningriigi peaministri Boris Johnsoni "üllatusvisiidi" ajal Kiievisse 9. aprillil ta olevat öelnud Peaminister Zelenskyy, et Ühendkuningriik on selles "pikas perspektiivis", et ta ei osale üheski Venemaa ja Ukraina vahelises lepingus ning et "kollektiivlääs" nägi võimalust Venemaale "pressida" ning oli otsustanud kõige rohkem sellest. Sama sõnumit kordas ka USA kaitseminister Austin, kes järgnes Johnsonile 25. aprillil Kiievisse ja tegi selgeks, et USA ja NATO ei ürita enam ainult aidata Ukrainal end kaitsta, vaid on nüüd pühendunud sõja kasutamisele "nõrgendamiseks". Venemaa. Türgi diplomaadid ütles pensionil Briti diplomaadile Craig Murrayle, et need USA ja Ühendkuningriigi sõnumid tapsid nende muidu paljulubavad jõupingutused relvarahu ja diplomaatilise resolutsiooni vahendamisel.
Kuidas saab öelda, et keegi ei taha rahu? Nad väldivad seda hoolikalt. Mõlemad pooled selles sõjas pakuvad rahuläbirääkimisteks eeltingimusi, mida nad teavad, et teine pool ei nõustu. Ja kui üks pool kutsub üles relvarahu kaheks päevaks, siis teine pool ei kutsu oma bluffi ja ei paku seda neljaks päevaks, vaid otsustab selle asemel naeruvääristada.
Kui me mõistame, et tee rahuni ei ole sõda ja et rahu on võimalik saavutada kompromisside kaudu, kui valitsused seda soovivad, mida saame teha?
Siin on eelseisvad toimingud, millel on sama suur mõju, kui me nendele paneme. Loodan teid kõiki näha nii paljudes kui võimalik. See esitlus saadetakse teile meiliga ja sündmused leiate aadressilt worldbeyondwar.org.
Rahu.
