Autor Richard Jackson, Uudiste, 25. aprill 2022
Richard Milne'i ja Gray Southoni kommentaarid
Sõjavägi ei tööta enam, see on äärmiselt kulukas ja toob rohkem kahju kui kasu.
Kommentaar: Kui koguneme sel Anzaci päeval sõjas hukkunuid mälestama, tasub meenutada, et vahetult pärast Esimest maailmasõda loodeti laialdaselt, et see saab olema "sõda kõigi sõdade lõpetamiseks". Paljud neist, kes esimest korda kogunesid avalikult sõjas hukkunuid mälestama, sealhulgas Euroopa põldudel langenud noormeeste emad, õed ja lapsed, panid rallit hüüdma: "Ei kunagi enam!" nende mälestusürituste teema.
Sellest ajast peale on keskendumine sõjas hukkunute mälestamisele, et keegi ei peaks enam sõjas kannatama, muutunud kõrvaltegevuseks, piirdudes Rahutõotuse Liidu pärijatega ja Valge moon toetajad. Selle asemel on sõjad jätkunud surmava regulaarsusega ja sõjamälestamine on mõnes silmis muutunud tsiviilreligiooniks ja võimaluseks valmistada avalikkust ette edasisteks sõdadeks ja üha suuremateks sõjalisteks kulutusteks.
Tänavune aasta annab eriti terava hetke, et läbi mõelda sõja koht, militarism ja sõjamälestamise otstarve meie ühiskonnas, seda ka viimase paari aasta sündmuste tõttu. Covidi pandeemia on tapnud üle kuue miljoni inimese üle maailma ning põhjustanud suuri majanduslikke ja sotsiaalseid häireid igas riigis. Samal ajal on kliimakriis kaasa toonud laastavate metsatulekahjude, üleujutuste ja muude äärmuslike ilmastikunähtuste murettekitava sagenemise, põhjustades tuhandeid surmajuhtumeid ja makstes miljardeid. Maailma sõjaväelased ei ole lihtsalt nende julgeolekuohtudega toimetulemiseks kasutud, vaid ka üks suurimaid süsinikdioksiidi heitkoguseid tekitajaid: sõjavägi põhjustab ebakindlust tänu oma panusele kliima soojenemisse.
Võib-olla veelgi olulisem on see, et kasvav akadeemiliste uuringute hulk on näidanud, et sõjaline jõud on riigitöö vahendina üha vähem tõhus. Sõjavägi enam tegelikult ei tööta. Maailma tugevaimad sõjalised jõud on üha vähem võimelised võitma sõdu, isegi kõige nõrgemate vastaste vastu. USA alatu lahkumine Afganistanist eelmisel aastal on selle nähtuse võib-olla kõige selgem ja ilmseim näide, kuigi me peaksime meeles pidama ka USA sõjalisi ebaõnnestumisi Vietnamis, Liibanonis, Somaalias ja Iraagis. Afganistanis ei suutnud maailma suurim sõjaline jõud 20-aastasele pingutusele vaatamata vintpüsside ja kuulipildujatel monteeritud pikapitega räsitud mässuliste armeed alistada.
Tegelikult on kogu ülemaailmne terrorismivastane sõda viimase kahe aastakümne jooksul osutunud kolossaalseks sõjaliseks läbikukkumiseks, mis on raisanud triljoneid dollareid ja nõudnud üle miljoni inimelu. USA sõjavägi pole viimase 20 aasta jooksul terrorismivastases võitluses kusagil käinud, ei ole näinud julgeoleku, stabiilsuse ega demokraatia paranemist. Uus-Meremaa on ka viimasel ajal kandnud sõjalise läbikukkumise kulud, kaotades inimohvreid ja saanud kannatada tema maine Afganistani mägedes.
Venemaa sissetungi ebaõnnestumised Ukrainasse on aga kõige ilmekam näide sõjalise jõu kui rahvusliku jõu tööriista ebaõnnestumistest ja kuludest. Putin pole siiani suutnud ühtki oma strateegilist ega poliitilist eesmärki saavutada, hoolimata Venemaa sõjaväe massilisest üleolekust. Strateegilises plaanis on Venemaa ebaõnnestunud peaaegu kõigis oma esialgsetes eesmärkides ja ta on olnud sunnitud kasutama üha meeleheitlikumat taktikat. Poliitiliselt on invasioon saavutanud vastupidise sellele, mida Putin eeldas: NATO ei heidutanud kaugeltki, vaid organisatsioon on uuesti hoogustunud ja Venemaa naabrid püüavad sellega liituda.
Samal ajal on rahvusvahelised jõupingutused Venemaa karistamiseks ja survestamiseks invasiooni lõpetama paljastanud, kui sügavalt integreeritud on maailmamajandus ja kuidas sõda kahjustab kõiki, olenemata nende lähedusest võitluskohale. Tänapäeval on praktiliselt võimatu sõdu pidada ilma kogu maailmamajandusele ulatuslikku kahju tekitamata.
Kui võtaksime arvesse ka sõja pikaajalisi mõjusid sõdivatele isikutele, kaaskahjuna kannatavatele tsiviilisikutele ja neile, kes on selle õuduste pealtnägijad, kallutaks see pearaamatu sõja vastu veelgi. Nii sõdurid kui ka tsiviilisikud, kes on osalenud sõjas, kannatavad kaua pärast selle lõppu posttraumaatilise stressihäire ja psühholoogide poolt „moraalse vigastuse” all, mis sageli nõuab pidevat psühholoogilist tuge. Sõja traumad kahjustavad inimesi, perekondi ja terveid ühiskondi põlvkondade kaupa. Paljudel juhtudel põhjustab see sügavalt juurdunud põlvkondadevahelist vihkamist, konflikte ja edasist vägivalda sõdivate poolte vahel.
Sel Anzaci päeval, kui seisame vaikides sõjas hukkunute austamiseks, peaksime võib-olla kaaluma, kuidas saaksime tõotada töötada selle nimel, et lõpetada sõja nuhtlus ja militarismikulud. Kõige elementaarsemal tasemel sõjaline jõud ei tööta ja on lihtsalt rumal jätkata millegi kallal, mis on nii sageli ebaõnnestunud. Sõjavägi ei saa meid enam kaitsta kasvavate haigusohtude ja kliimakriisi eest. See on ka äärmiselt kulukas ja tekitab ilmselgelt rohkem kahju kui mis tahes sellest saadav kasu. Kõige tähtsam on see, et sõjale on alternatiive: julgeoleku- ja kaitsevormid, mis ei sõltu armee ülalpidamisest; viise rõhumisele või sissetungile vastu seista ilma sõjaliste jõududeta; konfliktide lahendamise viisid vägivalda kasutamata; tüüpi tsiviilpõhine rahuvalve ilma relvadeta. See aasta tundub olevat õige aeg oma sõjasõltuvus ümber mõelda ja sõja lõpetamisega surnuid austada.
