Asjad, mida Daniel Ellsbergilt õppida

David Swanson, World BEYOND War, Märts 8, 2023

Ma ei taha, et rassismi või muude kuritegude tõttu maha raiutud mälestusmärgid asendaksid uued monumendid. Üksikisikud on sügavalt vigased - igaüks neist ja moraal muutub ajaga. Vilepuhujad pole definitsiooni järgi jumalikult täiuslikud, kuna nende teenistus paljastab mõne institutsiooni õudused, mille osa nad on olnud. Kuid kui vaatate ringi, otsides inimesi, kellelt soovite, et inimesed õpiksid, on mõned, kes tõusevad tippu, ja üks neist on Dan Ellsberg. Kui ma temaga esimest korda kohtusin, umbes 20 aastat tagasi, oli ta ja sellest ajast saadik on olnud täiskohaga rahu ja õigluse eestkõneleja, mitte enam uus vilepuhuja ega olnud enam tähelepanu keskpunktis, kui ta oli olnud Pentagoni paberite avaldamisel. . Ta on jätkanud vilepuhujana, avaldades uut teavet ja jutustades lõputul hulgal fakte ja juhtumeid. Tema ja teised on jätkuvalt paljastanud rohkem oma varasemate päevade kohta, mille iga killuke on teda ainult targemaks muutnud. Kuid ma kohtusin Daniel Ellsbergiga kui rahuaktivist, üks parimaid, mis on kunagi olnud.

Julgus

Dan Ellsberg riskis vanglas eluga. Ja siis riskis ta ikka ja jälle karistustega. Ta osales lugematul arvul vägivallatutel protestiaktsioonidel, mis hõlmasid tema vahistamist. Ta teadis, et teabest ei piisa, vaja on ka vägivallatut tegutsemist ja see võib õnnestuda. Ta inspireeris ja julgustas ning vabatahtlikult riskima uute vilepuhujate ja uute aktivistide ja uute ajakirjanikega.

Strateegia

Ellsberg pühendus selgelt kõigele, mida saab teha, kuid mitte ilma pidevalt küsimata, mis toimiks kõige paremini, millel oleks kõige suurem eduvõimalus.

Alandlikkus

Ellsberg mitte ainult ei läinud pensionile. Samuti ei ilmutanud ta minu teada kunagi kuulsuse vähimatki negatiivset mõju, kunagi ülbust ega põlgust. Kui ma teda peaaegu ei tundnud, helistas ta mulle, et saada teadmisi ja teavet Kongressi mõjutamise strateegiate loomise kohta. See juhtus siis, kui ma elasin Washingtonis või selle lähedal ja tegin koos mõne kongressiliikmega koostööd ning ma arvan, et see oli suures osas minu küsimuste esitamise väärtus. Asi on selles, et ma tean, et olin üks paljudest inimestest, kellele Dan helistas ja küsimusi esitas. Mees, kes teadis sõjatööstuskompleksist rohkem kui keegi teine ​​või vähemalt keegi teine, kes oli valmis sellest rääkima, tahtis enamasti õppida kõike, mida ta ei teadnud.

stipendium

Ettevaatliku ja hoolsa uurimise, aruandluse ja raamatute koostamise mudel Ellsberg võib õpetada, kui tähtis on tõde leida pooltõdede ja valede keerulises võrgus. Võib-olla on tema stipendiumi muljetavaldav mõju koos aja möödumisega kaasa aidanud erinevatele kommentaaridele, mis viitavad sellele, et mõni uus vilepuhuja, kes on asutust solvanud, on "No Daniel Ellsberg" – viga, mille Dan ise on kiiresti parandanud, kõrvutades pigem praeguse hetke tõerääkijad, mitte tema enda mälu rikkumine.

uudishimu

Sõjaajaloo, rahuaktivismi ajaloo, poliitika ja tuumarelvade kohta Ellsbergi kirjutises ja kõnes pakutava teabe nii huvitavaks teevad küsimused, mida ta selle leidmiseks esitas. Need ei ole enamasti need küsimused, mida suuremad meediaväljaanded esitasid.

Sõltumatu mõtlemine

Kui tegelete ühe teemavaldkonnaga piisavalt kaua, on raske uue arvamusega kokku puutuda. Kui sa kohtad uusi arvamusi, siis enamasti on see inimene, kes ise mõtleb. Ellsbergi vaated meie ees seisvatest raskeimatest ohtudest, mineviku raskeimatest kuritegudest ja sellest, mida me praegu tegema peame, ei ole kellegi teise omad, välja arvatud suur hulk inimesi, kes on teda kuulanud.

Nõustutav lahkarvamus

Enamiku inimestega, ilmselt ka minul, on raske alati sõbralikult läbi saada, isegi kui töötate ühiselt sama eesmärgi nimel. Ellsbergiga oleme temaga ja mina sõna otseses mõttes täiesti sõbralikult pidanud avalikke debatte asjade üle, milles me eriarvamusele jäime (sh valimised). Miks see ei võiks olla norm? Miks me ei võiks olla eriarvamusel ilma karmide tunneteta? Miks me ei võiks püüda üksteiselt harida ja üksteiselt õppida, püüdmata üksteist lüüa või tühistada?

Prioriteetide seadmine

Daniel Ellsberg on moraalimõtleja. Ta otsib suurimat kurjust ja seda, mida selle leevendamiseks teha saab. Ma arvan, et tema vastumeelsus rääkida minuga Teise maailmasõja tagasilükkamisest tuleneb tema arusaamast natside massimõrvade plaanidest Ida-Euroopas. Tema vastuseis USA tuumapoliitikale tuleneb tema teadmistest USA massimõrvade plaanidest Euroopas ja Aasias, mis on natsidest kaugel. Tema keskendumine ICBM-idele tuleneb minu arvates sellest, et ta on mõelnud läbi, milline olemasolev süsteem tekitab suurima tuumaapokalüpsise ohu. Seda me kõik vajame, olenemata sellest, kas me kõik keskendume samale äärmuslikule kurjusele või mitte. Peame seadma prioriteedid ja tegutsema.

Lühidus

Nali naljaks! Nagu kõik teavad, ei saa te peatada Daniel Ellsbergi, kui tal on mikrofon, ega kahetseda hetke, kui te ei suutnud teda peatada. Võib-olla vaigistab ainuüksi surm ta, kuid mitte seni, kuni meil on tema raamatud, videod ja need, mida ta on paremaks mõjutanud.