Neta C. Crawford, juuni 12, 2019
alates Vestlus
Teadlased ja julgeoleku analüütikud on rohkem kui kümme aastat hoiatanud, et globaalne soojenemine on a võimaliku riikliku julgeoleku probleemiga.
Nad arvavad, et globaalse soojenemise tagajärjed - merede tõus, tugevad tormid, nälg ja vähenenud juurdepääs värskele veele - võivad muuta maailma piirkonnad poliitiliselt ebastabiilseks ja kiireks massilise rände ja põgenikekriisidega.
Mõned muretsevad selle pärast sõjad võivad järgneda.
Ometi koos mõned erandidUSA vägede märkimisväärne panus kliimamuutustesse on pööranud vähe tähelepanu. Ehkki Kaitseministeerium on oluliselt vähendanud fossiilkütuste tarbimist alates 2000i algusest, jääb see maailma üks suurimaid naftatarbijaid - ja selle tulemusena üks maailma kasvuhoonegaaside tekitajaid.
Lai süsiniku jalajälg
Ma pean õppinud sõda ja rahu nelja aastakümne jooksul. Aga ma keskendusin ainult USA sõjaliste kasvuhoonegaaside heitkoguste ulatusele, kui ma hakkasin kliimamuutuste kursuse ühist õpetama ja keskenduma Pentagoni reageeringule globaalsele soojenemisele. Kaitseministeerium on USA valitsuse suurim fossiilkütuste tarbija, kelle arvele langeb 77% ja 80% kõigist föderaalvalitsuse energiatarbimine alates 2001.
Aastal äsja vabastatud uuring avaldas Brown University's Sõjaprojekti kuludMa arvutasin USA sõjalised kasvuhoonegaaside heitkogused tonnides süsinikdioksiidi ekvivalenti 1975ist 2017i kaudu.
Täna on Hiina Hiina maailma suurim kasvuhoonegaaside emissioon, millele järgneb Ameerika Ühendriigid. 2017is oli Pentagoni kasvuhoonegaaside heide kokku üle 59 miljoni tonni süsinikdioksiidi ekvivalenti. Kui see oleks riik, oleks see olnud maailma suurim kasvuhoonegaaside heitkoguste kasvaja maailmas, mille heitkogused olid suuremad kui Portugal, Rootsi või Taani.
Suurimad kasvuhoonegaaside heitkoguste allikad on hooned ja kütus. Kaitseministeerium säilitab 560,000i hoonete juures ligikaudu 500i kodumaiste ja välismaiste sõjaliste rajatiste, mis moodustavad umbes 40% oma kasvuhoonegaaside heitkogustest.
Ülejäänud pärineb operatsioonidest. Näiteks 2016i eelarveaastal tarbis kaitseministeerium umbes 86 miljonit barrelit kütuse käitamise eesmärgil.
Miks kasutavad relvajõud nii palju kütust?
Sõjalised relvad ja seadmed kasutavad nii palju kütust, et kaitsemeetmete kavandajate jaoks asjakohane meede on sageli gallonit miili kohta.
Õhusõidukid on eriti janu. Näiteks B-2i stealth-pommitaja, kellel on rohkem kui 25,600 gallonit reaktiivkütust, põletab 4.28 gallonit miili kohta ja kiirgab 250i meremiili vahemikus rohkem kui 6,000-i tonni kasvuhoonegaase. KC-135R õhust tankimise tanker tarbib umbes 4.9 gallonit miili kohta.
Üks missioon tarbib tohutuid kütusekoguseid. Jaanuaris sõitsid 2017, kaks B-2B pommitajat ja 15i õhust tankimise tankerid üle 12,000i miili Whitemani õhujõudude baasist kuni pommi ISISi eesmärgid Liibüas, tapmine umbes 80i kahtlustatavast ISIS-sõduritest. Arvestamata tankerite heitkoguseid, eraldasid B-2id umbes 1,000 tonni kasvuhoonegaase.
Sõjaliste heitkoguste kvantifitseerimine
Kaitseministeeriumi kasvuhoonegaaside heitkoguste arvutamine ei ole lihtne. Kaitsealase logistika agentuur jälgib kütuse ostu, aga Pentagon ei teata järjekindlalt DOD-i fossiilkütuste tarbimine kongressile oma iga-aastases eelarvetaotluses.
Energeetikaministeerium avaldab andmeid DOD energia tootmise ja kütusekulu kohta, sh sõidukid ja seadmed. Kasutades kütusekulu andmeid, arvan, et 2001ist 2017i kaudu andis DOD, sealhulgas kõik teenindusvaldkonnad, välja 1.2 miljardit tonni kasvuhoonegaase. See ongi samaväärne sõiduautode juhtimine aasta jooksul.
Sellest kogusummast arvasin, et 2001i ja 2017i vahelised sõjaga seotud heitkogused, sealhulgas Afganistani, Pakistani, Iraagi ja Süüria ülemeredepartemangude operatsioonid, andsid CO400i ekvivalendi üle 2 miljoni tonni. samaväärne ühe aasta jooksul peaaegu 85i miljonite autode kasvuhoonegaaside heitkogustele.
Tõelised ja praegused ohud?
Pentagoni põhiülesanne on valmistada ette võimalikke inimrünnakute rünnakuid. Analüütikud väidavad, et sõda on tõenäoline ja sõjalise ettevalmistuse tase on selle vältimiseks vajalik, kuid minu arvates ei ole ükski Ameerika Ühendriikide vastane - Venemaa, Iraan, Hiina ja Põhja-Korea - Ameerika Ühendriike vastu.
Samuti ei ole suur püsiv sõjavägi ainus viis, kuidas vähendada nende vastaste ohtusid. Relva kontroll ja diplomaatia võib tihti pingestada ja vähendada ohte. Majanduslik sanktsioonid võib vähendada riikide ja valitsusväliste osalejate võimet ähvardada USA ja tema liitlaste julgeolekuhuve.
Seevastu ei ole kliimamuutus potentsiaalne risk. See on alanud, reaalne tagajärjed Ameerika Ühendriikidesse. Kasvuhoonegaaside heitkoguste vähendamata jätmine muudab õudusunenägu stsenaariumid tõenäolisemaks - võib-olla isegi "kliima sõjadeks".
Sõjaväe süsinikdioksiidi vähendamise juhtum
Viimase viimase kümne aasta jooksul on kaitseministeeriumil vähendada fossiilkütuste tarbimist tegevuste kaudu, mis hõlmavad taastuvenergia kasutamist, ilmastikukindlaid ehitisi ja õhusõidukite tühikäigul töötamise aja vähendamine.
DOD-i aastane heitkogus vähenes 85-i 2004-i tonni süsinikdioksiidi ekvivalendi tippväärtusest 59-i 2017-sse. Eesmärk, nagu siis ka kindral James Mattis, peab olema „Vabastatakse kütuse lõastusest” vähendades sõjalist sõltuvust nafta- ja naftakonveinidest rünnakute suhtes haavatav sõjapiirkondades.
Alates 1979ist on Ameerika Ühendriigid pööranud Pärsia lahele juurdepääsu tagamise prioriteediks. Umbes üks neljandik sõjalisest operatsioonikütusest on mõeldud USA Keskkomandile, mis hõlmab Pärsia lahe piirkonda.
As riikliku julgeoleku teadlased on väitnud, dramaatiliselt taastuvenergia kasv ja väheneb USA sõltuvus välismaisest naftaston Kongressil ja presidendil võimalik oma riigi sõjalisi missioone ümber mõelda ja vähendada relvajõudude energiat, et kaitsta juurdepääsu Lähis-Ida naftale.
Olen nõus sõjaliste ja riiklike julgeolekuekspertidega, kes seda väidavad kliimamuutused peaksid olema ees ja keskel USA riikliku julgeoleku aruteludes. Lõikamine Pentagoni kasvuhoonegaaside heitkogused aitavad päästa elusid Ameerika Ühendriikidesning see võib vähendada kliimakonflikti ohtu.
on Bostoni Ülikooli poliitikateaduste ja osakonna juhataja professor.
