Autor: Darius Shahtahmasebi, 25. märts 2020
alates Mint Press Uudised
Ühendkuningriigi osalus Iraagis ja Süürias ISISe vastases USA juhitud ilmasõjas on viimaste kuude jooksul aeglaselt ja vaikselt lõppenud. Ametlikud andmed näitavad, et Ühendkuningriik pole langenud alates eelmise aasta septembrist selle kampaania osana üksik pomm.
Kui need pommid on tekitanud olulist tsiviilkahju, pole siiski veel kindel, isegi pärast mõne nimetatud koha uurimist. Andmete kohaselt lasti Süürias ja Iraagis Reaperi droonidest või RAF-i reaktiivlennukitest 4,215 pommi ja raketti. Vaatamata lahingumoona arvule ja pikale ajale, mille jooksul need kasutusele võeti, tunnistas Ühendkuningriik kogu konflikti käigus ainult ühte tsiviilisikut.
Ühendkuningriigi kontole on otsesed vastuolud paljud allikad, sealhulgas tema lähim sõjaaja liitlane USA. USA juhitud koalitsioon on hinnanud, et tema õhurünnakud on põhjustanud 1,370 XNUMX tsiviilelanikku ja on seda ka teinud selgelt välja öeldud sellel on usaldusväärseid tõendeid selle kohta, et RAFi pommitajatega on toimunud tsiviilelanikud.
Briti kaitseministeerium (MOD) pole tegelikult külastanud ühtegi asukohta Iraagis ega Süürias, et uurida tsiviilelanike ohvreid. Selle asemel tugineb koalitsioon tsiviilelanike hukkumise kindlakstegemisel suuresti õhust kaadritele, isegi kui teaks, et õhust kaadrid ei suudaks tuvastada killustiku alla maetud tsiviilelanikke. See võimaldas MODil järeldada, et ta on kõik kättesaadavad tõendid läbi vaadanud, kuid ei ole näinud midagi, mis viitaks tsiviilisikute ohvrite tekitamisele.
Ühendkuningriigi põhjustatud tsiviilisurmad: mida me seni teame
Ühendkuningriigis asuv mittetulundusühing Airwars on jälginud vähemalt kolme RAF-i õhurünnakut, mis jälgib peamiselt Iraagis ja Süürias ISIS-e vastu toimuvat ilmasõda. Üht Iraagis Mosulis asuvat saiti külastas BBC 2018. aastal pärast seda, kui sai teada, et tsiviilohvrid on tõenäoliselt tõenäolised. Pärast seda uurimist tunnistas USA, et kaks tsiviilisikut tapeti tahtmatult.
Ühes teises Süürias Raqqas asuvate Briti pommiplahvatute tabanud platsil tunnistasid USA sõjaväelased, et plahvatuse tagajärjel tapeti tahtmatult 12 tsiviilisikut ja vigastati kuus tahtmatult. Suurbritannia pole sellist riiki lubanud.
Hoolimata koalitsiooni juhtiva haru kinnitusest, on Ühendkuningriik endiselt veendunud, et olemasolevad tõendusmaterjalid ei ole näidanud tsiviilelanikkonna kahjusid, mis on põhjustatud tema reaktorite droonidest või RAF-i reaktiivlennukitest. Suurbritannia on rõhutanud, et ta soovib kindlat tõendit, mis oleks veelgi kõrgem tõendusmaterjal kui Ameerika Ühendriikide oma.
"Kuigi me ei tea Ühendkuningriigi konkreetseid juhtumeid peale nelja üksikasjaliku [sealhulgas Ühendkuningriigi ühe kinnitatud sündmuse]," rääkis Airwarsi direktor Chris Woods MintPressNews e-posti teel “, oleme hoiatanud ministeeriumi viimastel aastatel enam kui 100 Ühendkuningriigi tsiviilkahjujuhtumi korral. Kuigi osutus, et osa RAFi streikidest ei ole, oleme endiselt mures paljude võimalike edasiste juhtumite pärast. ”
Woods lisas ka:
Meie uurimine näitab, et Ühendkuningriik jätkab tsiviilisikute surmajuhtumite kustutamist RAFi streikidest - isegi kui USA juhitud koalitsioon leiab, et sellised sündmused on usaldusväärsed. Tegelikult on kaitseministeerium seadnud juurdlusriba nii kõrgele, et praegu on neil võimatu ohvreid vastu võtta. See süsteemne läbikukkumine on tõsine ebaõiglus nende iraaklaste ja süürlaste suhtes, kes on maksnud sõjas ISISe eest lõpliku hinna. "
Asjaolu, et Ühendkuningriigi pommitajad tegutsesid Mosulis, räägib palju sellest, kui sügav see pettus on. Kui USA juhitav koalitsioon vähendab surmajuhtumeid Mosulis (ja süüdistab neid sageli ISISes), siis eriline AP aruanne leidis, et USA juhitud missiooni ajal oli hukkunud umbes 9,000–11,000 XNUMX tsiviilisikut, mis on kümme korda rohkem, kui meedias varem teatati. AP leitud surmade arv oli endiselt suhteliselt konservatiivne, kuna see ei võtnud arvesse killustiku alla veel maetud surnuid.
Elevant ettevõtte meedia toas
USA, Suurbritannia või kõigi koalitsioonivägede, personali, reaktiivlennukite või droonide viibimine Süüria suveräänsel territooriumil on küsitav parimal juhulja halvimal juhul täiesti ebaseaduslik. Kuidas Ühendkuningriik õigustab oma sõjalist kohalolekut suveräänses riigis, on endiselt ebaselge, kuid mis puutub Süüria presidenti, kõik võõrväed valitsuse kutsumata on riiki tunginud.
Tollase riigisekretäri John Kerry lekitatud heli kinnitas, et USA teadis, et nende viibimine Süürias on ebaseaduslik, kuid selle olukorra lahendamiseks pole tänapäeval midagi ette võetud. Rääkides Süüria opositsiooniliikmetega kohtumisel Hollandi esinduses ÜROs, Kerry ütles:
… Ja meil pole alust - ütlevad meile meie juristid - kui meil pole ÜRO Julgeolekunõukogu resolutsiooni, mida venelased saavad veto panna, ja hiinlasi, või kui meid ei rünnata sealsete inimeste poolt või kui meid pole sinna kutsutud. Venemaad kutsutakse seadusliku režiimi poolt - noh, see on meie arvates ebaseaduslik - kuid režiimi poolt. Ja nii nad kutsuti sisse ja meid ei kutsutud. Me lendame õhuruumis seal, kus nad saavad õhutõrje sisse lülitada, ja meil oleks hoopis teine stseen. Ainus põhjus, miks nad lasevad meil lennata, on see, et läheme pärast ISILi. Kui me läheksime pärast Assadi, neid õhutõrjemeetmeid, siis peaksime kõik õhutõrjused välja võtma, ja ausalt öeldes pole meil õiguslikku õigustust, kui me ei laienda seda seadusest kaugemale. ” [rõhutus lisatud]
Isegi kui USA ja Ühendkuningriigi sisenemist Süüriasse võiks õigustada õiguslikel alustel, ei olnud selle kampaania tagajärjed kriminaalsed. 2018. aasta keskel Amnesty International avaldas raporti, milles kirjeldati rünnakut kui USA juhitud hävitussõda, olles külastanud 42 koalitsiooni õhurünnaku saiti kogu Raqqa linnas.
Kõige usaldusväärsemad hinnangud Raqqale tekitatud kahju kohta näitavad, et USA jättis vähemalt 80 protsenti sellest elamiskõlbmatuks. Samuti tuleb meeles pidada, et selle hävitamise ajal lõikas USA a salajane tehing koos sadade ISIS-e võitlejate ja nende peredega, kes lahkuvad Raqqast USA ja Suurbritannia juhitava koalitsiooni ning kurdi juhitud vägede pilgu all, kes linna kontrollivad.
Nagu selgitatud MintPressNews sõjavastase võitluse võitja David Swansoni poolt:
Süüria vastu peetava sõja legalistlik õigustus on olnud erinev, pole kunagi olnud selge, pole kunagi olnud vähimatki veenvat, kuid on keskendunud sellele, et sõda ei oleks tegelikult sõda. Muidugi on see ÜRO põhikirja, Kelloggi-Briandi pakti ja Süüria seaduste rikkumine. ”
Swanson lisas:
Ainult inimesed, kes on uppunud või pekstud piisavalt, et aktsepteerida arusaama, et võite riiki pommitada ja mitte tappa tsiviilisikuid, võiksid nõustuda, et seda on seaduslik teha. ”
Kuhu edasi minna Suurbritannia sõjaväe jaoks?
COVID-19, Brexiti põhjustatud jätkuva ohu ning avaliku ja sotsiaalse majanduskriisi tõttu näib, et Ühendkuningriigil on vahepeal piisavalt oma sisemisel plaadil. Ent isegi David Cameroni juhtimisel - a peaminister kes usub, et tema kokkuhoiumeetmed olid liiga leebed - Ühendkuningriik leidis ikkagi ressursse ja rahalisi vahendeid vaja Liibüa pommitada tagasi tp kiviaeg 2011. aastal.
Suurbritannia leiab sõltuvalt lahinguareeni geopoliitilisest olulisusest alati põhjuse USA sõjategevuse jälgimiseks. Nagu avaliku intellektuaali ja MIT-i professor Noam Chomsky selgitas MintPress e-posti teel "Brexit muudab Suurbritannia tõenäoliselt veelgi USA vasalliks kui see on hiljuti olnud." Chomsky märkis siiski, et "nendel sügavalt probleemsetel aegadel on palju ettearvamatut" ja märkis, et Ühendkuningriigil on ainulaadne võimalus võtta Brexiti järgselt oma saatus enda kätte.
Swanson kordas Chomsky muret, soovitades, et Boris Johnsoni juhtimisel peetav sõda näib olevat tõenäolisem, kuid mitte vähem. "Ettevõtte meedias valitseb kardinaalne reegel," selgitas Swanson, "te ei tohi kritiseerida praegust rassistlikku sotsiopaatilist puhvetunnet ilma minevikku ülistamata. Seega näeme Borist võrreldakse koos Winstoniga [Churchill]. ”
Tõenäolisem stsenaarium on see, et Ühendkuningriik järgib USA hiljutist doktriini kuulutada Indo-Vaikse ookeani piirkond oma prioriteediks ja lõpetada selle alusel sõjad Lähis-Idas ja mujal.
2018i lõpus on Suurbritannia teatas see oli diplomaatiliste esinduste loomine Svaasimaal Lesothos, Bahamal, Antiguas ja Barbudas, Grenadas, St Vincentis ja Grenadiinides, Samoa Tongas ja Vanuatu linnas. Olemasoleva esindusega Fidžil, Saalomoni saartel ja Paapua Uus-Guineal (PNG) on Ühendkuningriigil selles piirkonnas parem jõudlus kui USA-l.
Selle aasta alguses ka Suurbritannias avatud tema uus missioon Kagu-Aasia Maade Assotsiatsiooni (ASEAN) juurde Jakartas, Indoneesias. Lisaks märgiti Ühendkuningriigi riikliku julgeoleku võimekuse ülevaates, et „Aasia ja Vaikse ookeani piirkond muutub meile lähiaastatel tõenäoliselt tähtsamaks”, kajastades samasugust meelsust nagu MODi Kaitse mobiliseerimine, ajakohastamine ja ümberkujundamine poliitikadokument, mis avaldati detsembris 2018.
Aastal 2018 see vaikselt kasutusele võetud sõjalaevad piirkonnale esimest korda viie aasta jooksul. Suurbritannia on jätkanud regulaarseid sõjalisi õppusi koos Malaisia ja Singapuri vägedega ning peab sõjaväe kohalolekut Bruneis ja logistikajaamas Singapuris. On isegi kõnelusi, et Suurbritannia püüab ehitada piirkonda uut baasi.
USA-s vaidlustati kuningliku mereväe sõjalaev Lõuna-Hiina meres Hiina sõjaväe esindaja peaks andma aimu, kuhu see kõik suundub.
Kuna Hiina tõus selles piirkonnas tekitab USA-NATO asutamisele rohkem väljakutseid kui lähiajal Iraagis ja Süürias, peaksime eeldama, et Suurbritannia suunaks rohkem oma sõjalisi ressursse ja keskenduks sellele piirkonnale, et võidelda ja vastamisi Hiinaga igal võimalikul viisil.
Darius Shahtahmasebi on Uus-Meremaal asuv juriidiline ja poliitiline analüütik, kes keskendub USA välispoliitikale Lähis-Idas, Aasias ja Vaikse ookeani piirkonnas. Ta on saanud juristi kvalifikatsiooni kahes rahvusvahelises jurisdiktsioonis.
Üks vastus
sõda ei tööta!