USA saar

Märkused programmi Peacestock 2020 kohta

Kujutage ette, et olete sattunud viljatule kaljule keset ookeani, midagi pole silmapiiril kui lõputu meri. Ja sul on korv õunu, ei midagi muud. See on tohutu korv, tuhat õuna. On mitmeid asju, mida saaksite teha.

Võite lubada endale paar õuna päevas ja proovida neid viimaseks jätta. Võiksite töötada sellise mullaplatsi loomisega, kuhu saaks istutada õunaseemned. Tulekahju alustamiseks võiksite teha tööd, et vahelduseks oleks mõni keedetud õun. Võiksite mõelda teistele ideedele; teil oleks palju aega.

Mis siis, kui te võtaksite oma 600 õunast 1,000 ja viskaksite nad ükshaaval vette nii tugevalt kui võimalik, lootuses haid tabada või kõiki maailma haid hirmutada, et nad ei tuleks lähedale oma saar? Ja mis siis, kui mingi hääl teie peas tahaks teile sosistada: „Psst. Hei, semu, sa kaotad oma mõtte. Te ei hirmuta haisid. Tõenäolisemalt meelitate mõne koletise, kui saadate sõnumi kõigile maailma koletistele. Ja te näete varsti selle kiirusega nälga. ”

Ja mis siis, kui peaksite oma peas selle väikese hääle peale hüüdma: „Pange kinni, naiivne idealistlik sotsialist Putinit armastav reetur! Rahastan kogu saare kaitseministeeriumi ja ma pole kindel, et 600 õunast piisab! ”

Noh, selgelt, oleksite hull ja ennast hävitav ning tõenäoliselt näljutaksite pigem varem kui hiljem. Enamik inimesi pole nii hullud. Nagu Nietzsche märkis, on hullumeelsus indiviidides ebaharilik, kuid ühiskonnas on see norm.

See hõlmab USA ühiskonda, kus USA kongress võtab umbes 60% tööst kokku ja uputab selle millekski nii lojaalseks, et ükski ilukirjanduskirjanik ei pääseks toimetajast kaugemale. See ehitab relvi, mis nende kasutamise korral hävitaksid kogu inimkonna, ja ehitab neid siis ikka ja jälle, justkui oleks inimkond pärast hävitamist neid kasutama.

See ehitab vähem relvi, mis hävitavad ainult maakera korraga, kuid müüb neid kümnetele teistele riikidele üle kogu maa, nii et kui ta kasutab oma relvi, kasutab ta neid tavaliselt oma ehitatud ja müüdud relvade vastu.

See annab nad isegi mõnele jõhkramale valitsusele ümber. See annab väljaõppe ja isegi lihtsalt sularaha paljudele kõige rõhuvamatele režiimidele seal ning annab rohkem relvi oma kohalikele sisepolitsei jõududele ja koolitab neid kohtlema oma elanikke sõjavaenlasena.

See ehitab robotlennukid, mis suudavad inimesi õhku lasta, kasutab neid verise kaose ja kibeda pahameele tekitamiseks ning seejärel veendub, et ka kõigil teistel on neid olemas.

See sõja hullumeelsus põhineb väidetavalt enda kaitsmisel vaenlaste vastu, mis pole reaalsemad kui need saarel olevad haid. Kuid selle käigus loob USA valitsus väikesemahulise tagasilöögi ja mõned tõsised relvastusvõistlused, sealhulgas tuumarelvade leviku.

Need tegevused on planeedile ning selle kliimale, õhule ja veele rasked. Need õigustavad saladuse hoidmist ja hävitavad valitsuse läbipaistvuse, muutes võimatuks kõik, mis sarnanevad omavalitsusele. Need õhutavad ja õhutavad kõiki halvimaid kalduvusi inimestes: vihkamist, suuremeelsust, vägivalda, kättemaksu. Ja nad jätavad ressurssidele vähe ressursse kõigele, mida ellujäämiseks tegelikult vaja on: üleminekuks jätkusuutlikele tavadele, korralike juhtimissüsteemide väljatöötamisele.

Ja kui küsite, miks meil pole puhast energiat ega tervishoiuteenuseid, karjuvad nad teile iga kord: KUIDAS YA GONNA TASAKS selle eest ?!

Üha sagedamini hakkavad mõned inimesed andma õiget vastust: viin paar neetud õuna sõjaväest ära!

Kindel on see, et mõned inimesed järgivad seda õiget vastust ebaotstarbekate kommentaaridega, nagu näiteks “sõjaväel on meid ikka piisavalt, et meid turvaliselt hoida” või “saame lahti relvadest, mis ei tööta” või “võime ühe sellega lõpetada nendest sõdadest ja valmistuge paremaks. ” Need on inimesed, kes tahavad kujuteldavate haide juurde visata vaid 400 õuna ja visata neid õigesti, ning veenduge, et iga demograafiline grupp saaks õigesti osa.

Märkimisväärne on see, et nüüd on Esindajatekojas otsus viia 350 õuna hullude käeulatusest välja - see on väga mõistlik ettepanek. Mõlemas majas on iga-aastase suure sõjaväearve kohta tehtud muudatusi, mille hääli on oodata lähiajal, et viia Pentagoni rahast vaid 10% inim- ja keskkonnavajadusteks. Kindlasti, kui suudame tunnistada, et osariigid ja kohalikud omavalitsused, kes 10% oma eelarvest politseisse ja vanglatesse viskavad, on katastroof, võime tõdeda, et ka föderaalvalitsus heidab üle poole oma rahast sõtta. Ja ma tean, et 6.4 triljonit dollarit kõlab palju raha, kuid ärge uskuge ühtegi neist uuringutest, mis ütlevad teile, et mingi osa sõjalistest kulutustest (pluss muud sellest tulenevad kulud) on 20 aastat kestnud sõdade hind. Sõjalised kulutused pole muud kui sõjad ja ettevalmistused veel sõdadeks ning see on Ameerika Ühendriikides aastas üle 1 triljoni dollari, Pentagonis sellest üle 700 miljardi dollari.

Kui te võtaksite Pentagonist 10% eemale, siis mida te selle täpselt võtaksite? Noh, lõpetades lihtsalt Afganistani sõja, mille kandidaat Donald Trump neli aastat tagasi lubas lõpetada välja arvatud suurema osa sellest 74 miljardist dollarist. Või saaksite välja arvatud peaaegu 69 miljardit dollarit, kõrvaldades välismaiste situatsioonioperatsioonide konto nime all tuntud raamatukogude fondi (kuna sõna “sõjad” ei testinud fookusgruppides nii hästi).

Seal $ 150 miljardit aastas ülemerebaasides - miks mitte seda pooleks lõigata? Miks mitte kaotada kõik alused, mida ükski kongressi liige ei oska nimetada, lihtsalt alguseks?

Kuhu raha võiks minna? Sellel võib olla suur mõju USA-le või kogu maailmale. USA rahvaloendusbüroo andmetel kuluks 2016. aasta seisuga 69.4 miljardit dollarit aastas tõsta kõik USA lasterikkad pered kuni vaesuspiirini. ÜRO andmetel võiks 30 miljardit dollarit aastas lõpp nälga maa peal ja umbes 11 miljardit dollarit võiks anda puhta joogiveega kogu maailm, sealhulgas USA.

Kas nende arvude teadmine, isegi kui need on pisut või metsikult eemal, paneb kahtlema mõttes, et 1 triljoni dollari kulutamine relvadele ja vägedele on turvameede? Umbes 95% enesetappude terrorirünnakutest on suunatud välisriikide sõjaliste okupatsioonide vastu, samas kui 0% ajendiks on viha toidu või puhta vee pakkumise pärast. Kas on võib-olla asju, mida riik saab enda kaitseks teha ja mis ei hõlma relvi?

Lubage mul külastada kahte kohta. Üks on RootsAction.org, kus töötame Norman Saalomoni ja mina ning kus saate ühe hõlpsa klõpsuga oma senaatoritele ja valeesindajatele e-kirja saata.

Teine on WorldBeyondWar.org, kus saate uurida kogu sõjainstitutsiooni kaotamist, rassismivastase liikumise jaoks kriitilise tähtsusega ja keskset kampaaniat, keskkonna, demokraatia ja kõigi ressursside kasuliku kasutamise kampaaniaid.

Ma vihkan seda öelda, tahaksin olla viisakam, kuid kui käsitleme ülimuslikku ellujäämist: on aeg hakata kohtuma sõja rahastajaid küsitava mõistlikkuse ja moraali suhtes. On aeg taastada häbistamine sõja ärakasutamisel. On aeg loobuda sõjalistest töövõtjatest, muuta sõjaline tööstus ja saata õrnalt kõik, kes hääletavad USA sõjaväe eelarve kärpimise vastu 10 protsenti, Kongressi saalidest lähimasse polsterdatud kambrisse.

Täname, et hõlmasite mind Peacestockis.

Loodan, et näeme varsti isiklikult.

Peace!