David Swanson, World BEYOND WarVeebruar 12, 2023
David Swanson on uue raamatu autor Monroe doktriin 200-aastaselt ja millega seda asendada.
20. sajandi avanedes pidas USA vähem lahinguid Põhja-Ameerikas, kuid rohkem Lõuna- ja Kesk-Ameerikas. Müütiline idee, et suurem sõjavägi hoiab sõdu ära, mitte ei õhutab neid, vaatab sageli tagasi Theodore Roosevelti väitele, et USA räägiks pehmelt, kuid kannaks suurt keppi – seda mainis asepresident Roosevelt 1901. aastal peetud kõnes Aafrika vanasõnana. , neli päeva enne president William McKinley tapmist, muutes Roosevelti presidendiks.
Ehkki võib olla meeldiv ette kujutada, et Roosevelt hoiaks sõdu ära oma kepiga ähvardades, on reaalsus see, et ta kasutas USA sõjaväge rohkem kui lihtsalt näitustel Panamas 1901. aastal, Colombias 1902. aastal, Hondurases 1903. aastal, Dominikaani Vabariigis 1903. aastal ja Süürias. aastal 1903, Abessiinia 1903, Panama 1903, Dominikaani Vabariik 1904, Maroko 1904, Panama 1904, Korea 1904, Kuuba 1906, Honduras 1907 ja Filipiinid kogu tema eesistumise ajal.
1920. ja 1930. aastad on USA ajaloos meeles kui rahuaeg või kui aeg, mis on liiga igav, et seda üldse meenutada. Kuid USA valitsus ja USA korporatsioonid õgisid Kesk-Ameerikat. United Fruit ja teised USA ettevõtted olid omandanud oma maa, oma raudteed, oma posti-, telegraafi- ja telefoniteenused ning oma poliitikud. Märkis Eduardo Galeano: "Hondurases maksab muul rohkem kui asetäitja ja kogu Kesk-Ameerikas juhivad USA suursaadikud rohkem kui presidendid." United Fruit Company lõi oma sadamad, oma tolli ja oma politsei. Kohalikuks valuutaks sai dollar. Kui Colombias algas streik, tappis politsei banaanitöölisi, täpselt nagu valitsuse pätid teeksid USA ettevõtete jaoks Colombias paljudeks aastakümneteks.
Selleks ajaks, kui Hoover oli president, kui mitte varem, oli USA valitsus üldiselt aru saanud, et Ladina-Ameerika inimesed mõistsid sõnu "Monroe doktriin" jänkide imperialismi all. Hoover teatas, et Monroe doktriin ei õigusta sõjalisi sekkumisi. Hoover ja seejärel Franklin Roosevelt tõmbasid USA väed Kesk-Ameerikast välja, kuni nad jäid ainult kanalivööndisse. FDR ütles, et tal on "hea naabri" poliitika.
1950. aastateks ei väitnud USA end olevat hea naaber, kuivõrd kommunismivastase kaitse teenistuse juht. Pärast edukat riigipöörde korraldamist Iraanis 1953. aastal pöördus USA Ladina-Ameerika poole. Kümnendal Pan-Ameerika konverentsil Caracases 1954. aastal toetas välisminister John Foster Dulles Monroe doktriini ja väitis ekslikult, et nõukogude kommunism kujutab endast ohtu Guatemalale. Järgnes riigipööre. Ja järgnesid veel riigipöörded.
Üks doktriin, mida Bill Clintoni administratsioon 1990. aastatel tugevalt edasi arendas, oli "vabakaubandus" – vaba ainult siis, kui te ei arvesta keskkonnakahju, töötajate õigusi ega sõltumatust suurtest rahvusvahelistest korporatsioonidest. USA tahtis ja võib-olla soovib endiselt üht suurt vabakaubanduslepingut kõigi Ameerika riikide jaoks, välja arvatud Kuuba ja võib-olla teised, mis on välistatud. 1994. aastal sai see NAFTA, Põhja-Ameerika vabakaubandusleping, mis seob Ameerika Ühendriigid, Kanada ja Mehhiko selle tingimustega. Sellele järgneks 2004. aastal CAFTA-DR, Kesk-Ameerika ja Dominikaani Vabariigi vabakaubandusleping Ameerika Ühendriikide vahel, Costa Rica, Dominikaani Vabariik, El Salvador, Guatemala, Honduras ja Nicaragua, millele järgneksid mitmed muud lepingud. ja katsed sõlmida kokkuleppeid, sealhulgas TPP, Vaikse ookeani piirkonnaga piirnevate riikide, sealhulgas Ladina-Ameerika riikide jaoks Vaikse ookeani vaheline partnerlus; siiani on TPP alistanud selle ebapopulaarsus USA-s. George W. Bush tegi 2005. aasta Ameerika tippkohtumisel ettepaneku luua Ameerika vabakaubanduspiirkond, mille alistasid Venezuela, Argentina ja Brasiilia.
NAFTA ja selle lapsed on toonud suurt kasu suurtele korporatsioonidele, sealhulgas USA korporatsioonidele, kes viivad tootmise Mehhikosse ja Kesk-Ameerikasse, jahtides madalamaid palku, vähem tööõigusi ja nõrgemaid keskkonnastandardeid. Nad on loonud ärisidemeid, kuid mitte sotsiaalseid ega kultuurilisi sidemeid.
Tänapäeval hoiavad Hondurases väga ebapopulaarseid „tööhõive ja majandusarengu tsoone” USA surve, aga ka USA-s asuvad ettevõtted, kes kaebavad Hondurase valitsuse vastu CAFTA alusel kohtusse. Tulemuseks on uus filibustering ehk banaanivabariik, kus ülim võim lasub kasusaajatel, USA valitsus toetab suures osas, kuid mõneti ebamääraselt röövimist ning ohvrid on enamasti nähtamatud ja kujutlematud – või siis, kui nad ilmuvad USA piirile. süüdistatakse. Šokidoktriini rakendajatena on Hondurase "tsoone" väljaspool Hondurase seadusi reguleerivad ettevõtted võimelised kehtestama seadusi, mis on ideaalsed oma kasumi teenimiseks – kasum on nii ülemäärane, et neil on lihtne maksta USA-s asuvatele mõttekodadele, et nad avaldaksid õigustusi demokraatia kohta. selle jaoks, mis on enam-vähem demokraatia vastand.
David Swanson on uue raamatu autor Monroe doktriin 200-aastaselt ja millega seda asendada.
