Autorid: Mark Wood, Medea Benjamin, Helen Caldicott, Margaret Flowers, Cindy Sheehan, David Swanson, World BEYOND War, Oktoober 25, 2021
Avatud kiri Ameerika laste- ja noorukite psühhiaatria akadeemiale
Kirjutame, et väljendada tõsist muret valiku pärast endine senaatorile ja välisministrile Hillary Clintonile tänavune rukkipüüdjate humanitaarauhind.
Auhind asutati selleks, et "austada isikut, kes on andnud püsiva ja olulise panuse laste vaimse tervise valdkonda".
Usume, et aus hinnang Clintoni sise- ja välispoliitika tulemuste kohta näitab sügavat murettekitavat hoolimatust laste ja eriti vaeste värviliste laste heaolu suhtes.
Mis puudutab sisepoliitikat, Clinton on vastu Univer
Kuigi Clinton kuulus lastekaitsefondi (CDF) direktorite nõukogusse, toetas ta esimese leedina oma abikaasa hoolekande ümberkorraldamist. Selle õigusakti kohta CDF-i asutaja ja endine president Marian Wright Edelman kirjutas selle "President Clintoni allkiri sellele kahjulikule seaduseelnõule naeruvääristab tema lubadust mitte lastele haiget teha." Proua Edelmani abikaasa Peter Edelman, kes töötas Clintoni administratsioonis, astus protestiks tagasi, kutsudes õigusakte halvim asi, mida president Clinton teinud on. Hillary Clinton pidas hoolekandereformi seadusandlust väga edukaks. Ta toetas ka oma abikaasa kriminaalõigusreformi jõupingutusi, mida paljud teadlased väidavad, et need olid rassistlikud ja klassitsistlikud, kuna see tõi kaasa värviliste ja vaeste inimeste vangistamise massilise kasvu. USA-l on nüüd kahtlane erinevus kõrgeim vangistusmäär maailmas.
Hillary Clinton on olnud nende hulgas kõige kullsemad poliitilised tegelased riigis, mis juhib maailmas sõjaliste kulutuste ja militarismi osas. Ta on järjekindlalt toetanud kasvanud sõjaliste kulutuste ja energiliselt toetatud eest ev
Riigisekretärina ta toetab the,en Hondurase valitud presidendi kukutamine ja praeguse režiimi paigaldamine, mis on tegelenud metsikud repressioonid ja vaeste mõrvad ja põliselanikud rahvastik
Võiks jätkata loetleda palju teisi näiteid poliitikast, mida Hillary Clinton on toetanud ja mis on põhjustanud ja põhjustab endiselt mõõtmatuid kannatusi lastele ja nende peredele. Kuigi tema ja Clintoni fond on toetanud jõupingutusi laste elu parandamiseks, ei ole Hillary Clintoni rekord presidendiproua, senaatori ja välisministrina laste tervise ja heaolu ning eriti vaeste heaolu toetamise osas ülekaalukalt soodne. lapsed ja värvilised lapsed USA-s ja teistes riikides.
Nendel põhjustel palume teil uuesti läbi mõelda Hillary Clintoni nimetamine sellele auhinnale.
On nii palju teisi, kes tõesti väärivad seda olulist tunnustust.
Lugupidamisega
Medea Benjamin
Codepink: Women for Peace autor ja kaasasutaja
Helen Caldicott, MBBS, FRACP, MD,
Ameerika Pediaatrianõukogu liige,
Organisatsiooni Physicians for Social Responsibility asutaja – 1985. aasta Nobeli rahupreemia
Margaret Flowers, MD
Lavastaja, Rahva Vastupanu
Cindy Sheehan
Seebikarbi peremees/tegevprodutsent
Naiste marsi Pentagonil asutaja
David Swanson
Tegevdirektor, World Beyond War
Mark D. Wood
Religiooniuuringute professor
Maailma-uuringute kooli direktor 2013–2021
Virginia Commonwealth University
6 Vastused
Kuula Kuula!!
Lisa minu nimi!
See on vastik.
On mõeldamatu, et meditsiinitöötajate organisatsioon – eriti need, kes töötavad kõige probleemsemate ja hapramate lastega – austaks kedagi Clintoni rekordiga, kui kannatuste ulatus, mille eest ta vastutab, langeb tema elus kõige lunastatava poole, nagu kirja kirjutajad näitavad. eespool.
Siin on kicker: AACAP autasustas teda juba korra. Otsige ise: https://www.aacap.org/AACAP/Awards/Catchers_in_the_Rye/Past_Recipients.aspx
Miks kahekordistada viga? Kes on selle taga? Kas see on selline kurikuulsus, mida AACAP juhtkond soovib?
Saate sellele alla kirjutada siin https://www.change.org/p/american-academy-of-child-and-adolescent-psychiatry-we-object-to-aacap-s-selection-of-hillary-clinton-for-its-highest-honor
Nende järgmine kandidaat on postuumselt Hitler
Tähelepanu: Mark Wood, Medea Benjamin, Helen Caldicott, Margaret Flowers, Cindy Sheehan, David Swanson
Olin siia postitanud 15. kommentaarina (https://forums.studentdoctor.net/threads/aacap-controversy-re-humanitarian-award-to-hillary-clinton.1452388), kuid StudentDoctori moderaatorid eemaldasid postituse ja blokeerisid mind. Olen psühhiaater NYC-s Brooklynis.
Minu postitus, mis maha võeti:
Clinton, Edwards, Obama, Trump, Romney, Pelosi, Schumer... need on aknakatted süsteemile, mis ei hooli sellest, mida ameeriklased ütlevad või mida ameeriklased tahavad. Lõppkokkuvõttes teenivad need korrumpeerunud poliitikud korporatsioone, iseennast ja Jeff Bezost, Bill Gatesi ja Warren Buffetti maailmast. Nagu keegi päris tark ütles, kasutatakse poliitilistes kampaaniates samasugust hambapasta müügitaktikat.
Ma läksin petitsiooni lehele. (Sina peaksid ka.) Väide, et Clintonile esitatakse vastuväiteid ebapiisavalt liberaalsuse pärast, ei ole tõsine kriitika.
Esiteks: kirjale alla kirjutanud inimeste volikirjad on muljetavaldavad. Otsisin allakirjutanute seast välja võõrad nimed. Nobeli rahupreemia laureaat (keegi, kes seda tegelikult vääris): arst Helen Caldicott. Teiste hulka kuulusid naised, kes on aastakümneid olnud seotud rahutööga, inimõigustega – asjadega, millest enamik arstitudengeid ja praktiseerivaid arste ei osanud arukalt rääkida. Samuti on mõned tõeliselt targad doktorikraadiga inimesed, kellel on väga muljetavaldavad CV.
Teiseks: artiklite sisu on vaimustav. Pean ütlema: Kirja lingitud artiklite kannatlik läbilugemine nõuab alandlikkust. Suurem osa sellest teabest on mulle ja ilmselt teilegi uus, mistõttu keegi midagi sisulist ei maininud või olulisi üksikasju lihtsalt õhkõrnalt varjutanud. Võib-olla peegeldab imelik lugemine seda, kui isoleeritud on inimesed nende poliitikute tekitatud vigastuste eest. Olen artiklite lugemisega alles poole peal. Mu kõht võtab vastu ainult nii palju. Mul oli ettekujutus, et poliitikud on kahe näoga (Trump ja Obama on kaks hiljutist ilmekat näidet). Kuid mul polnud õrna aimugi, et Clintoni kogu karjäär põhines ühe ütlemise ja teise tegemisel. Pidin tegema mõned pausid, et lasta mõista, kui paljudele inimestele Clinton haiget on teinud. Numbrid on miljonites. Jätab ühe sõnatuks.
90ndatel väitis Clinton, et tema vastu oli suur parempoolne vandenõu. Mängib alati ohvrit. Aga nüüd hakkan nägema, kui väänatud see oli. Clinton ise on osa ulatuslikust vandenõust ameeriklaste ja miljonite inimeste vastu, kes ei ole USA kodanikud. Need poliitikud ei tööta meie heaks. Nad töötavad enda heaks ja hoolitsevad ülirikaste meistrite huvide eest. Seejärel teevad nad ametist lahkudes raha sisse ja saavad miljoneid dollareid.
Kolmandaks: ainuüksi sellest, mida ma lugesin, on selge, et kirjade kirjutajad ei ole lihtsalt Clintoni vastu, kuigi Ameerika poliitilisest elust oleks raske leida kedagi, kellel oleks nii kohutav rekord kui temal.
Ma ei saa aru, miks peaks lastepsühhiaatria organisatsioon endast välja andma, et valida keegi nagu Clinton. Siiani pole ma sellest organisatsioonist isegi kuulnud. Ma ei leia ühtegi videot Clintoni auhinna saamisest.
See võib olla põhjus: ta pidas hiljuti Iirimaal avakõne ja levis video, milles sealsed meeleavaldajad nimetasid teda sõjakurjategijaks. Lugedes pooli petitsioonilehe artikleid, saan aru, miks inimesed kutsuvad teda sõjakurjategijaks. Põhjus on selles, et ta on vastutanud sõjakuritegude ja genotsiidi eest. Kahjuks pole ta üksi. George Bush, Barack Obama, Colin Powell, Donald Trump, Dick Cheney on teised.
Artiklid ei paljasta ainult tõeliselt kohutavaid asju, mida Clinton on teinud. Nad paljastavad ka selle, mida meedia on tema kohta varjanud. Ja artiklid paljastavad, kuidas meedia avaldab ebaõiget teavet valitsuse tegemiste kohta.
Avasin avalduse oma arvutis, kui mööda astus vanem arst. Nad peatusid petitsioonilehel oleva foto juures ja ütlesid: Henry Kissinger. Fotol on muigav Clinton kurikuulsa sõjakurjategija Henry Kissingeri kõrval, kes elab ja kõnnib vaba mehe ümber. Kirjutan petitsioonile alla ja lõpetan artiklite lugemise, kuigi ilmselt viskan veel paar korda oksele.
Leidsin palju videoid Medea Benjaminist ja Margaret Flowersist. Nad räägivad hästi, on targad ja julgevad seista küsimuste eest, mis on olulised ja peaksid olema meie kõigi jaoks olulised. Soovin, et meil oleks rohkem selliseid inimesi kui karjääripoliitikuid, kes ei tee meie heaks midagi kliimamuutustega seoses ja kes kõik räägivad. See on inspireeriv!