USA traagiline valik eelistada sõda rahutagamisele

Hiina president Xi Shanghai Koostööorganisatsiooni koosolekul laua eesotsas. Foto krediit: DNA India

Medea Benjamin ja Nicolas JS Davies, World BEYOND War, Aprill 3, 2023

Briljandis Op avaldatakse New York TimesileQuincy Instituudi esindaja Trita Parsi selgitas, kuidas Hiina suutis Iraagi abiga vahendada ja lahendada sügavalt juurdunud konflikti Iraani ja Saudi Araabia vahel, samas kui USA-l ei olnud võimalik seda teha pärast Saudi kuningriigi poolele asumist. Iraan aastakümneid.

Parsi artikli pealkiri "USA ei ole asendamatu rahuvalvaja" viitab endine välisminister Madeleine Albright kasutas mõistet "asendamatu rahvas", kirjeldamaks USA rolli külma sõja järgses maailmas. Iroonia selles, kuidas Parsi Albrighti terminit kasutas, seisneb selles, et ta kasutas seda üldiselt USA sõjategemise, mitte rahusõlmimise viitamiseks.

1998. aastal tuuritas Albright Lähis-Idas ja seejärel USA-s, et koguda toetust president Clintoni ähvardusele pommitada Iraak. Pärast seda, kui ta ei suutnud Lähis-Idas toetust võita, oli ta seda seisab silmitsi Ohio osariigi ülikoolis televisioonis ülekantud sündmuse ajal põrnitsedes ja kriitiliste küsimustega ning järgmisel hommikul esines ta saates Today Show, et vastata avalikkuse vastuseisule kontrollitavamas keskkonnas.

Albright väitis, “..kui me peame kasutama jõudu, siis sellepärast, et me oleme Ameerika; me oleme hädavajalik rahvus. Me seisame püsti ja näeme teistest riikidest kaugemale tulevikku ning näeme siin ohtu meile kõigile. Ma tean, et mundris Ameerika mehed ja naised on alati valmis ohverdama vabaduse, demokraatia ja ameerikaliku eluviisi nimel.

Albrighti valmisolekut võtta Ameerika vägede ohvreid antud oli ta juba hätta ajanud, kui ta kuulsalt kindral Colin Powellilt küsis: "Mis kasu on sellest suurepärasest sõjaväest, millest te alati räägite, kui me ei saa seda kasutada?" Powell kirjutas oma memuaarides: "Ma arvasin, et mul on aneurüsm."

Kuid Powell ise alistus hiljem neokonite või "kuradi hullud” nagu ta neid eraviisiliselt nimetas, ja luges kohusetundlikult valesid, mille nad lõid, et õigustada ÜRO Julgeolekunõukogule 2003. aasta veebruaris toimunud ebaseaduslikku sissetungi Iraaki.

Viimase 25 aasta jooksul on mõlema poole administratsioonid igal sammul "hulludele" alla astunud. Albright ja neokonistide erandlik retoorika, mis on nüüdseks standardhind kogu USA poliitilises spektris, viib USA konfliktidesse üle kogu maailma, ühemõttelisel manihhelikul viisil, mis määratleb poolt, mida ta toetab hea poolena ja teist poolt kui headuse poolt. kurjus, välistades igasuguse võimaluse, et USA saab hiljem täita erapooletu või usaldusväärse vahendaja rolli.

Tänapäeval kehtib see Jeemeni sõjas, kus USA otsustas ühineda Saudi Araabia juhitud alliansiga, mis pani toime süstemaatilisi sõjakuritegusid, selle asemel, et jääda neutraalseks ja säilitada oma usaldusväärsus potentsiaalse vahendajana. See kehtib ka kõige kurikuulsamalt USA tühja tšeki kohta Iisraeli lõputu agressiooni kohta palestiinlaste vastu, mis määrab tema vahendustegevuse läbikukkumisele.

Hiina jaoks on aga just tema neutraalsuspoliitika võimaldanud tal vahendada rahulepingut Iraani ja Saudi Araabia vahel ning sama kehtib ka Aafrika Liidu eduka rahu kohta. läbirääkimised Etioopias ja Türgi paljulubavatele vahendamine Venemaa ja Ukraina vahel, mis oleks võinud lõpetada tapatalgud Ukrainas selle esimese kahe kuu jooksul, kuid Ameerika ja Briti sihikindlus jätkata survet Venemaad nõrgestada.

Kuid neutraalsus on muutunud USA poliitikakujundajate jaoks kurjaks. George W. Bushi ähvardusest "Te olete kas meiega või meie vastu" on saanud 21. sajandi USA välispoliitika väljakujunenud, kui seda ei öeldagi, põhieeldus.

Ameerika avalikkuse reaktsioon kognitiivsele dissonantsile meie maailma kohta tehtud valede eelduste ja tegeliku maailma vahel, millega nad pidevalt kokku puutuvad, on pöördunud sissepoole ja omaks võtma individualismi eetose. See võib ulatuda New Age'i vaimsest eraldatusest kuni šovinistliku America First -hoiakuni. Ükskõik millisel kujul see meist igaühe jaoks ka ei võtaks, võimaldab see veenda end selles, et kauge pommide mürin, ehkki enamasti ameerika need pole meie probleem.

USA korporatiivne meedia on meie teadmatust drastiliselt kinnitanud ja suurendanud vähendamine välisuudiste kajastus ja teleuudiste muutmine kasumit teenivaks kajakambriks, mida elavad stuudiote asjatundjad, kes näivad teadvat maailmast isegi vähem kui meie ülejäänud.

Enamik USA poliitikuid tõuseb nüüd läbi seaduslik altkäemaks süsteem kohalikust osariigist riikliku poliitikani ja saabuda Washingtoni välispoliitikast peaaegu mitte midagi teadmata. See jätab nad sama haavatavaks kui avalikkus neokonistlike klišeede suhtes, nagu kümme või kaksteist, mis on pakitud Albrighti ebamäärasesse põhjendusse Iraagi pommitamiseks: vabadus, demokraatia, ameerikalik eluviis, püsige püsti, oht meile kõigile, me oleme Ameerika, hädavajalikud. rahvas, ohverdus, mundris Ameerika mehed ja naised ning "peame kasutama jõudu".

Seistes silmitsi sellise tugeva natsionalistliku tõukemüüriga, on nii vabariiklased kui ka demokraadid jätnud välispoliitika kindlalt kogenud, kuid surmava neokonite kätte, kes on 25 aasta jooksul toonud maailma ainult kaose ja vägivalla.

Kõik peale kõige põhimõttekindlamate edumeelsemate või libertaarsemate kongressiliikmete saavad hakkama poliitikaga, mis on reaalse maailmaga nii vastuolus, et riskib selle hävitamisega, olgu siis pidevalt eskaleeruva sõja või suitsiidse tegevusetusega kliimakriisi ja muu reaalse maailma suhtes. probleemid, mille lahendamiseks peame teiste riikidega koostööd tegema, kui tahame ellu jääda.

Pole ime, et ameeriklased arvavad, et maailma probleemid on lahendamatud ja et rahu on kättesaamatu, sest meie riik on nii totaalselt kuritarvitanud oma unipolaarset globaalse domineerimise hetke, et veenda meid selles. Kuid need poliitikad on valikud ja alternatiive on, nagu Hiina ja teised riigid dramaatiliselt näitavad. Brasiilia president Lula da Silva teeb ettepaneku moodustadarahuklubi” rahusobivate riikide vahel, et vahendada Ukraina sõja lõpetamist, ja see annab uut rahulootust.

President Biden oma valimiskampaania ja esimese ametiaasta jooksul korduvalt lubas et pärast aastakümneid kestnud sõda ja rekordilisi sõjalisi kulutusi avada Ameerika diplomaatia uus ajastu. Zach Vertin, praegu ÜRO suursaadiku Linda Thomas-Greenfieldi vanemnõunik, kirjutas 2020. aastal peaks Bideni jõupingutused "hävitatud välisministeeriumi ülesehitamiseks" hõlmama "vahendustoetuse üksuse loomist, mille mehitaksid eksperdid, kelle ainsaks ülesandeks on tagada, et meie diplomaatidel on vahendid, mida neil on vaja rahu tagamisel."

Bideni napp vastus Vertini ja teiste kõnele oli lõpuks Avalikustas märtsil 2022, pärast seda, kui ta lükkas tagasi Venemaa diplomaatilised algatused ja Venemaa tungis Ukrainasse. Välisministeeriumi uus läbirääkimiste tugiüksus koosneb kolmest nooremtöötajast, kes on paigutatud konflikti- ja stabiliseerimisoperatsioonide büroosse. See on Bideni sümboolse pühendumise ulatus rahuvalvamisele, kuna aida uks kõigub tuules ja neli ratsanikud apokalüpsis – sõda, nälg, vallutamine ja surm – jooksevad metsikult üle kogu Maa.

Nagu Zach Vertin kirjutas: "Tihti eeldatakse, et vahendamine ja läbirääkimised on oskused, mis on kergesti kättesaadavad kõigile, kes on seotud poliitika või diplomaatiaga, eriti veterandiplomaatide ja kõrgemate valitsusasutustega. Kuid see pole nii: professionaalne vahendus on omaette spetsialiseerunud, sageli väga tehniline äri.

Sõja massiline hävitamine on samuti spetsialiseerunud ja tehniline ning USA investeerib nüüd peaaegu a triljon dollarit aastas selles. Välisministeeriumi kolme nooremtöötaja määramine püüdma saavutada rahu maailmas, mida ohustab ja hirmutab nende oma riigi triljoni dollari suurune sõjamasin, kinnitab vaid, et rahu ei ole USA valitsuse prioriteet.

By kontrast, lõi Euroopa Liit 2009. aastal oma vahendamise tugimeeskonna ja nüüd on 20 meeskonnaliiget, kes töötavad koos teiste ELi riikide meeskondadega. ÜRO poliitiliste ja rahutagamisasjade osakonnas töötab 4,500, levinud üle kogu maailma.

Tänapäeva Ameerika diplomaatia tragöödia seisneb selles, et see on sõja, mitte rahu diplomaatia. Välisministeeriumi peamised prioriteedid ei ole rahu sõlmimine ega isegi sõdade tegelik võitmine, mida USA ei ole suutnud teha alates 1945. aastast, välja arvatud väikeste neokoloniaalsete eelpostide tagasivallutamine Grenadas, Panamas ja Kuveidis. Selle tegelikud prioriteedid on teiste riikide kiusamine, et nad ühineksid USA juhitud sõjakoalitsioonidega ja ostaksid USA relvi, et vaigistada. kutsub rahu rahvusvahelistel foorumitel, et jõustada ebaseaduslikku ja surmavat sunniviisilised sanktsioonidja teiste riikidega manipuleerimiseks ohverdama nende inimesed USA vahendussõdades.

Tulemuseks on vägivalla ja kaose levik kogu maailmas. Kui tahame takistada meie valitsejaid marssimast meid tuumasõja, kliimakatastroofi ja massilise väljasuremise suunas, oleks parem võtta silmaklapid eest ja hakata nõudma poliitikat, mis peegeldab meie parimaid instinkte ja meie ühiseid huve, mitte sõjaõhutajate ja surmakaupmehed, kes saavad sõjast kasu.

Medea Benjamin ja Nicolas JS Davies on autorid Sõda Ukrainas: mõttetu konflikti mõtestamine, avaldas OR Books 2022. aasta novembris.

Medea Benjamin on asutaja CODEPINK rahu jaoksja mitmete raamatute, sealhulgas Iraanis: Iraani Islamivabariigi reaalne ajalugu ja poliitika.

Nicolas JS Davies on sõltumatu ajakirjanik, CODEPINKi uurija ja artikli autor Veri meie kätel: Ameerika sissetung ja hävitamine Iraaki.