David Swanson, World BEYOND War, Juuni 28, 2020
. New York Timesile nõuete et Venemaa pakkus maksta afgaanidele USA (ja liitlaste) vägede tapmise eest. Ta ei väida, et makseid oleks tehtud. See ei väida, et ükski väeosa oleks tapetud. See ei väida, et mingil moel mingit mõju oleks olnud. Selle allikaid ei nimetata. See ei paku ühtegi muud tõendit kui nimeta valitsusametnike väidetavad väited. Nende nimetamata jätmist see ei õigusta. See ei anna konteksti kõigi nende aastate kohta, mille USA valitsus veetis afgaanide relvastamisel ja rahastamisel, et tappa venelasi, ega ka viimastel aastatel, mil USA sõjavägi on olnud nii Talibani vaenlane kui ka selle tipptasemel rahastamisallikas (või vähemalt teine kui oopium). See propageerib naeruväärset ja debunked Russiagate arusaam, et Trump on Venemaa suhtes liiga lahke.
Aga see on tõsi?
Noh, kõik on võimalik. Trump on eitanud miljoneid tõelisi avaldusi. Venemaa on tapnud palju inimesi. Kuid me teame, et suur osa siin toimuvast ei vasta tõele. Üks raamatu autoritest New York Timesile Charlie Savage'i artikkel säutsus linke teistele meediaväljaannetele, mis väidetavalt tema raportit kinnitavad. "Aruanded, et Vene luureüksus maksis Talibani võitlejatele Afganistanis koalitsioonivägede tapmise eest, vastavad tõele," ütles ta nõuete.
Kuid lingid ei lisa palju ega tee seda, mida Savage ütleb. ABC News väidab ilma tõenditeta, et nimetu isik ütleb, et Venemaa pakkus raha, ja lisab: "" Ei saa kuidagi kinnitada, kas see tegelikult töötas, "ütles sõjaväeametnik, kellel pole volitusi sellistes küsimustes arhiivis rääkida, rääkis ABC Uudised." Sky News nõuete ilma tõenditeta, et Venemaa maksis (mitte ei pakkunud, vaid maksis tegelikult) tapmiste eest.
Nagu Caitlin Johnstone on märkida, erinevad allikad, millele on viidanud Savage ( The Washington Post ja Wall Street Journal) tsiteerivad ainult nimetuid inimesi, nii et meil pole kuidagi võimalik teada saada, kas nad on samad nimetud inimesed või erinevad, ja samad artiklid viivad oma väidete eessõnasse sõnadega “kui kinnitatakse”, mis vaevalt tähendab kinnitust.
Tõsiasi, et Sky News tsiteerib nimetuid Briti ametnikke, on tekitanud sotsiaalmeedias väiteid, et kõik maailma riigid kinnitavad New York Timesile lugu, rida, mis on tuttav viimase 20 aasta sõdadest ja mille esimene ebaõnnestumine on tõsiasi, et maailmas on rohkem kui 2 või 3 rahvust.
Seal on palju teateid selle kohta, kes väidetavalt ütles, kes mis saab, kui Trump Valges Majas, millest mõned võivad olla tõesed, kuid millest ühelegi ei ole lisatud mingeid tõendeid ja mis kõik väldib ilmselt raskesti hoomatavat tõsiasja, et inimesed võivad ja võivad Trumpile öelda asju, mis tegelikult ei olnud tõesed.
USA valitsus maksab oma vägedele ja palgasõduritele, et inimesi pidevalt tappa, pidevalt ja pidevalt. USA president soovib astuda samme, mis tagavad, et rohkem USA inimesi sureb COVID-19. Venemaa valitsus maksab oma vägedele ja palgasõduritele tapmise. Iga rahvas, kellel on sõjavägi, maksab inimestele mõrva ja see on alati kuri. Miks otsustas keegi, et võib eriti Venemaalt välja lugeda suure loo, mis väidetavalt maksab afgaanidele USA vägede ja nende kaasvõitlejate tapmiseks? Ilmselt seetõttu, et USA meedia on aastaid veetlenud Venemaa suhtes demoniseerimist ja valetamist ning veennud naeruväärselt USA avalikkust, et Donald Trump on Venemaa sulane.
Kellele kasu on? Demokraadid. Joe Biden. Relvakaupmehed. Meedia oligarhid.
Kes kannatab? Sõjakulutuste ohvrid, mis on nii hädasti vaja paremate asjade jaoks ning võimalike tulevaste sõdade ja jätkuvate lõputute sõdade ohvriteks. Sõda Afganistani vastu jätkub tõenäoliselt. Kongress liigutab vähem raha militarismist inimeste vajadustele. Relvaettevõtted viskavad tõenäolisemalt veelgi rohkem raha Joe Bidenisse. Tõenäoliselt kannatab maailm veelgi rohkemate sõdade kohutavaid otseseid ja kaudseid tagajärgi. Ja meil kõigil on tõenäolisem, et meie viimane mõte elus on “Nii et see on tuumaplahvatus”.
