Tegelik põhjus, miks Türgi Vene reaktiivmootori maha lasi

Ameerika Ühendriigid ja selle NATO liitlased pakkusid NATO ühtsuse rituaalile pärast seda, kui Türgi ametnikud esitasid oma juhtumi, et Venemaa jet-i laskumine toimus pärast seda, kui kaks lennukit olid tunginud Türgi õhuruumi.

Türgi esindaja teatatud mängis salvestust seeriatele, mis hoiatasid Türgi F16i pilootide väljaandmist Vene reaktoritele ilma Venemaa vastuseta, USA ja teised NATO liikmesriigid kinnitasid Türgi õigust kaitsta oma õhuruumi.

USA kaitseministeeriumi pressiesindaja kolonel Steve Warren toetab Türgi väide, et 10i hoiatused anti välja viie minuti jooksul. Obama administratsioon väljendas ilmselgelt vähem muret selle üle, kas Venemaa lennukid olid tegelikult Türgi õhuruumi üle läinud. Col Warren tunnistas et Ameerika Ühendriikide ametnikud ei ole veel kindlaks teinud, kus asus Vene õhusõiduk, kui Türgi rakett tabas lennukit.

Kuigi Obama administratsioon ei kavatse seda tunnistada, toetavad juba olemasolevad andmed Venemaa väidet, et Türgi tulistamisprotsess oli, nagu Venemaa president Vladimir Putin kinnitas, „varitsus”, mis oli eelnevalt hoolikalt ette valmistatud.

Türgi keskne väide, et tema F-16i piloodid olid viie minuti jooksul kaks Vene õhusõidukit 10i korda hoiatanud, on tegelikult peamine põhjus, et Türgi ei rääkinud tulistamise kohta tõtt.

Vene Su-24i “Fencer” reaktiivlennuk, mis on võrreldav USA F111iga, on võimeline kiirendama 960 miili tunnis suurel kõrgusel, kuid madalal kõrgusel kiirus on umbes 870 mphvõi umbes 13 miili minutis. Teise tasandi navigeerija kinnitatud pärast tema päästmist lendasid Su-24id lendamise ajal lennu ajal.

Nii Türgi ja vene radariteed Vene pihustid näitavad, et esimesel hetkel, kui üks Venemaa lennukitest oli teel, mis võis tõlgendada nii, et see viib Türgi õhuruumi, oli Türgi piirist umbes 16 miili, mis tähendab, et see oli vaid minut ja 20 sekundit eemal piirist.

Lisaks oleksid lennutrajektoori mõlema versiooni kohaselt viis minutit enne allatulistamist lennanud Vene lennukid ida suunas - ära Türgi piirist.

Kui Türgi piloodid hakkasid Venemaa düüse hoiatama viis minutit enne laskmist, siis nad tegid seda nii kaua, enne kui lennukid juhtusid isegi Põhja-Latakia provintsi Türgi piiri väikese projitseerimise üldises suunas.

Streigi läbiviimiseks oleksid Türgi piloodid pidanud olema juba õhus ja valmis lööma kohe, kui nad teavad, et Vene lennukid on õhus.

Türgi ametivõimude endi tõendid jätavad seega vähe ruumi kahtlusteks, et otsus Vene reaktiivlennuk alla tulistada tehti enne, kui Vene reaktiivlennukid isegi oma lendu alustasid.

Streigi motiiv oli otseselt seotud Türgi rolliga Assadi vägede toetamisel piiri lähedal. Tegelikult ei teinud Erdogani valitsus mingeid jõupingutusi, et varjata oma päeva enne streiki. Kohtumisel Venemaa suursaadikuga 20 novembris süüdistas välisminister venelasi „tsiviil-Türkmenistani külade“ „intensiivse pommitamise” ja ütles, et võib olla „tõsiseid tagajärgi” kui venelased ei lõpetanud oma tegevust kohe.

Türgi peaminister Ahmet Davutoglu oli veelgi selgem, kuulutades, et Türgi julgeolekujõududel on „antud korraldus kätte maksta kõikidele arengutele, mis võiksid ohustada Türgi piiriturvalisust“. Davutoglu ütles lisaks: "Kui toimub rünnak, mis tooks kaasa intensiivse pagulaste sissevoolu Türki, võetaks vajalikke meetmeid nii Süürias kui ka Türgis."

Türgi ähvardus kätte maksta - mitte Venemaa tungimise vastu tema õhuruumi, vaid vastusena piiril väga üldjoontes määratletud asjaoludele - tuli keset viimast Süüria valitsuse ja usuvõitlejate vaheliste lahingute seeriat. Piirkonda, kus lennuk alla tulistati, asustab türkmeeni vähemus. Need on olnud vähem tähtsad kui välisvõitlejad ja muud väed, kes on selles piirkonnas alates 2013. aasta keskpaigast läbi viinud mitmeid rünnakuid, mille eesmärk oli ähvardada president Assadi peamist alaviitide redutti Latakia provintsi rannikul.

Briti spetsialist Charles Lister, kes külastas Latakia provintsi sageli 2013is, täheldati augustis 2013i intervjuus, “Latakia, kuni põhjapoolse tipuni [ehk Türkmenistani mägipiirkonnas], on olnud peaaegu aasta eest võõrvõitlejate rühmade linnus.” Ta märkis ka, et pärast islamiriigi (IS) tekkimist põhjaosas oli al-Nusra Front ja selle liitlased selles piirkonnas ISIL-ile jõudnud ja üks Latakias võitlevatest rühmadest oli ISIL-i „eesgrupiks“.

Märtsis 2014 käivitasid religioossed mässulised suure rünnaku koos Türgi tugeva logistilise toega, et tabada Armeenia linna Kessabit Latakia Vahemere rannikul Türgi piiri lähedal. Istanbuli ajaleht Bagcilar, tsiteeris Türgi parlamendi väliskomisjoni liiget Piiri lähedal elavate külaelanike ütluste esitamisel on tuhandeid võitlejaid Süüria plaatidega autode viie erineva piiripunkti kaudu voogesituses osalemiseks voogesitanud.

Selle solvangu ajal oli Süüria reaktiiv Kessabi vastu Türgi õhujõudude löögi alla märkimisväärselt paralleelselt Venemaa jetiga. Türgi väitis, et reaktiivlennuk oli rikkunud tema õhuruumi, kuid ei teinud mingit ettekujutust selle kohta, et ta on eelnevalt hoiatanud. Ilmselge oli see, et püütakse Süüriat ära hoida oma lennuvõimu kasutamisel linna kaitsmisel.

Nüüd on Latakia provintsi lahing läinud Bayirbucaki piirkonda, kus Süüria õhujõud ja maaväed on olnud püüab tarneahelaid lõigata Nusra Fronti ja tema liitlaste kontrolli all olevate külade ja Türgi piiri vahel mitu kuud. Nusra esireguleerimispiirkonna peamine küla on Salma, kes on olnud alates 2012ist džihadistlikes kätes. Vene õhujõudude sekkumine lahingusse on andnud Süüria armeele uue eelise.

Türgi tulistamisprotsess oli seega sisuliselt püüdlus venitada venelasi jätkama oma tegevust al-Nusra Fronti ja tema liitlaste vastu, kasutades mitte ühte, vaid kahte erinevat ettekäänet: ühelt poolt väga kahtlane süüdistus Venemaa piiril NATO liitlaste levik ja teiselt poolt Türgi kodumaise publiku jaoks pommitamine türkmeeni tsiviilisikuid.

Obama administratsiooni vastumeelsus tegeleda konkreetse küsimusega, kus lennukit maha lasti, näitab, et ta on sellest asjaolust hästi teadlik. Kuid administratsioon on liiga pühendunud oma poliitikale töötada koos Türgi, Saudi Araabia ja Katariga, et sundida režiimi muutumist avastama juhtumi kohta tõde.

Obama vastus rünnakule süüdistas hädasti probleemi, mis puudutas Venemaa sõjalist osa Süürias. "Nad tegutsevad Türgi piiri lähedal," teatas ta, ja kui venelased keskenduksid ainult Daeshile, siis "mõned nendest konfliktidest või vigadest või eskalatsioonist tulenevad võimalused on vähem tõenäolised."

-Gareth Porter on sõltumatu uuriv ajakirjanik ja ajakirjanduse 2012 Gellhorni auhinna võitja. Ta on äsja avaldatud Iraani tuumarelva kriitika: ilmutamata lugu autor.