The Real News: David Swanson'iga lõhkub Ameerika Exceptionalismi müüt

4 Vastused

1. Taavet jätab raamatust välja mõned olulised tõed. Eviani konverentsi (lk 98–104) arutamisel kordab ta troppi, mille Franklin Roosevelt „otsustas mitte teha vajalikke jõupingutusi juudi pagulaste abistamiseks enne konverentsi, selle ajal või pärast seda”. Alison Weir lükkas selle väite „Meie parema kohtuotsuse vastu” 29. leheküljel ümber selle väite: „Kui FDR tegi 1938, 1943 ja brittidel 1947 jõupingutusi natside põgenikele varjupaiga pakkumiseks, olid sionistid nende projektide vastu, sest nad ei teinud seda sealhulgas Palestiina. " Ta toetab seda joonealustes märkustes põhjalikult, viidates John W. Mulhallile (CSP) ja Alfred Lilienthalile. Eelkõige Bernard Baruchi 1938. aasta ettepanekule vastu seisnud sionistide hulka kuulusid Brandeis ja Frankfurter.

   Mõistan, et Taaveti teema on Ameerika erandlikkus ja suurema publiku hõivamiseks on oluline lühidus. Tähtis on parandada meie enda vigu, mitte teistele näpuga näidata, nii et võib-olla ei tohiks eeldada, et ta tõmbaks arutelusse üldisema arutelu Jumala „valimise” üle ning USA ja Iisraeli sarnasuste üle, kuid olen vastutus valeandmete parandamise eest.

   vastus

   1. Tänades teile meilisõnumeid, ja kuigi ma ei suuda siin 1947. aastat isegi mõista, tahaksin hea meelega kuulda, millised jõupingutused olid aastatel 1938 ja 1943.

      vastus

2. Tere, David ..
   Huvitav teada, kas olete saanud Bill Roodilt vastuse pagulaste püüdlustele 1938is ja 1943is.
   Aitäh!

   vastus

   1. Ma ei arva nii.

      vastus