Pentagon ei saa arvestada 21 triljoni dollariga (see pole kirjaviga)

Kakskümmend üks triljonit dollarit.

Pentagoni enda numbrid näitavad, et ta ei saa arvestada $ 21 triljonit. Jah, ma mõtlen triljoni väärtusega "T." Ja see võib kõik muuta.

Aga ma saan selle hetkega tagasi.

On teatud asju, mida inimmeel ei ole mõeldud tegema. Meie keerulised aju ei suuda näha infrapuna kaudu maailma, ei suuda orgasmi ajal sõna otsesõnu kirjutada ega saa tõesti haarake numbrid üle mõne tuhande. Mõni tuhat, saame tunda ja kontseptualiseerida. Oleme kõik olnud tuhandete inimestega staadionitel. Meil on ettekujutus sellest, mis see välja näeb (ja kuidas kleepuv põrand saab).

Aga kui me jõuame miljoneid, kaotame selle. See muutub mõttetu udu. Visualiseerimine tundub, nagu üritab mälu kallistada. Võib-olla teame, mida $ 1 miljonit saab osta (ja me võime seda asja ette võtta), aga ilmselt ei tea te, kui pikk on miljon dollarit 1i arveid. Sa ilmselt ei tea, kui kaua kulub miinimumpalga töötaja $ 1 miljonit.

Sellepärast püüab mõista - tõesti mõista -, et Pentagon veetis 21 triljonit 1998i ja 2015i vahele jäävaid dollareid peseb üle meie, nagu teie ema, öeldes, et teie kolmas nõbu, kellega kohtusite kaks korda, on lahutatud. Tundub ebamääraselt häiriv, kuid te unustate selle 15 sekundit hiljem, sest ... mida veel teha?

Kakskümmend üks triljonit.

Aga lähme tagasi algusesse. Paar aastat tagasi kuulis Mark Skidmore, majandusprofessor Catherine Austin Fittsendine asekantsler eluaseme ja linnaarenduse osakonnas ütles, et peaministri kaitseministeerium leidis $ 6.5 triljoni väärtuses arvestamata kulutusi 2015is. Skidmore, olles majandusprofessor, mõtles midagi sellist: „Ta tähendab $ 6.5 miljardit. Mitte triljonit. Kuna triljon tähendaks, et Pentagon ei saaks rohkem raha kui kogu Ühendkuningriigi sisemajanduse koguprodukt. Aga ikkagi on $ 6.5 miljardit arvestamata raha on hull summa. ”

Nii ta läks ja vaatas inspektori peadirektori aruannet ning leidis midagi huvitavat: See oli triljonit! See oli kuradi $ 6.5 triljonit 2015-s, mis oli kirjutatud-kirjutatud! Ja mul on kahju, et see kirous on, kuid sõna „triljon” on õiguslikult kohustatud olema “kuradi”. See on tõepoolest rohkem kui Ühendkuningriigi SKP.

Skidmore tegi kaevamist veidi rohkem. Nagu Forbes teatas 2017, "[Ta] ja Catherine Austin Fitts ... viisid läbi valitsuse veebisaitide otsingu ja leidsid sarnaseid aruandeid, mis pärinevad 1998ist. Kuigi dokumendid on puudulikud, näitavad algsed valitsuse allikad, et kaitseministeeriumi ja eluaseme- ja linnaarengu osakonna jaoks on 21-1998i aastatest teatatud $ 2015 triljonit.

Lõpeta ja võta teine, et mõista, kui palju on $ 21 triljonit (mida te ei saa, sest meie aju lühis, aga me püüame ikkagi).

1. Arvatavasti aktsiaturul olev raha on $ 30 triljonit.

2. Ameerika Ühendriikide SKP on $ 18.6 triljonit.

3. Pildi raha. Kujutlege nüüd, et see dollaripakk on kõik $ 1,000i arved. Iga arve ütleb selle kohta „$ 1,000”. Kui suur te kujutate ette, et see oleks, kui see oleks $ 1 triljonit. See oleks 63i miili kõrge.

4. Kujutage ette, et teete $ 40,000i aastas. Kui kaua kulub $ 1 triljonit? Ärge registreeruge selle ülesande täitmiseks, sest see oleks võta 25i miljoneid aastaid (mis kõlab nagu pikka aega, aga ma kuulen, et viimased 10 miljonid tõesti lendavad, sest sa juba tunned teed kontoris, kus on kohvimasin jne).

Inimese aju pole mõeldud mõtlema triljonit dollarit.

Ja see pole kindlasti mõeldud mõtlema $ 21 triljonile, mida meie kaitseministeerium ei suuda arvestada. Need numbrid kõlavad banaane. Nad kõlavad nagu midagi, mida Alex Jones oma tagaküljel tätoveeritud on maaväline.

Kuid 21i triljoni number pärineb peainspektori kaitseministeeriumi osakonnast - OIG-ist. Kuigi, nagu märkis Forbes, „pärast seda, kui Mark Skidmore hakkas küsima OIG-i poolt teatatud põhjendamatute kohanduste kohta, oli OIGi veebileht, mis dokumenteeris, ehkki väga ebatäielikku viisil, neid toetamata“ raamatupidamiskorrektsioone ”, salapärane.”

Õnneks olid inimesed juba raporti koopiaid haaranud, mis - praegu -võite siin vaadata.

Siin on midagi muud, mis sellest Forbes'i artiklist on oluline - see on üks ainukestest meediaartiklitest, mida saate leida Ameerika ajaloo suurimast vargusest:

Arvestades, et kogu armee eelarve 2015 eelarveaastal oli $ 120 miljardit, ei olnud toetused korrigeeritud 54i korda suurema tasemega kui kongress.

See on õige. Kulud koos mingit selgitust olid 54 korda suuremad kui Kongressi eraldatud tegelik eelarve. Noh, see on hea, kui kongress teeb 1 / 54thi oma tööd sõjaliste kulutuste jälgimisel (see on tegelikult rohkem kui ma arvasin, et kongress tegi). See näib tähendavat, et 98i protsent iga armee poolt 2015is kulutatud dollarist oli põhiseadusega vastuolus.

Niisiis, palvetage, ütle, mida OIG ütles, et kõik see, mida ei ole kajastatud, muudab Jeff Bezose puhasväärtuse selliseks, mis on tänaval nurgas tina purki?

„[Juuli 2016i inspektori üldine] aruanne näitab, et toetamata kohandused tulenevad kaitseministeeriumi suutmatusest parandada süsteemi puudusi. "

Nad süüdistavad triljonit dollarit salapäraste kulutuste kohta süsteemi puuduste kõrvaldamiseks? See on nagu mina ütlen, et mul oli seksuaalne 100,000i looduslike karvade aardvarkidega, sest ma ei otsinud, kuhu ma kõndisin.

Kakskümmend üks triljonit.

Ütle seda aeglaselt.

Päeva lõpus ei ole põhjendatud selgitusi selle kohta, kui suurel määral on arvestamata, põhiseadusega vastuolus olevaid kulutusi. Just nüüd, Pentagonit auditeeritakse esimest korda ja 2,400i audiitorid seda teevad. Ma ei hoia oma hinge kinni, et neil lubatakse tõepoolest selle põhja juurde pääseda.

Aga kui Ameerika rahvas seda numbrit tõesti mõistaks, muudaks see nii riiki kui ka maailma. See tähendab, et dollar lööb teed väärtusetuks. Kui Pentagon peidab kulutusi, mis vähendab föderaalvalitsusele tulnud maksumäärasid, siis on selge, et valitsus trükib siiski palju, mida ta tahab ja mõtleb, et tagajärgi ei ole. Kui need triljonid on arvestatud, on meie fiat-valuutal veel vähem tähendust, kui see juba toimib, ja see on ainult aja küsimus, kui inflatsioon kulgeb.

See tähendab ka seda, et igal ajal, kui meie valitsus ütleb, et tal ei ole projekti jaoks raha, on see naeruväärne. See võib selgelt pommitamiseks ja surmani "luua" nii palju kui ta tahab. See selgitaks, kuidas Donald Trumpi sõjavägi võib langeda 100i pommid päevas mis maksavad mõlemalt $ 1 miljonist põhja poole.

Miks ei saa meie valitsus „luua” lõputut raha tervishoiule, haridusele, kodututele, veteranidele ja eakatele inimestele, et teha tasuta parkimine ja maksta Rolling Stones'ile oma naabruskonnas stoop-show'd? (Olen kindel, et Rolling Stones on kallid, kuid kindlasti võib triljon dollarit katta paar laulu.)

Ilmselgelt võiks meie valitsus neid asju teha, kuid ta otsustab mitte. Selle kuu alguses saatis Louisiana 30,000i eakate inimeste väljatõstmise teated Medicaidil, et nad oma hooldekodudest välja heita. Jah, riik, kes võib oksendada triljoneid dollareid alla musta auk, mis on tähistatud sõjalise sõjaväega, ei leia raha vaeste eakate eest hoolitsemiseks. See on tõrjuv nali.

Kakskümmend üks triljonit.

Endine kaitseminister Robert Gates rääkis sellest, kuidas keegi ei tea, kus raha Pentagonis sõidab. Vaevalt teatatud kõne 2011isütles ta: „Minu töötajad ja ma sain teada, et täpset teavet ja vastuseid sellistele küsimustele nagu„ Kui palju raha sa kulutasid? ja „Mitu inimest sul on?” "

Nad ei suuda isegi teada saada, kui palju inimesi konkreetse osakonna heaks töötab?

Märkus kõigile, kes otsivad tööd: Näita lihtsalt Pentagoni juures ja ütle neile, et te seal töötate. See ei tundu, et neil oleks palju õnne, mis tõestaks, et sa seda ei tee.

Selle loo kohta lisateabe saamiseks vaadake David DeGraw suurepäraseid aruandeid ChangeMaker.media, sest üldine ettevõtte meedia on relvatööstuse huulikud. Nad on sõjalise tööstuskompleksi eelised. Ma ei näinud põhiliselt üldisest korporatiivsest meediast midagi selle salapärane $ 21 triljoni kohta. Ma igatsesin aega, mil CNNi Wolf Blitzer ütles, et raha, mida me sõjasse ja surma pannakse - kas raha või salajasi triljonid - võib lõppeda maailma nälja ja vaesusega mitu korda. Ei ole mingit põhjust, et keegi peab sellel planeedil olema näljas või näljas või kaitsmata, kuid meie valitsus tundub hellbent, et tõestada, et see ei tähenda midagi, vaid teenib surma ja viletsust. Ja meedia soovib meeleheitlikult näidata, et nad ei ole midagi muud, vaid toetavad meie moraalselt pankrotitud impeeriumi.

Kui meedia ei edenda sõda aktiivselt, täidavad nad õhuallikaid sittaga, nii et kogu riik ei suuda isegi ennast mõelda. Meie kogu meelelahutus on täis lõputu ja tühja kuulsusega idiootikat. Siis, kui keegi ei näe, on suurim vargus, mida inimkond on kunagi näinud, meie selja taga, mis on kaetud “rahvusliku julgeoleku varjus”.

Kakskümmend üks triljonit.

Ära unusta.

Kui arvate, et see veerg on oluline, jaga seda. Ja vaadake Lee Campi iganädalast telesaadet, “Redacted Tonight. "

Truthdig on loonud lugeja rahastatud projekti, mis on esimene, et dokumenteerida Kehv inimeste kampaania. Palun aidake meid annetamine.