Pentagon ja CIA on kujundanud tuhandetest Hollywoodi filmidest ülitõhusa propaganda

David Swanson, World BEYOND WarJaanuar 5, 2022

Propaganda on kõige mõjuvam siis, kui inimesed ei arva, et see on propaganda, ja kõige otsustavam siis, kui tegemist on tsensuuriga, mille toimumist te ei teadnudki. Kui kujutame ette, et USA sõjavägi mõjutab USA filme vaid aeg-ajalt ja pisut, siis oleme väga rängalt petetud. Tegelik mõju on tuhandetele tehtud filmidele ja tuhandetele teistele, mida pole kunagi tehtud. Ja igasuguseid telesaateid. Sõjaväelised külalised ja USA sõjaväe pidustused mängu- ja kokandussaadetel ei ole oma päritolult spontaansemad ega tsiviilsemad kui USA sõjaväelaste ülistamise tseremooniad professionaalsetel spordimängudel – tseremooniad, mille eest on makstud ja mis on koreografeeritud USA maksudollaritega ja USA sõjavägi. Pentagoni ja CIA meelelahutusbüroode poolt hoolikalt kujundatud "meelelahutuslik" sisu ei valmista inimesi lihtsalt salakavalalt ette reageerima erinevalt uudistele sõja ja rahu kohta maailmas. Suurel määral asendab see teistsuguse reaalsusega inimesi, kes saavad maailmast väga vähe tegelikke uudiseid.

USA sõjaväelased teavad, et vähesed inimesed vaatavad igavaid ja ebausaldusväärseid uudistesaateid, veel vähem loevad igavaid ja ebausaldusväärseid ajalehti, kuid suured massid vaatavad innukalt pikki filme ja telesaateid, ilma liigselt muretsemata, kas millelgi on mõtet. Me teame, et Pentagon teab seda ja milliseid sõjaväeametnikke plaanivad ja plaanivad selle teadmise tulemusena halastamatute teadlaste töö tõttu, kes kasutavad teabevabaduse seadust. Need teadlased on hankinud tuhandeid lehekülgi memosid, märkmeid ja skripti ümberkirjutusi. Ma ei tea, kas nad on kõik need dokumendid võrku pannud – ma kindlasti loodan, et nad teevad ja teevad lingi laialdaselt kättesaadavaks. Soovin, et selline link oleks uue fantastilise filmi lõpus hiiglasliku kirjaga. Filmi nimetatakse Theaters of War: kuidas Pentagon ja CIA võtsid Hollywoodi. Režissöör, toimetaja ja jutustaja on Roger Stahl. Kaasprodutsendid on Matthew Alford, Tom Secker, Sebastian Kaempf. Nad on pakkunud olulist avalikku teenust.

Filmis näeme koopiaid ja kuuleme tsitaate ja analüüse suurest osast, mis on avastatud, ning saame teada, et eksisteerib tuhandeid lehekülgi, mida keegi pole veel näinud, sest sõjavägi on keeldunud neid tootmast. Filmitootjad sõlmivad lepingud USA sõjaväe või CIAga. Nad nõustuvad "põimima peamisi kõnepunkte". Kuigi selliste asjade teadmata kogused jäävad teadmata, teame, et Pentagon on käsitlenud peaaegu 3,000 filmi ja tuhandeid telesaateid ning paljusid teisi on käsitlenud CIA. Paljudes filmilavastustes saab sõjaväest vetoõigusega kaastootja, vastutasuks sõjaväebaaside, relvade, ekspertide ja vägede kasutamise lubamise eest. Alternatiiv on nende asjade eitamine.

Kuid sõjavägi pole nii passiivne, kui see võib oletada. See tutvustab filmi- ja teletootjatele aktiivselt uusi lugude ideid. See otsib uusi ideid ja uusi koostööpartnereid, kes võiksid tuua need teie lähedal asuvasse teatrisse või sülearvutisse. Seadus Valor tegelikult alustas elu värbamiskuulutusena.

Muidugi tehakse paljusid filme ilma sõjaväe abita. Paljud parimad pole seda kunagi tahtnud. Paljud, kes seda soovisid ja kellele keelduti, said siiski tehtud, mõnikord palju suuremate kuludega, ilma et USA maksudollarid oleks rekvisiitide eest tasunud. Kuid koos sõjaväega tehakse tohutult palju filme. Mõnikord tehakse sarja esialgne film koos sõjaväega ja ülejäänud osad järgivad vabatahtlikult sõjaväe joont. Praktika on normaliseeritud. Sõjavägi näeb selles töös tohutut väärtust, sealhulgas värbamise eesmärgil.

Sõjaväe ja Hollywoodi liit on peamine põhjus, miks meil on teatud teemadel palju suuri kassahitt-filme ja teistel vähe, kui üldse. Stuudiod on kirjutanud stsenaariume ja palganud tippnäitlejaid sellistele filmidele nagu Iran-Contra, mis pole Pentagoni tagasilükkamise tõttu kunagi ilmavalgust näinud. Seega ei vaata keegi Iraani-Contra filme lõbu pärast nii, nagu nad võiksid vaadata Watergate'i filmi. Nii et väga vähestel inimestel on Iraan-Contrast arusaamad.

Kuid arvestades tõsiasja, et USA sõjaväe tegevus on nii kohutav, siis võite küsida, millised on need head teemad, mille kohta neist palju filme tehakse? Paljud on fantaasiad või moonutused. Black Hawk Down pööras reaalsuse (ja raamatu, millel see „põhines”) pea peale, nagu ka tegi Selge ja Present Danger. Mõned, nagu Argoon, jahtige suurte lugude seest väikseid lugusid. Stsenaariumid ütlevad publikule selgesõnaliselt, et pole vahet, kes mille nimel sõda alustas, et oluline on vaid ellu jääda või sõdurit päästa püüdvate vägede kangelaslikkus.

Kuid tegelikud USA sõjaväeveteranid on sageli välja lülitatud ja nendega ei konsulteerita. Nad leiavad sageli, et Pentagoni poolt "ebarealistlikuks" tagasi lükatud filmid on väga realistlikud ja Pentagoni koostöös loodud filmid on väga ebareaalsed. Muidugi tehakse tohutul hulgal sõjalise mõjuga filme USA sõjaväest, kes võitleb kosmosetulnukate ja maagiliste olenditega – mitte selgelt sellepärast, et see on usutav, vaid seetõttu, et see väldib tegelikkust. Teisest küljest kujundavad teised sõjalise mõjuga filmid inimeste vaateid sihtriikidest ja dehumaniseerivad teatud paikades elavaid inimesi.

Ära vaata üles ei ole märgitud Sõja teatrid, ja arvatavasti ei olnud sellel mingit sõjalist osalust (kes teab?, kindlasti mitte filme vaatav avalikkus), ometi kasutab see standardset sõjakultuuri ideed (vajadus õhkida midagi avakosmosest tulevat, mis tegelikult USA valitsusele lihtsalt meeldiks). teha ja te vaevalt saaksite neid peatada) kui analoogiat vajadusele lõpetada planeedi kliima hävitamine (mida ei saa lihtsalt USA valitsust eemalt kaaluma panna) ja ükski arvustaja ei märka, et film on ühtviisi hea või halb analoog vajadus lõpetada tuumarelvade ehitamine – sest USA kultuurist on see vajadus tõhusalt eemaldatud.

Sõjavägi on kirjutanud poliitika selle kohta, mida ta heaks kiidab ja mitte. See taunib ebaõnnestumiste ja kuritegude kujutamist, mis kõrvaldab suure osa tegelikkusest. See lükkab tagasi filmid veteranide enesetappudest, rassismist sõjaväes, seksuaalsest ahistamisest ja rünnakutest sõjaväes. Kuid see teeskleb keelduvat filmide kallal koostööd tegemast, kuna need pole "realistlikud".

Siiski, kui vaatate piisavalt seda, mida sõjalise osalusega toodetakse, võite ette kujutada, et tuumasõja kasutamine ja üleelamine on täiesti usutav. See ulatub tagasi originaal Pentagon-Hollywoodi leiutis müüte Hiroshima ja Nagasaki kohta ning jookseb otse sõjalise mõju kaudu Day After, rääkimata ümberkujundamisest – mille maksavad kinni inimesed, kes vaevlevad, kui nende maksudollarid aitavad vältida kellegi tänaval külmumist – Godzilla tuumahoiatusest tagurpidi. Esimeses originaalskriptis Raudmees filmis läks kangelane kurjade relvamüüjate vastu. USA sõjavägi kirjutas selle ümber nii, et tegemist oli kangelasliku relvakaupmehega, kes sõnaselgelt väitis sõjalise rahastamise suurendamist. Selle teema juurde jäid järjed. USA sõjavägi reklaamis oma valitud relvi aastal Hulk, Superman, kiire ja vihane, ja TransformersUSA avalikkus maksab tuhandeid kordi rohkem, et sundida end toetama – relvade eest, mille vastu tal muidu huvi ei oleks.

Kanalite Discovery, History ja National Geographic "Dokumentaalfilmid" on sõjaväes valmistatud relvade reklaamid. National Geographicu "Inside Combat Rescue" on värbamispropaganda. Kapten Marvel eksisteerib selleks, et müüa õhuväge naistele. Näitleja Jennifer Garner on koostanud tema tehtud filmidele kaasas värbamisreklaame, mis on iseenesest tõhusamad värbamisreklaamid. Film nimega Recruit kirjutas suures osas CIA meelelahutusbüroo juht. Sellised saated nagu NCIS suruvad sõjaväe rivi välja. Aga ka saated, mida te ei ootaks: "tõsi" telesaated, mängusaated, jutusaated (pereliikmete lõputute taasühendamisega), kokandussaated, võistlussaated jne.

Ma olen varem kirjutatud kuidas Eye in the Sky oli avalikult ja uhkelt nii täiesti ebareaalne jama ja mõjutatud USA sõjaväest, et kujundada inimeste ettekujutusi droonimõrvadest. Paljudel inimestel on väike ettekujutus sellest, mis toimub. Aga Theaters of War: kuidas Pentagon ja CIA võtsid Hollywoodi aitab meil mõista selle ulatust. Ja kui oleme seda teinud, võime saada mõningaid võimalikke teadmisi selle kohta, miks küsitlused leiavad, et suur osa maailmast kardab USA sõjaväge kui ohtu rahule, kuid suur osa USA avalikkusest usub, et USA sõjad toovad kasu inimestele, kes on nende eest tänulikud. Võime hakata kujundama mõningaid oletusi selle kohta, kuidas USA-s taluvad ja isegi ülistavad lõputuid massimõrvad ja hävitamised, toetavad tuumarelvade kasutamise või isegi kasutamisega ähvardamist ning eeldame, et USA-l on seal suuri vaenlasi, kes ähvardavad. selle "vabadused". Vaatajad Sõja teatrid ei pruugi kõik kohe reageerida "Püha kurat! Maailm peab arvama, et oleme hullud! Kuid mõned võivad endalt küsida, kas on võimalik, et sõjad ei näe välja nagu filmides – ja see oleks suurepärane algus.

Sõja teatrid lõpeb soovitusega, et filmid peavad alguses avalikustama mis tahes sõjalise või CIA koostöö. Filmis märgitakse ka, et USA-l on USA avalikkuse propageerimise keelavad seadused, mis võivad muuta sellise avalikustamise kuriteo ülestunnistuseks. Ma lisaksin selle saastast 1976 Kodaniku- ja poliitiliste õiguste rahvusvaheline pakt on nõudnud, et "igasugune sõjapropaganda on seadusega keelatud".

Selle filmi kohta lisateabe saamiseks, selle vaatamiseks või linastuse korraldamiseks minge siin.