David Swanson, World BEYOND War, Oktoober 11, 2019
Nobeli rahupreemiat välja antaval komiteel oli õigus mitte anda auhinda Greta Thunbergile, kes väärib kõrgeimaid saadaolevaid auhindu, kuid kedagi, mis pole loodud sõja ja sõjavägede kaotamise töö rahastamiseks. See põhjus peaks olema kliima kaitsmise töö keskmes, kuid see pole nii. Tuleks tõstatada küsimus, miks ühelegi sõja kaotamise nimel töötavale noorele ei tohiks anda juurdepääsu televõrkudele.
Bertha von Suttneri ja Alfred Nobeli visioon rahupreemia saamiseks - riikidevahelise vendluse edendamine, desarmeerimise ja relvastuskontrolli edendamine ning rahukongresside pidamine ja edendamine - komisjon ei ole seda veel täielikult mõistnud, kuid see teeb edusamme.
Abiy Ahmed on töötanud rahu nimel oma ja naaberriikides, lõpetades sõja ja rajades õiglase ja jätkusuutliku rahu säilitamiseks vajalikke struktuure. Tema rahupüüdlused on hõlmanud keskkonnakaitset.
Kuid kas ta on rahastust vajav aktivist? Või kavatseb komisjon jätkata poliitikute, mitte aktivistide tunnustamist? Kas on mõistlik sõlmida rahulepingu ainult üks külg? Komitee tunnistab oma avaldus et kaks osapoolt olid seotud. Kas on asjakohane, kui komisjon väidab, et kavatseb auhinna edendada edasist tööd rahu nimel? Võib-olla on, isegi kui see tuletab inimestele meelde Barack Obama-suguseid auhindu, mida kunagi tagasiulatuvalt ei teenitud. On ka selliseid auhindu nagu dr Martin Luther King Jr, mis teeniti tõepoolest tagasiulatuvalt.
Eelmise aasta auhind läks aktivistidele, kes olid vastu ühte sorti metsikusele. Aasta varem pälvis auhind tuumarelvade likvideerimisega tegelevale organisatsioonile (mille tööd lääneriikide valitsused olid vastu). Kuid kolm aastat tagasi andis komitee auhinna militaristlikule presidendile, kes oli koostanud poole Colombia rahuleppest, mis pole seni hästi välja töötanud.
Komitee tunnustas lepingu mitut külge: 1996 Ida-Timor, 1994 Lähis-Ida, 1993 Lõuna-Aafrika. Mingil hetkel tehti otsus valida ainult üks külg. Selle aasta puhul on see võib-olla õigustatum kui 2016i puhul.
Tuneesialastele mõeldud 2015-i auhind oli natuke teema alt väljas. 2014i hariduspreemia oli metsikult teemast väljas. 2013-i auhind teisele desarmeerimisrühmale oli mõtet. Kuid Euroopa Liidu 2012-i auhind andis raha desarmeerimiseks üksusele, kes oleks võinud lihtsamini hankida vähem relvi ostes - üksus, kes töötab nüüd välja plaane uue sõjaväe jaoks. Sealt edasi läbi aastate läheb aina hullemaks.
Viimastel aastatel on tehtud mõõdukaid edusamme seoses EL - i seadusest tulenevate nõuetega Nobeli tahe. Nobeli rahupreemia vahtkond soovitas, et auhind läheks pikale nimekiri väärilisi vastuvõtjaid, sealhulgas Jaapani põhiseaduse artikli 9 järgimise nimel tegutsevaid aktiviste, rahuaktivisti Bruce Kentit, kirjastajat Julian Assange'i ja teatajast pöördunud aktivistit ja autorit Daniel Ellsbergi.
