David Swanson, World BEYOND WarVeebruar 5, 2023
David Swanson on uue raamatu autor Monroe doktriin 200-aastaselt ja millega seda asendada.
Monroe doktriini arutati selle nime all esimest korda kui õigustust USA sõjale Mehhiko vastu, mis nihutas USA läänepiiri lõunasse, neelates endasse tänapäeva California, Nevada ja Utah osariigid, suurema osa New Mexicost, Arizonast ja Coloradost ning Texase, Oklahoma, Kansase ja Wyomingi osad. Mitte mingil juhul ei olnud see nii kaugel lõunas, kui mõned oleksid soovinud piiri nihutada.
Katastroofiline sõda Filipiinidel kasvas välja ka Monroe doktriini õigustatud sõjast Hispaania (ja Kuuba ja Puerto Rico) vastu Kariibi mere piirkonnas. Ja globaalne imperialism oli Monroe doktriini sujuv laienemine.
Kuid Monroe doktriini viidatakse tänapäeval tavaliselt Ladina-Ameerikale ja Monroe doktriini on olnud kesksel kohal USA rünnakus oma lõunanaabrite vastu 200 aastat. Nende sajandite jooksul on rühmad ja üksikisikud, sealhulgas Ladina-Ameerika intellektuaalid, olnud vastu Monroe doktriini imperialismi õigustamisele ja püüdnud väita, et Monroe doktriini tuleks tõlgendada kui isolatsionismi ja mitmepoolsuse edendamist. Mõlemad lähenemisviisid on olnud piiratud eduga. USA sekkumised on vaibunud ja voolanud, kuid pole kunagi peatunud.
Monroe doktriini populaarsus USA diskursuse võrdluspunktina, mis tõusis 19. sajandi jooksul hämmastavatesse kõrgustesse, saavutades praktiliselt iseseisvusdeklaratsiooni või põhiseaduse staatuse, võib osaliselt olla tingitud selle ebaselgusest ja selle vältimisest. USA valitsuse pühendumisest millelegi konkreetsele, kõlades samas üsna macholikult. Kuna erinevad ajastud lisasid oma "järeldused" ja tõlgendused, said kommentaatorid kaitsta oma eelistatud versiooni teiste vastu. Kuid domineeriv teema, nii enne kui veelgi enam pärast Theodore Roosevelti, on alati olnud erandlik imperialism.
Sigade lahe SNAFU-le eelnes juba ammu Kuubal suur fiasko. Ent kui rääkida ülbete gringode põgenemisest, siis ükski lugude proovide võtmine poleks täielik ilma mõnevõrra ainulaadse, kuid paljastava loota William Walkerist, kes oli end Nicaragua presidendiks seadnud ja kes kandis lõunasse laienemist, mida eelkäijad, nagu Daniel Boone, olid viinud läände. . Walker ei ole CIA salajane ajalugu. CIA pidi veel eksisteerima. 1850. aastatel võis Walker USA ajalehtedes rohkem tähelepanu pälvida kui ükski USA president. Neljal erineval päeval, New York Timesile pühendas kogu oma esilehe tema naljadele. See, et enamik Kesk-Ameerika inimesi teab tema nime ja peaaegu keegi USA-s ei tea, on vastavate haridussüsteemide tehtud valik.
Kui keegi USA-s ei tea, kes oli William Walker, siis see ei ole samaväärne sellega, et keegi USA-s ei tea, et Ukrainas toimus 2014. aastal riigipööre. Samuti pole 20 aasta pärast nii, et kõik poleks saanud teada, et Russiagate oli pettus. . Ma võrdsustaksin seda rohkem 20 aasta pärast, kui keegi ei tea, et 2003. aastal toimus Iraagi vastu sõda, mille kohta George W. Bush valetas. Walker oli suur uudis hiljem kustutatud.
Walker sai endale Põhja-Ameerika vägede juhtimise, mis väidetavalt abistas ühte kahest Nicaraguas sõdivast osapoolest, kuid tegi tegelikult seda, mida Walker valis, mille hulka kuulus Granada linna vallutamine, riigi tegelik juhtimine ja lõpuks võltsvalimiste korraldamine. . Walker asus tööle maaomandi üleandmisega gringodele, orjuse sisseseadmiseks ja inglise keele ametlikuks keeleks muutmiseks. USA lõunaosa ajalehed kirjutasid Nicaraguast kui USA tulevasest osariigist. Kuid Walkeril õnnestus teha Vanderbilti vaenlane ja ühendada Kesk-Ameerika tema vastu rohkem kui kunagi varem, üle poliitiliste lõhede ja riigipiiride. Ainult USA valitsus tunnistas "neutraalsust". Lüüa saanud Walker võeti vallutava kangelasena tagasi Ameerika Ühendriikidesse. Ta proovis 1860. aastal uuesti Hondurases ja sattus brittide kätte vangi, anti Hondurasele ja tulistas maha. Tema sõdurid saadeti tagasi USA-sse, kus nad enamasti liitusid Konföderatsiooni armeega.
Walker oli kuulutanud sõja evangeeliumi. "Nad on vaid autojuhid," ütles ta, "kes räägivad kindlate suhete loomisest puhta valge Ameerika rassi, nagu see eksisteerib USA-s, ja segatud hispaanlaste-india rassi vahel, nagu see eksisteerib Mehhikos ja Kesk-Ameerikas. ilma jõudu kasutamata." Walkeri nägemust jumaldas ja tähistas USA meedia, Broadway saatest rääkimata.
USA õpilastele õpetatakse harva, kui palju USA imperialismis lõunas kuni 1860. aastateni oli seotud orjuse laiendamisega või kui palju seda takistas USA rassism, mis ei tahtnud mittevalgete, mitte-inglise keelt kõnelevate inimeste ühinemist Ameerika Ühendriikidega. osariigid.
José Martí kirjutas Buenos Airese ajalehes, taunides Monroe doktriini kui silmakirjalikkust ja süüdistades Ühendriike "vabadusele . . . eesmärgiga jätta teised rahvad sellest ilma.
Kuigi on oluline mitte uskuda, et USA imperialism sai alguse 1898. aastal, muutus see, kuidas Ameerika Ühendriikide inimesed USA imperialismist arvasid, 1898. aastal ja sellele järgnevatel aastatel. Mandri ja selle kolooniate ja valduste vahel olid nüüd suuremad veekogud. USA lippude all elas rohkem inimesi, keda ei peetud valgeteks. Ja ilmselt ei olnud enam vajadust austada ülejäänud poolkera, mõistes nime "Ameerika", mis kehtiks rohkem kui ühe rahva kohta. Kuni selle ajani nimetati Ameerika Ühendriike tavaliselt Ameerika Ühendriikideks või liiduks. Nüüd sai sellest Ameerika. Seega, kui arvasite, et teie väike riik asub Ameerikas, siis olge parem!
David Swanson on uue raamatu autor Monroe doktriin 200-aastaselt ja millega seda asendada.
