Sõjad ja vägivaldsed režiimimuutused Kosovos, Iraagis, Haitil ja Liibüas on jätnud nad lõpmatusse korruptsiooni, vaesusesse ja kaosesse. Ebaõnnestunud vahendussõjad Somaalias, Süürias ja Jeemenis on toonud kaasa lõputuid sõdasid ja humanitaarkatastroofe. USA sanktsioonid Kuuba, Iraani, Põhja-Korea ja Venezuela vastu on vaesustanud nende rahvast, kuid ei suutnud nende valitsusi muuta.
Samal ajal on USA toetatud riigipöörded Tšiilis, Boliivias ja Hondurases varem või hiljem toimunud
demokraatliku sotsialistliku valitsuse taastamiseks rohujuuretasandi liikumised on ümber pööranud. Taliban valitseb Afganistani taas pärast 20-aastast sõda, et saata välja USA ja NATO okupatsiooniarmee, mille valusad kaotajad on praegu nälga miljonid afgaanid.
Kuid USA külma sõja riskid ja tagajärjed Venemaale on erinevat laadi. Iga sõja eesmärk on võita oma vaenlane. Kuid kuidas saate võita vaenlast, kes on sõnaselgelt pühendunud eksistentsiaalse lüüasaamise väljavaatele reageerima kogu maailma hävitamisega?
See on tegelikult osa USA ja Venemaa sõjalisest doktriinist, mis koos omavad üle 90% maailma tuumarelvadest. Kui kumbagi neist ootab ees eksistentsiaalne lüüasaamine, on nad valmis hävitama inimtsivilisatsiooni tuumaholokaustis, mis tapab nii ameeriklasi, venelasi kui ka neutraalseid.
2020. aasta juunis kirjutas Venemaa president Vladimir Putin alla dekreet öeldes: "Vene Föderatsioon jätab endale õiguse kasutada tuumarelvi vastuseks tuumarelva või muude massihävitusrelvade kasutamisele tema ja/või tema liitlaste vastu… ning ka agressiooni korral Vene Föderatsiooni vastu, mille käigus kasutatakse tavarelvad, kui riigi olemasolu on ohus.
USA tuumarelvapoliitika ei ole enam rahustav. Aastakümnete pikkune kampaania USA tuumarelvapoliitika "ei kasuta esimest korda" jääb Washingtonis endiselt kurtidele kõrvadele.
USA 2018. aasta tuumapositsiooni ülevaade (NPR) lubas et USA ei kasutaks tuumarelvi mittetuumariigi vastu. Kuid sõjas teise tuumarelvaga riigiga öeldi: "USA kaalub tuumarelvade kasutamist ainult äärmuslikel asjaoludel, et kaitsta USA või tema liitlaste ja partnerite elulisi huve."
2018. aasta NPR laiendas "äärmuslike asjaolude" määratlust, et hõlmata "olulisi mittetuumarünnakuid", mis selle sõnul "hõlmavad, kuid ei piirdu nendega rünnakuid USA, liitlaste või partnerite tsiviilelanikkonna või infrastruktuuri vastu ning rünnakuid USA vastu. USA või liitlaste tuumajõud, nende juhtimine ja kontroll või hoiatuste ja rünnakute hindamine. Kriitiline fraas "kuid mitte ainult" eemaldab kõik piirangud USA esimesele tuumalöögile.
Seega, kui USA külm sõda Venemaa ja Hiina vastu kuumeneb, võib ainsaks signaaliks, et USA tuumarelva kasutamise teadlikult udune lävi on ületatud, olla esimesed seenepilved, mis plahvatavad Venemaa või Hiina kohal.
Venemaa on omalt poolt läänes meid selgesõnaliselt hoiatanud, et kasutab tuumarelvi, kui usub, et USA või NATO ohustavad Vene riigi olemasolu. See on lävi, mida USA ja NATO juba on flirtides kui nad otsivad viise, kuidas suurendada survet Venemaale seoses Ukraina sõjaga.
Asja teeb hullemaks, kaksteist ühele USA ja Venemaa sõjaliste kulutuste tasakaalustamatus suurendab Venemaa sõltuvust oma tuumaarsenali rollist, olenemata sellest, kas kumbki pool kavatseb seda teha või mitte, kui sellises kriisis on kiibid maas.
NATO riigid eesotsas USA ja Ühendkuningriigiga varustavad Ukrainat juba kuni 17 lennukikoormat relvi päevas, koolitades Ukraina vägesid neid kasutama ning pakkudes väärtuslikke ja surmavaid satelliidi luure Ukraina sõjaväeülematele. NATO riikides kostavad kulllikud hääled, et kehtestada lennukeeluala või mõni muu viis sõja eskaleerimiseks ja Venemaa tajutavate nõrkuste ärakasutamiseks.
Oht, et välisministeeriumi ja kongressi kullid võivad veenda president Bidenit suurendama USA rolli sõjas, ajendas Pentagonit lekke üksikasjad kaitseluureagentuuri (DIA) hinnangutest Venemaa sõjakäitumisele Newsweeki William Arkinile.
DIA kõrgemad ohvitserid ütlesid Arkinile, et Venemaa on ühe kuu jooksul Ukrainale heitnud vähem pomme ja rakette, kui USA väed heitsid Iraagile 2003. aasta esimesel pommipäeval, ning nad ei näe mingeid tõendeid selle kohta, et Venemaa oleks otseselt tsiviilelanike sihtmärgiks võtnud. Nagu USA "täppis" relvad, on Venemaa relvad tõenäoliselt ainult umbes 80% on täpne, seega tapavad ja haavavad sajad hulkuvad pommid ja raketid tsiviilelanikke ning tabavad tsiviilinfrastruktuuri, nagu nad teevad sama kohutavalt igas USA sõjas.
DIA analüütikud usuvad, et Venemaa hoiab end tagasi laastavamast sõjast, sest ta ei taha tegelikult mitte hävitada Ukraina linnu, vaid pidada läbirääkimisi diplomaatilise lepingu sõlmimiseks, et tagada neutraalne, mitteliitunud Ukraina.
Kuid Pentagon näib olevat nii mures ülitõhusa Lääne ja Ukraina sõjapropaganda mõju pärast, et on avaldanud Newsweekile salajase luureandmed, et püüda taastada meedias sõjapildis teatud määral reaalsust, enne kui poliitiline surve NATO eskaleerumiseks viib. tuumasõjale.
Pärast seda, kui USA ja NSV Liit 1950. aastatel oma tuuma-enesetapupakti eksisid, on seda hakatud kandma vastastikuse tagatud hävitamise ehk MAD nime all. Külma sõja arenedes tegid nad koostööd relvastuskontrollilepingute, Moskva ja Washingtoni vahelise vihjeliini ning USA ja Nõukogude ametnike vaheliste regulaarsete kontaktide kaudu, et vähendada vastastikuse tagatud hävitamise ohtu.
Kuid USA on nüüdseks paljudest nendest relvastuskontrolli lepingutest ja kaitsemehhanismidest taganenud. Tuumasõja oht on tänapäeval sama suur kui kunagi varem, nagu hoiatab Aatomiteadlaste bülletään aastast aastasse oma iga-aastases väljaandes. Doomsday Clock avaldus. Ka Bülletään on avaldatud üksikasjalikud analüüsid kuidas konkreetsed tehnoloogilised edusammud USA tuumarelvade disainis ja strateegias suurendavad tuumasõja ohtu.
Maailm hingas arusaadavalt kollektiivselt kergendatult, kui külm sõda näis lõppevat 1990. aastate alguses. Kuid kümne aasta jooksul ületas maailm loodetud rahudividendi a võimsuse dividend. USA ametnikud ei kasutanud oma unipolaarset hetke rahumeelsema maailma ülesehitamiseks, vaid selleks, et saada kasu sõjalise konkurendi puudumisest, et käivitada USA ja NATO sõjalise laienemise ning sõjaliselt nõrgemate riikide ja nende inimeste vastu suunatud agressiooni ajastu.
Nagu ütles Välissuhete Nõukogu ida-lääne uuringute direktor Michael Mandelbaum, koputas aastal 1990, "saame esimest korda 40 aasta jooksul läbi viia sõjalisi operatsioone Lähis-Idas, muretsemata III maailmasõja vallandamise pärast." Kolmkümmend aastat hiljem võidakse inimestele selles maailma osas andeks anda, kui nad arvavad, et USA ja tema liitlased on tegelikult vallandanud kolmanda maailmasõja nende vastu Afganistanis, Iraagis, Liibanonis, Somaalias, Pakistanis, Gazas, Liibüas ja Süürias. , Jeemenis ja kogu Lääne-Aafrikas.
Venemaa president Boriss Jeltsin kaebas kibedalt president Clintonile NATO Ida-Euroopasse laienemise plaanide pärast, kuid Venemaa oli jõuetu seda takistama. Venemaa oli juba vallutanud armee neoliberaalse Lääne majandusnõustajad, kelle “šokiteraapia” SKT kahandas poolt 65%, vähenenud meeste eluiga alates 65 kuni 58, ja andis uuele oligarhide klassile õiguse rüüstata oma riiklikke ressursse ja riigiettevõtteid.
President Putin taastas Vene riigi võimu ja parandas vene rahva elatustaset, kuid USA ja NATO sõjalise laienemise ja sõjategemise vastu ta esialgu ei tõrjunud. Kui aga NATO ja selle araablane monarhistlikud liitlased kukutas Gaddafi valitsuse Liibüas ja käivitas seejärel veelgi verisema sõda Venemaa liitlase Süüria vastu sekkus Venemaa sõjaliselt, et vältida Süüria valitsuse kukutamist.
Venemaa töötas koos Ühendriigid eemaldasid ja hävitasid Süüria keemiarelvade varud ning aitasid alustada läbirääkimisi Iraaniga, mis lõpuks viisid JCPOA tuumakokkuleppeni. Kuid USA roll 2014. aasta riigipöördes Ukrainas, järgnev Krimmi taasintegreerimine Venemaa poolt ja toetus riigipöördevastastele separatistidele Donbassis panid Obama ja Putini vahelise edasise koostöö panuse, viies USA-Vene suhted allakäiguspiraali, mis on nüüdseks viinud. meile äärel tuumasõjast.
See on ametliku hullumeelsuse võrdkuju, et USA, NATO ja Venemaa juhid on selle külma sõja, mille lõppu tähistas kogu maailm, ellu äratanud, võimaldades massilise enesetapu ja inimeste väljasuremise plaane taas maskeerida vastutustundlikuks kaitsepoliitikaks.
Kuigi Venemaa kannab täielikku vastutust Ukrainasse tungimise ning kogu selle sõja surma ja hävingu eest, ei tekkinud see kriis tühjast kohast. USA ja tema liitlased peavad uuesti läbi vaatama oma rolli kriisi tekitanud külma sõja taaselustamisel, kui tahame kunagi naasta inimeste jaoks kõikjal turvalisemasse maailma.
Traagiline on see, et selle asemel, et 1990. aastatel koos Varssavi paktiga aeguda oma müügitähtajal, on NATO muutunud agressiivseks ülemaailmseks sõjaliseks liiduks, USA imperialismi viigileheks ja foorum ohtliku, isetäituva ohuanalüüsi jaoks, et õigustada selle jätkuvat olemasolu, lõputut laienemist ja agressioonikuritegusid kolmel kontinendil, Kosovo, Afganistan ja Liibüa.
Kui see hullumeelsus meid tõepoolest massilise väljasuremiseni ajab, ei lohuta hajutatud ja surevaid ellujääjaid, et nende juhtidel õnnestus hävitada ka oma vaenlaste riik. Nad lihtsalt sõimavad kõigi poolte juhte nende pimeduse ja rumaluse pärast. Propaganda, millega kumbki pool teist demoniseeris, on vaid julm iroonia, kui selle lõpptulemuseks peetakse kõike, mida kõigi poolte juhid väidetavalt kaitsevad.
See reaalsus on ühine selle taastekitava külma sõja kõikidele osapooltele. Kuid nagu praeguste Venemaa rahuaktivistide hääled, on ka meie hääl võimsam, kui peame oma liidreid vastutavaks ja töötame selle nimel, et muuta oma riigi käitumist.
Kui ameeriklased lihtsalt kordavad USA propagandat, eitavad meie oma riigi rolli selle kriisi esilekutsumises ja pööravad kogu oma viha president Putini ja Venemaa vastu, siis see ainult õhutab pingeid ja toob kaasa selle konflikti järgmise etapi, olenemata sellest, millises ohtlikus uues vormis. see võib võtta.
Kui aga teeme kampaaniat oma riigi poliitika muutmise, konfliktide deeskaleerimise ja Ukraina, Venemaa, Hiina ja muu maailma naabritega ühise keele leidmise nimel, saame teha koostööd ja lahendada ühised tõsised väljakutsed.
Peamine prioriteet peab olema tuuma Doomsday masina demonteerimine, mille ehitamisel ja hooldamisel oleme tahtmatult 70 aastat koostööd teinud, koos vananenud ja ohtliku NATO sõjalise alliansiga. Me ei saa lubada "põhjendamatut mõju" ja "valesti paigutatud jõudu". Sõjatööstuskompleks Juhtige meid üha ohtlikumatesse sõjalistesse kriisidesse, kuni üks neist väljub kontrolli alt ja hävitab meid kõiki.
Nicolas JS Davies on sõltumatu ajakirjanik, CODEPINKi ja The raamatu Blood On Our Hands: The Invasion and Destruction of Iraq autor.
