Autor Tom Jacobs, 26. september 2018, Pacific Standard.
Viimase kahe aasta jooksul on hiiglane olnud palju proteste Naiste märts järgmisel päeval Donald Trumpselle nädala avamine Brett Kavanaugh' vastased meeleavaldused. Kuid peale auru väljapuhumise saavutavad marssid ja massimiitingud tegelikult midagi?
Uued uuringud teatab, et vastus on: absoluutselt. See teatab, et suure mõjuga protestidel on oluline mõju sellele, kuidas inimesed kongressi võistlustel hääletavad - piisavalt, et teha kindlaks, kes võidab ja kes kaotab.
"Kodanikuaktiivsus … mõjutab valimistulemusi," kirjutab politoloog Daniel Gillion Pennsylvania ülikoolist ja sotsioloogist Sarah Soule Stanfordi ülikoolist. "Protestitegevusest ei teavitata ja mobiliseeritakse mitte ainult valijaid, vaid ka potentsiaalsed kandidaadid peavad protestitegevust signaaliks, et võistlusele on õige aeg."
aasta Sotsiaalteaduste kvartal, analüüsivad teadlased Kongressi valimistulemusi aastatel 1960–1990, keskendudes vastavalt demokraatide ja vabariiklaste kandidaatide häälte protsendile. Seejärel märkisid nad ajalehtede kontodelt saadud teavet kasutades poliitiliste protestide arvu ja ulatuse igas ringkonnas (kokku üle 23,000 XNUMX).
Selliste sündmuste silmapaistvust hinnati skaalal üks kuni üheksa, kasutades selliseid kriteeriume nagu see, kas neil oli rohkem kui 100 inimest; kas see kestis rohkem kui ühe päeva; kas nad tõmbasid kohale politsei; ja kas oli vigastusi või vahistamisi.
Lõpuks arvutasid nad välja, millised protestitüübid pälvisid antud piirkonnas kõige rohkem tähelepanu: need, mis toetasid vasakpoolseid teemasid, nagu kodanikuõigused or keskkonnateadus, või need, kes pooldavad konservatiivseid seisukohti, näiteks sisserändajate- või abordivastaseid meeleavaldusi.
Pärast ametivõimu eeliste arvessevõtmist leidsid teadlased selge mustri.
"Liberaalseid väärtusi väljendavad protestid toovad kaasa demokraatide kandidaatide suurema protsendi kahe partei häältest," teatavad nad. Konservatiivseid probleeme pooldavad protestid annavad sama tõuke vabariiklastele.
"Nende sündmuste ulatus on üsna märkimisväärne," lisavad nad. Keskmiselt leidsid nad, et kõrgetasemelised liberaalsed protestid vähendasid vabariiklaste häälte osakaalu 6 protsenti ja suurendasid demokraatide häälte osakaalu 2 protsenti. Täpselt vastupidine muster leiti väga silmatorkavate protestide puhul, mis rõhutasid konservatiivseid muresid.
Veelgi enam, erakonnad nimetasid palju tõenäolisemalt "kvaliteetse" (st kogenud) kandidaadi, et esitada väljakutse Kongressi ametisolevale liikmele pärast kõrgetasemelisi avalikke meeleavaldusi, mis keskendusid partei toetatavatele teemadele. Teadlased kirjutavad, et protestitegevusest ei teavitata ja mobiliseeritakse mitte ainult valijaid, vaid ka potentsiaalsed kandidaadid peavad protestitegevust signaaliks, et võistlusele on õige aeg astuda.
Eelmised uuringud on leidnud, et suured rahumeelsed poliitilised protestid võivad tõhusalt mõjutada seadusandjaid olulistes küsimustes oma seisukohti muutma. Väidetavalt on palju proteste Kongressi esindajate "raekojas" hirmutas eelmisel aastal mõned poolehoidu Obamacare.
Lisaks sellistele edusammudele näitab see uuring, et tõhusad protestid võivad mõjutada mitte ainult seda, kuidas meie esindajad hääletavad, vaid ka seda, kes meid esindab. Hääletamine on hädavajalik, kuid valimiste vahelisel ajal ärge alahinnake tänavatele tulemise jõudu.
