Robert Fantina, september 29, 2018
alates Balkani post
Nagu Ameerika Ühendriikide president Donald Trump aeglaselt laskub hullumeelsusesse kogu maailma ees, tundub ta olevat otsustanud Iraani selles protsessis hävitada. See hoiaks puutumatuna USA valitsuse vanast poliitikast, mis hävitaks riike, kes julgevad seda mingil moel trotsida, olenemata sellest, milline on inimkannatuste põhjus.
Me vaatame mõningaid Trumpi ja tema erinevate minionside avaldusi ning võrdleme neid selle illussiivse kontseptsiooniga, et ta näib olevat täiesti teadlik: reaalsus.
- • USA senaator Tom Cotton Arkansasest "säutsus" seda: "USA seisab õlg õla kõrval koos julge Iraani rahvaga, kes protesteerib nende korrumpeerunud režiimi vastu." Ilmselt tähendab augusti hr Cottoni sõnul inimestega õlg õla kõrval seismine julmade sanktsioonide kehtestamist, mis põhjustavad ütlemata kannatusi. Valitsuse ametnikud ütlevad, et sanktsioonid on healoomulised, et need on suunatud ainult valitsusele. Kuid USA on olnud kriitiline organisatsiooni nimega "Imam Khomeini ordu hukkamine" (EIKO). Kui EIKO loodi, ütles ajatolla nii: „Olen mures ühiskonna puudustkannatavate klasside probleemide lahendamise pärast. Näiteks lahendage täielikult 1000 küla probleemid. Kui hea oleks, kui riigis lahendatakse 1000 punkti või ehitatakse 1000 kooli; valmistada seda organisatsiooni selleks ette. " EIKO sihtimisega on USA sihilikult suunatud Iraani süütutele inimestele. Sellega seoses ütles autor David Swanson järgmist: „USA ei esita sanktsioone mõrva ja julmuse vahendina, kuid see on see, mis nad on. Vene ja Iraani rahvas kannatab juba praegu USA sanktsioonide all, kõige rängemini iraanlased. Kuid mõlemad on uhked ja leiavad võitluses lahenduse, nagu ka sõjalise rünnaku all olevad inimesed. " Siinkohal tasub kaaluda kahte punkti: 1) sanktsioonid teevad tavalisele mehele ja naisele rohkem haiget kui ühelegi valitsusele ning 2) Iraani rahvas tunneb oma rahvuse üle uhket uhkust ega alistu USA väljapressimisele.
Ja peatume hetkeks ning kaalume Cottoni ideed Iraani korrumpeerunud režiimist. Kas seda ei valitud vabades ja demokraatlikes valimistes? Kas Iraani valitsus ei töötanud sujuvalt eelmise USA valitsuse, mitme teise riigi ja Euroopa Liiduga, et töötada välja ühine terviklik tegevuskava (JCPOA), mida USA Trumpi raames rikkus?
Kui Cotton tahab arutada "korrumpeerunud" režiime, siis oleks ta parem kodus kodus alustamiseks. Kas Trump ei võtnud ametisse pärast 3,000,000i häälte üldise hääletuse kaotamist? Kas Trumpi administratsioon ei ole seotud paljude skandaalidega, mis peegeldavad presidendi enda isiklikku korruptsiooni, samuti mitmete tema poolt määratud isikute skandaale? Kas USA valitsus ei ole toetanud terrorirühmitusi Süürias? Kui Cotton usub, et Iraan on korrumpeerunud ja USA ei ole, on tal kummaline arvamus „korrumpeerunud režiimist, tõepoolest!
- Tundub, et Trump ise valitseb "säutsu" abil. 24. juulil "säutsus" ta vastuseks Iraani presidendi Hassan Rouhani "säutsule", kes erinevalt Trumpist valiti enamushäälega: "ME EI PÕLGE RIIK, MIS PÜSIVAD SINU TÕMPSAD SÕNAD VÄGIVALD JA SURM. OLE ETTEVAATLIK!" (Pange tähele, et suurtähed on Trumpi, mitte selle kirjutaja tähed). Vaevalt on Trump rääkinud narmendatest vägivalla ja surma sõnadest. Lõppude lõpuks andis ta korralduse Süüria pommitamiseks pärast seda, kui selle riigi valitsust süüdistati keemiarelvade kasutamises omaenda kodanike vastu, nagu hiljem tõestati. Trumpi jaoks polnud vaja tõendeid; igasugune võõras süüdistus on tema jaoks piisav, et reageerida surma ja vägivallaga. Ja see on lihtsalt üks näide paljude seas Trumpi vägivaldsest käitumisest maailmalaval.
Ja mis see oli, et Rouhani ütles, et see oli nii kohutavalt solvav? Just see: ameeriklased „peavad mõistma, et sõda Iraaniga on kõigi sõdade ema ja rahu Iraaniga on kogu rahu ema.” Need sõnad kutsuvad USA-d üles tegema oma valiku: alustama surmavat ja laastavat sõda Iraaniga või saavutada rahu kaubanduse ja vastastikuse julgeoleku nimel. Trump on ilmselgelt rohkem huvitatud esimesest.
- USA klounitaoline riiklik julgeolekunõunik John Bolton ütles seda: „President Trump ütles mulle, et kui Iraan teeb midagi negatiivseks, maksavad nad sellist hinda nagu mõned riigid on kunagi varem maksnud.” Vaatame teist riiki. see teeb asju "negatiivseks" ja ei kannata mingeid tagajärgi. Iisrael on Palestiina läänekaldal, rikkudes rahvusvahelist õigust; see blokeerib Gaza sektorit, rikkudes rahvusvahelist õigust; see on suunatud meditsiinitöötajatele ja ajakirjanikele, rikkudes rahvusvahelist õigust. Perioodiliste pommitamiskampaaniate ajal Gazas on see suunatud koolidele, jumalateenistustele, elamupiirkondadele ja Ühinenud Rahvaste Organisatsiooni põgenikekeskustele, mis kõik on vastuolus rahvusvahelise õigusega. See vahistab ja hoiab tasuta, mehi, naisi ja lapsi, kõik rikkudes rahvusvahelist õigust. Miks Iisrael ei maksa "nagu mõned riigid on kunagi varem maksnud"? Selle asemel saab USA rohkem rahalist abi kui kõik teised riigid. Kas selle põhjuseks võivad olla suured summad, mida Iisraeli-poolsed lobistid USA valitsuse ametnikele kaasa aitavad?
Ja kas me peaksime mainima Saudi Araabia? Naised on kividega abielurikkumiseks ja avalikud hukkamised on tavalised. Tema inimõiguste olukord on sama halb, kui Iisraeli, ja seda juhib pigem kroonprints kui demokraatlikult valitud juht, kuid USA ei ütle sellele midagi kriitilist.
Lisaks toetab USA terrorirühma Mujahedeed-e-Khalq (MEK). See rühm on Iraanist väljas ja selle eesmärk on Iraani valitsuse kukutamine. Võib-olla tahab Trump korrata endise USA presidendi George W. Bushi edu, kes kukutas Iraagi stabiilset valitsust, põhjustades seeläbi vähemalt miljoni inimese surma (mõned hinnangud on palju suuremad), vähemalt kahe inimese ümberpaigutamine rohkem ja kes ei ole kunagi hoolinud kaosest, mida ta siiani jätkas. Seda tahab Trump Iraani jaoks.
USA rikkus rahvusvaheliselt aktsepteeritud JCPOA-d, mis on ÜRO poolt heaks kiidetud, on riik taastanud Iraani suhtes sanktsioonid. Diplomaatiliselt on see probleem teistele JCPOA-le kuuluvatele riikidele, sest nad kõik soovivad lepingus jääda, kuid Trump on neid sanktsioonidega ähvardanud, kui nad jätkavad kaubandust Iraaniga. Iraanis kahjustavad sanktsioonid majandust, mis on Trumpi eesmärk; ta loodab naiivselt, et Iraani rahvas süüdistab nende probleemide eest pigem oma valitsust kui tegelikku süüdlast - Ameerika Ühendriike.
Mis on Trumpi vaenulikkuse pärast Iraani suhtes? Enne JCPOA allkirjastamist rääkis Iisraeli peaminister Benjamin Netanyahu USA Kongressiga, kutsudes seda organit kokkuleppe heaks kiitma. Ta on üks kahest planeedi riigist, kes toetas Trumpi rahvusvahelise õiguse rikkumist JCPOAst lahkumisel (Saudi Araabia oli teine riik, kes toetas Trumpi otsust). Trump on ennast ümbritsenud sionistidega: tema ebakompetentne ja korrumpeerunud poja, Jared Kushner; John Bolton ja tema asepresident Mike Pence nimetasid vaid mõnda. Need on inimesed, kes on Trumpi siseringis ja kelle nõuanne ja nõuanne tundub olevat nimiväärtusega. Need on inimesed, kes toetavad Iisraeli kui juutide rahvusriigi kontseptsiooni, mis oma olemuselt muudab selle apartheidiks. Need on inimesed, kes põlgavad rahvusvahelist õigust ja soovivad jätkata „läbirääkimisi”, mis ostavad Iisraelile rohkem ja rohkem Palestiina maad. Ja need on inimesed, kes tahavad, et Iisraelil oleks Lähis-Idas täielik hegemoonia; tema peamine rivaal on Iraan, nii et nende keerdunud sionistlikes mõtetes tuleb Iraan hävitada. Nende kannatuste hulk, mis põhjustaks, ei ole kunagi nende surmavatesse võrranditesse arvesse võetud.
Mis president on ebastabiilne ja ebakindel kui Trump, on võimatu ennustada täpselt, mida ta järgmine teeb. Kuid vaenulikkus Iraani vastu on üks asi, kui see on lihtsalt sõnad; mis tahes rünnak selle riigi vastu tekitaks rohkem probleeme ja probleeme, kui Trump võib ette kujutada. Iraan on iseenesest võimas riik, kuid on ka Venemaaga liitunud ning igasugune agressioon Iraani suhtes toob kaasa Vene sõjaväe tugevuse. See on Pandora kast, mida Trump ähvardab avada.
~~~~~~~~~
Robert Fantina on autor ja rahu aktivist. Tema kirjutamine on ilmunud Mondoweiss, Counterpunch ja muudel saitidel. Ta on kirjutanud raamatud Impeerium, rassism ja genotsiid: USA välispoliitika ajalugu ja Esse Palestiinas.
