Militarismi ja humanitarismi põimumine avardab vägivalla geograafiat

By Rahuteaduse digest, Juuni 24, 2022

See analüüs võtab kokku ja kajastab järgmisi uuringuid: McCormack, K., & Gilbert, E. (2022). Militarismi ja humanitaarsuse geopoliitika. Edusammud inimgeograafias, 46 (1), 179 – 197. https://doi.org/10.1177/03091325211032267

Jututeemadega

• Militarism ja humanitarism, eriti lääne humanitarism, toodavad ja õigustavad poliitilist vägivalda erinevates kohtades ja erineva ulatusega, mis ulatub väljakujunenud konfliktipiirkondadest või lahinguväljadest kaugemale.
• "Humanitaarsed algatused eksisteerivad sageli koos traditsioonilise sõjalise jõuga ja mõnikord toetavad seda" ning avardavad seeläbi sõja geograafiat, laienedes "kohalikesse ja kodumaistesse ruumidesse, mis konfliktide korral on tavaliselt sõjalisest haardest väljas".
• Militarism ja humanitarism toimivad paralleelselt sellistes valdkondades nagu „sõda ja rahu; rekonstrueerimine ja arendus; kaasamine ja väljajätmine; [ja] vigastused ja kaitse”

Põhiteave teavitamispraktika jaoks

• Rahutagamise ja humanitarismi ümberkujundamine peab hõlmama rassismi-militarismi paradigma lammutamist, vastasel juhul ei jää need jõupingutused alla oma pikaajalistele ümberkujundavatele eesmärkidele, vaid toetavad aktiivselt hävitavat süsteemi. Edasine tee on dekoloniseeritud, feministlik, rassismivastane rahukava.

kokkuvõte

Humanitaarkriisid ja vägivaldsed konfliktid leiavad aset omavahel seotud mitmemõõtmelises kontekstis. Humanitaarabi osutajate ülesandeks on traditsiooniliselt pakkuda abi vajavatele inimestele logistilist ja materiaalset abi. Need meetmed elude päästmiseks ja kannatuste vähendamiseks kriisidele reageerimisel toimuvad neutraalsuse humanitaarnõue raames. Killian McCormack ja Emily Gilbert vaidlustavad selle idee humanitaarsus on neutraalne ettevõtmine ja selle asemel püütakse paljastada "sõjaväelise humanitaarsuse tõttu tekkinud vägivaldsed geograafiad". Geograafilise objektiivi lisamisega näitavad autorid, kuidas militarism ja humanitarism, eriti lääne humanitaarsus, tekitavad ja õigustavad poliitilist vägivalda erinevates kohtades ja erineva ulatusega, mis ulatuvad väljakujunenud konfliktipiirkondadest või lahinguväljadest kaugemale.

Humanitaarsus on "keskendunud oletatavale universaalsele inimkonnale, mille juured on abi- ja hooldustavade kogumiks, mida juhib neutraalne soov teha head ja apoliitiline kaastunne teiste kannatuste vastu."

Militarism See ei puuduta ainult sõjandust, vaid ka konfliktide ja sõdade normaliseerimist ja rutiinseks muutmist ühiskonnas viisil, mis riivab poliitilisi süsteeme, omandab väärtushinnangud ja moraalsed kiindumused ning laieneb valdkonda, mida muidu tavaliselt peetakse tsiviilvaldkonnaks.

Et selles teoreetilises artiklis välja tuua humanitarismi ja militarismi ristumiskoha ruumiline dünaamika, järgivad autorid viit uurimissuunda. Esiteks uurivad nad, kuidas humanitaarsus reguleerib sõda ja konflikte. Näiteks näib, et rahvusvaheline humanitaarõigus (IHL) piirab sõja tagajärgi, mis põhineb universaalsel moraalsel arutlusel, mis nõuab mittevõitlejate kaitset. Tegelikkuses määravad aga ebavõrdsed globaalsed võimusuhted, „keda saab päästa ja kes saab päästa”. Rahvusvaheline humanitaarõigus eeldab ka, et "proportsionaalsuse" põhimõtted seoses sellega, kuidas sõda peetakse või "vahet" tsiviilisikute ja võitlejate vahel muudavad sõja humanitaarsemaks, kuigi tegelikult seadustavad need konkreetsed surmajuhtumid konkreetsetes kohtades koloniaal- ja kapitalistlike võimusuhete alusel. Humanitaarpraktikad toodavad seejärel uusi vägivalla vorme, muutes selliste ruumidega seotud sotsiaalsed ja poliitilised küsimused nagu piirid, vanglad või põgenikelaagrid julgeolekuprobleemideks.

Teiseks uurivad autorid, kuidas sõjalisi sekkumisi humanitaarsõdadena ratsionaliseeritakse. Kaitsekohustuse (R2P) põhimõtte kohaselt on sõjalised sekkumised tsiviilelanikkonna kaitsmiseks nende valitsuse eest õigustatud. Sõjalised sekkumised ja sõjad inimkonna nimel on lääne konstruktsioonid, mis põhinevad lääne eeldataval moraalsel ja poliitilisel autoriteedil mitte-lääne rahvaste (eriti moslemi enamusega riikide) üle. Humanitaarsõjalised sekkumised on oksüümoron selles mõttes, et tsiviilisikuid tapetakse elu kaitsmise sildi all. Vägivalla geograafiat laiendatakse soolistele suhetele (nt arusaam naiste vabastamisest Talibani võimu alt Afganistanis) või sõja põhjustatud humanitaarkriisidest (nt Gaza piiramine) tulenev sõltuvus humanitaarabist.

Kolmandaks arutlevad autorid selle üle, kuidas sõjalisi jõude kasutatakse humanitaarkriiside lahendamiseks ja seeläbi humanitaartegevuse ruumide muutmiseks julgeolekuruumiks. Sõjavägi pakuvad sageli logistilist tuge erinevat tüüpi kriiside korral (nt haiguste puhangud, rahvaste ümberasustamine, keskkonnakatastroofid), mõnikord ennetavalt, mille tulemuseks on abitööstuse julgeolekustamine (vt ka Rahuteaduse digest artikkel Era- ja sõjaväejulgeolekufirmad õõnestavad rahutagamispüüdlusi) ja rändeteed. Lääne koloniaalne kontrolli ja tõrjutuse olemus on märkimisväärne, kui tegemist on sisserändajate ja pagulaste „kaitsega”, kes „on nii päästetavad kui ka need, kes ei saa reisida”.

Neljandaks näitavad autorid oma arutluses sõjaväe humanitaarpraktikate üle, kuidas keiserlikud sõjalised projektid olid seotud selliste valdkondadega nagu meditsiinilised sekkumised, taristuprojektid, Lääne majandusarengu edendamine ja sõjaväe rohelisemaks muutmine. See oli märkimisväärne hävitamise ja arengu tsüklites sellistes kohtades nagu Palestiina, Afganistan, Guatemala ja Iraak. Kõigil juhtudel eksisteerivad humanitaaralgatused sageli kõrvuti traditsioonilise sõjalise jõuga ja mõnikord ka toetavad seda ning avardavad seeläbi sõja geograafiat, ulatudes "kohalikesse ja kodumaistesse ruumidesse, mis konfliktide korral on tavaliselt sõjaliselt väljaspool".

Viiendaks illustreerivad autorid humanitaarsuse ja relvade arendamise vahelist seost. Sõjavahendid on oma olemuselt seotud humanitaardiskursusega. Mõnda relvatehnoloogiat, näiteks droone, peetakse humaansemaks. Droonilöökidega tapmist – peamiselt lääne tava – peetakse humaanseks ja “kirurgiliseks”, matšeete kasutamist aga ebainimlikuks ja “barbaarseks”. Samuti on humanitaarsuse varjus välja töötatud mittesurmavaid relvi. Need relvad kasutavad tehnoloogilisi uuendusi ja humanitaardiskursust, et laiendada vägivalla geograafiat sise- ja rahvusvahelistes suhetes (nt taserite või pisargaasi kasutamine politsei ja erajulgeolekujõudude poolt).

See artikkel näitab lääne humanitarismi ja militarismi põimumist läbi ruumi ja mastaabi objektiivide. Militarism ja humanitarism toimivad paralleelselt sellistes valdkondades nagu „sõda ja rahu; rekonstrueerimine ja arendus; kaasamine ja väljajätmine; [ja] vigastused ja kaitse”

Praktika teavitamine

Selles artiklis jõutakse järeldusele, et humanitaar-militarismi seos "vastutab mitte väikeses osas sõja kestvuse eest ajas ja ruumis, nii "püsiva" kui ka "kõikjal". Läbivat militarismi tunnustavad rahutagamisorganisatsioonid, rahu ja julgeoleku rahastajad, kodanikuühiskonna organisatsioonid ja rahvusvahelised valitsusvälised organisatsioonid (INGO). Vähemtuntud maastik eeldab aga seda, kuidas need osalejad tegelevad oma rollidega osana lääne informeeritud humanitaar- ja rahutagamiskavast, mis sageli tugineb struktuurne valge privileeg ja edusammud neokolonialism. Arvestades ebavõrdsete globaalsete võimusuhete konteksti, on humanitaar-militarismi seos võib-olla ebamugav tõde, mida ei saa käsitleda ilma mõningaid põhieeldusi uurimata.

Struktuurne valge privileeg: "Valgete domineerimise süsteem, mis loob ja säilitab uskumuste süsteeme, mis muudavad praegused rassilised eelised ja puudused normaalseks. Süsteem sisaldab võimsaid stiimuleid valgenahaliste privileegi ja selle tagajärgede säilitamiseks ning võimsaid negatiivseid tagajärgi valgete privileegi katkestamise või selle tagajärgede tähenduslikul viisil vähendamise katsel. Süsteem hõlmab sisemisi ja väliseid ilminguid individuaalsel, inimestevahelisel, kultuurilisel ja institutsionaalsel tasandil.

Rahu ja julgeoleku rahastajate rühm (2022). Õppesari "Rahu ja julgeoleku filantroopia dekoloniseerimine" [jaotusmaterjal].

Neokolonialism: "Praktika kasutada riigi mõjutamiseks majandust, globaliseerumist, kultuurilist imperialismi ja tingimuslikku abi seniste koloniaalsete otsese sõjalise kontrolli või kaudse poliitilise kontrolli meetodite asemel.

Neokolonialism. (nd). Vaadatud 20. juunil 2022 alates https://dbpedia.org/page/Neocolonialism

Kuidas me tunnistame ja uurime militarismi tekitatud vägivalla geograafiaid kui humanitaar- ja rahutagamistöö vajalikkuse põhialuseid? Kuidas osaleda humanitaar- ja rahutagamistöös, laskmata militarismil määrata seotuse ja edu parameetreid?

Peace Direct ja partnerid on koostöös käsitlenud mõnda neist võtmeküsimustest oma lahendamata aruannetes, Aeg abi dekoloniseerimiseks ja Rass, jõud ja rahutagamine. Esimene leidis "süsteemse rassismi laiemas humanitaar-, arengu- ja rahutagamissektoris", samas kui teine ​​julgustab "rahutagamissektorit võtma omaks dekoloniseerimiskava ja tegelema ebavõrdse globaalse ja kohaliku võimu dünaamikaga". Aruanded soovitavad tungivalt tegeleda rahutagamise ja abi kontekstis globaalse põhjaosa ja globaalse lõunaosa osalejate ebavõrdse võimudünaamikaga. Konkreetsed soovitused rahutagamissektori jaoks on kokku võetud järgmises tabelis:

Peamised soovitused rahutagamistöös osalejatele Rass, võim ja rahutagamine aru

Suurepäraseid soovitusi, mis on muutlikud, saab veelgi jõulisemalt rakendada, kui rahuehitajad, rahastajad, INGOd jne võtavad südameasjaks selles artiklis käsitletud sõja laiendatud geograafiad. Militarismi ja rassismi ning USA puhul „pikk keiserliku ekspansiooni, struktuurse rassismi ning majandusliku ja sõjalise domineerimise ajalugu” (Booker & Ohlbaum, 2021, lk 3) tuleb vaadelda suurema paradigmana. Rahutagamise ja humanitarismi ümberkujundamine peab hõlmama rassismi-militarismi paradigma lammutamist, vastasel juhul ei jää need jõupingutused alla oma pikaajalistele ümberkujundavatele eesmärkidele, vaid toetavad aktiivselt hävitavat süsteemi. Edasine tee on dekoloniseeritud, feministlik, rassismivastane rahukava (vt näiteks Visioon feministlikust rahust or Rassismi ja militarismi lammutamine USA välispoliitikas). [PH]

Esitatud küsimused

• Kas rahutagamis- ja humanitaarsektorid suudavad end ümber kujundada mööda dekoloniseeritud, feministlikke ja rassismivastaseid trajektoore või on militarismi ja humanitaarsuse vaheline segadus ületamatuks takistuseks?

Jätkub lugemine

Rahvusvahelise poliitika keskus ja rahvusliku seadusandluse sõprade komitee. (2021). Rassismi ja militarismi lammutamine USA välispoliitikas. Saadud 18. juunil 2022 alates https://www.fcnl.org/dismantling-racism-and-militarism-us-foreign-policy

Ohlbaum, D. (2022). Rassismi ja militarismi lammutamine USA välispoliitikas. Arutelu fuide. Riikliku seadusandluse sõprade komitee. Vaadatud 18. juunil 2022, alates https://www.fcnl.org/sites/default/files/2022-05/DRM.DiscussionGuide.10.pdf

Paige, S. (2021). Aeg abi dekoloniseerimiseks. Peace Direct, Adeso, Alliance for Peacebuilding ja Women of Colour edendavad rahu ja turvalisust. Vaadatud 18. juunil 2022, alates https://www.peacedirect.org/wp-content/uploads/2021/05/PD-Decolonising-Aid_Second-Edition.pdf

Peace Direct, ülemaailmne partnerlus relvakonfliktide ennetamiseks (GPPAC), rahvusvaheline kodanikuühiskonna tegevusvõrgustik (ICAN) ja noorte rahuehitajate võrgustik (UNOY). (2022). Rass, võim ja rahu kindlustamine. Ülemaailmse konsultatsiooni ülevaated ja õppetunnid. Vaadatud 18. juunil 2022, alates https://www.peacedirect.org/wp-content/uploads/2022/05/Race-Power-and-Peacebuilding-report.v5.pdf

White, T., White, A., Gueye, GB, Moges, D., & Gueye, E. (2022). Rahvusvahelise arengu dekoloniseerimine [Värviliste naiste poliitikadokumendid, 7. väljaanne]. Värvilised naised edendavad rahu ja turvalisust. Vaadatud 18. juunil 2022, alates

Organisatsioonid

Värvilised naised, kes edendavad rahu ja turvalisust: https://www.wcaps.org/
Feministlik rahualgatus: https://www.feministpeaceinitiative.org/
Peace Direct: https://www.peacedirect.org/

Key Words:  julgeoleku demilitariseerimine, militarism, rassism, sõda, rahu

foto krediit: Marbury Brown