Pilt https://worldbeyondwar.org/militarism-mapped
David Swanson, World BEYOND War, Oktoober 13, 2021
Impeerium on endiselt (või äsja, nagu see polnud alati) USA impeeriumis puudutav teema. Enamik inimesi Ameerika Ühendriikides eitaks, et USA-l on kunagi olnud impeerium, lihtsalt sellepärast, et nad pole sellest kunagi kuulnud ja seega ei tohi seda eksisteerida. Ja need, kes kipuvad USA impeeriumist kõige rohkem rääkima, kipuvad olema vägivaldsete impeeriumivastaste võitluste toetajad (nii aegunud arusaam nagu impeerium) või impeeriumi peatse kokkuvarisemise heade uudiste edastajad.
Minu mure USA impeeriumi peatse kokkuvarisemise ennustuste pärast hõlmab (1) nagu õnnelikud ennustused "nafta tipptasemest" – hiilgav hetk, mille saabumist ei ennustatud kunagi enne, kui põletati piisavalt naftat, et elu Maal kaotada – USA impeeriumi oletatav lõpp on kellegi kristallkuul ei garanteeri selle saabumist piisavalt kiiresti, et ennetada peaaegu kõige keskkonna- või tuumahävitamist; (2) nagu Kongressi järkjärguline ülevõtmine või Assadi vägivaldne kukutamine või Trumpi taastamine, näivad ennustused üldiselt olevat midagi enamat kui soovid; ja (3) ennustamine, et asjad juhtuvad vältimatult, ei inspireeri maksimaalseid pingutusi nende teoks tegemiseks.
Põhjus, miks me peame töötama impeeriumi lõpetamise nimel, ei ole mitte ainult asjade edenemise kiirendamine, vaid ka impeeriumi lõpu määramine, ja selle lõppemiseks mitte ainult impeerium, vaid kogu impeeriumi institutsioon. USA sõjaväebaaside, relvamüügi, välismaiste sõjaväelaste kontrolli, riigipöörete, sõdade, sõjaähvarduste, droonimõrvade, majandussanktsioonide, propaganda, röövellike laenude ja rahvusvahelise õiguse sabotaaži/koopteerimise impeerium on varasematest impeeriumidest väga erinev. Hiina või mõni muu impeerium oleks samuti uus ja enneolematu. Aga kui see tähendaks kahjuliku ja soovimatu poliitika antidemokraatlikku pealesurumist suuremale osale planeedist, siis oleks see impeerium ja see pitseeriks meie saatuse sama kindlalt kui praegune.
Abiks võiks olla selgete silmadega ajalooline kirjeldus impeeriumide tõusmisest ja langemisest, mille on kirjutanud keegi sellest teadlik ja mis on pühendatud nii sajanditevanuse propaganda läbilõikamisele kui ka lihtsustatud selgituste vältimisele. Ja see on meil nüüd Alfred W. McCoy's Maakera valitsemine: maailmakorrad ja katastroofilised muutused300-leheküljeline ringkäik läbi mineviku ja praeguste impeeriumide, sealhulgas Portugali ja Hispaania impeeriumide. McCoy annab üksikasjaliku ülevaate nende impeeriumide panusest genotsiidi, orjusesse ja – vastupidi – inimõigusi puudutavatesse aruteludesse. McCoy põimub demograafiliste, majanduslike, sõjaliste, kultuuriliste ja majanduslike tegurite kaalutlusi huvitavate kaalutlustega selle kohta, mida me tänapäeval nimetaksime avalikeks suheteks. Ta märgib näiteks, et 1621. aastal mõistsid hollandlased hukka Hispaania julmused Hispaania kolooniate ülevõtmise eest.
McCoy sisaldab ülevaadet sellest, mida ta nimetab "Kaubanduse ja kapitali impeeriumideks", nimelt hollandlastest, brittidest ja prantslastest, mida juhivad Hollandi Ida-India ettevõte ja teised korporatiivsed piraadid, samuti ülevaadet sellest, kuidas erinevad rahvusvahelise õiguse ja sõja ja rahu seadused arenesid sellest kontekstist välja. Selle ülevaate üks huvitav aspekt on see, mil määral Briti kauplemine Aafrikast pärit orjastatud inimestega hõlmas sadade tuhandete relvade kaubitsemist aafriklastele, mille tulemuseks oli kohutav vägivald Aafrikas, nagu ka relvade import samadesse piirkondadesse. tänaseni.
Briti impeerium on raamatus silmapaistvalt esile tõstetud, sealhulgas mõned pilguheited meie armastatud humanitaarkangelasest Winston Churchillist, kes kuulutas 10,800 49 inimese tapmise, milles hukkus vaid 20 Briti sõdurit, kui "kõige signaali võidukäiku, mille teaduse käed on kunagi saavutanud. barbarid." Kuid suur osa raamatust keskendub USA impeeriumi loomisele ja säilitamisele. McCoy märgib, et „[Teise maailmasõja] 100 aasta jooksul andsid kolmandikku inimkonnast valitsenud kümme impeeriumi teed 1958-le äsja iseseisvunud riigile” ja palju lehekülgi hiljem, et „Ajavahemikul 1975–XNUMX toimusid paljud sõjaväelised riigipöörded. Neist Ameerika rahastas, vahetas valitsust kolmes tosinas riigis – veerandis maailma suveräänsetest riikidest –, soodustades selget „pöördlainet” globaalses demokraatia suundumuses. (Kahju selle inimese saatusest, kes seda president Joe Bideni demokraatiakonverentsil esimesena mainis.)
McCoy vaatleb tähelepanelikult ka Hiina majanduslikku ja poliitilist kasvu, sealhulgas 1.3 triljoni dollari suuruse algatuse kohta, mida ta nimetab „suurimaks investeeringuks inimkonna ajaloos”, ehkki ta pole näinud 21 triljonit dollarit, mis USA sõjaväkke investeeriti aastal. just viimased 20 aastat. Erinevalt tohututest inimestest Twitteris ei ennusta McCoy enne jõule ülemaailmset Hiina impeeriumi. „Tõepoolest,” kirjutab McCoy, „lisaks kasvavale majanduslikule ja sõjalisele mõjuvõimule, on Hiinal enesele viitav kultuur, segane mitte-rooma kiri (nõuab 26 tähe asemel neli tuhat tähemärki), mittedemokraatlikud poliitilised struktuurid ja allutatud õigussüsteem. see eitab tal mõningaid ülemaailmse juhtimise peamisi vahendeid.
Näib, et McCoy ei kujuta ette, et valitsused, kes nimetavad end demokraatiateks, on tegelikult demokraatlikud riigid, kuivõrd märgib demokraatliku suhtekorralduse ja kultuuri tähtsust impeeriumi levimisel ning vajadust rakendada "universalistliku ja kaasava diskursuse" põhimõtet. McCoy sõnul pooldas Suurbritannia aastatel 1850–1940 “ausa mängu”, “vabade turgude” ja orjuse vastuseisu kultuuri ning USA on kasutanud Hollywoodi filme, Rotary klubisid, populaarset sporti ja kogu oma juttu teemal “ inimõigused”, käivitades samal ajal sõdu ja relvastades jõhkraid diktaatoreid.
Impeeriumi kokkuvarisemise teemal arvab McCoy, et keskkonnakatastroofid vähendavad USA võimet välissõdadeks pidada. (Märgin, et USA sõjalised kulutused kasvavad, sõjaväelased aga välja jäetud kliimakokkulepete sõlmimist USA pakkumisel ja USA sõjavägi seda teeb Edendamine sõdade idee kui vastus keskkonnakatastroofidele.) McCoy arvab ka, et vananeva ühiskonna kasvavad sotsiaalsed kulud pööravad USA sõjalistest kulutustest eemale. (Tahaksin märkida, et USA sõjalised kulutused kasvavad, USA valitsuskorruptsioon kasvab; USA varanduslik ebavõrdsus ja vaesus kasvavad; ja et USA keiserlik propaganda on enamikust USA ajudest tõhusalt välja juurinud tervishoiu kui inimõiguse idee.)
Üks võimalik tulevik, mida McCoy soovitab, on maailm, kus maakera osades domineerivad Brasiilia, USA, Hiina, Venemaa, India, Iraan, Lõuna-Aafrika Vabariik, Türgi ja Egiptus. Ma ei usu, et relvatööstuse võim ja levik või impeeriumi ideoloogia seda võimalust ei võimalda. Ma arvan, et me peame väga tõenäoliselt kas liikuma õigusriigi ja desarmeerimise poole või nägema ülemaailmset sõda. Kui McCoy pöördub kliima kokkuvarisemise teema juurde, annab ta mõista, et vaja läheb globaalseid institutsioone – nagu loomulikult on nad juba ammu olnud. Küsimus on selles, kas suudame USA impeeriumi ees selliseid institutsioone luua ja tugevdada, olenemata sellest, kui palju impeeriume on olnud või millisesse koledasse seltskonda nad praeguse paigutavad.
