Hetkel, mil Bideni administratsioon näib Ukraina konflikti kahekordistavat, TomDispatch regulaarne Rajan Menon vaatab põhjalikult, mida see sõda meie maailmale tegelikult maksma läheb, ja uskuge mind, see on sünge lugu, mida tänapäeval enam ei räägita. Kahjuks, kuna võitlused jätkuvad (ja edasi ja edasi), samal ajal kui Washington investeerib üha enam sellesse kestvusse, meie ülejäänud sellel planeedil kulud ainult kasvavad.
Ja asi ei ole ainult Vladimir Putini peale surumises üleni nukleariseeritud vastu seina või suunda, nagu hiljuti ütles Venemaa välisminister pane see, võimaliku III maailmasõja eest. Pidage meeles, et nii täielik keskendumine Ukraina kriisile tähendab taas tagamist, et planeedi sügavaim oht, kliimamuutus, võib Teise külma sõja ajal jääda igaveseks tagaplaanile.
Ja pange tähele, ka siseriiklikult ei lähe sõda hästi. Juba on selge, et paljude ameeriklaste silmis ei saa Joe Bidenist kunagi "sõjapresident", kelle ümber nad peaksid kogunema. Uuringud näitavad, et enamik meist on parimal juhul "leige” senise rolli kohta sõjas ja jagada mida tema tegudest arvata (nagu nii palju muud). Ja ärge lootke sellele, et sõda aitab demokraate novembris valimisjaoskondades, mitte inflatsiooni hüppeliselt. Üha kaootilisemaks muutuv planeet, mis näib üha enam kontrolli alt väljunud, võib Vabariikliku Partei trumpistid aastateks sadulasse panna – järjekordne esimese korra õudusunenägu. Seda silmas pidades mõelge koos Rajan Menoniga, milliseks katastroofiks on Ukraina sissetung nii paljudele meie haavatud planeedil juba osutunud. Tom
1919. aastal kirjutas tuntud Briti majandusteadlane John Maynard Keynes Rahu majanduslikud tagajärjed, raamat, mis osutuks tõepoolest vastuoluliseks. Selles hoiatas ta, et karmidel tingimustel, mis kehtestati lüüa saanud Saksamaale pärast seda, mida tollal nimetati Suureks sõjaks – mida me praegu nimetame Esimeseks maailmasõjaks –, on hävitavad tagajärjed mitte ainult sellele riigile, vaid kogu Euroopale. Tänaseks olen kohandanud tema pealkirja, et uurida käimasoleva (vähem kui suure) sõja majanduslikke tagajärgi – loomulikult Ukrainas – mitte ainult asjaosalistele, vaid ka ülejäänud maailmale.
Pole üllatav, et pärast Venemaa 24. veebruari sissetungi on kajastused keskendunud peamiselt igapäevastele lahingutele; Ukraina majandusvarade hävitamine alates hoonetest ja sildadest kuni tehaste ja tervete linnadeni; nii Ukraina põgenike kui ka riigisiseselt ümberasustatud inimeste ehk riigi sees ümberasustatud isikute raske olukord; ja üha suurenevad tõendid julmuste kohta. Sõja potentsiaalsed pikaajalised majanduslikud tagajärjed Ukrainas ja väljaspool seda pole arusaadavatel põhjustel pälvinud nii palju tähelepanu. Need on vähem vistseraalsed ja definitsiooni järgi vähem vahetud. Ometi toob sõda tohutu majandusliku lõivu, mitte ainult Ukrainale, vaid ka tuhandete kilomeetrite kaugusel elavatele meeleheitlikult vaestele inimestele. Jõukamad riigid kogevad ka sõja halbu tagajärgi, kuid suudavad nendega paremini toime tulla.
Purustatud Ukraina
Mõned loodavad, et see sõda kestab aastatIsegi aastakümnete, kuigi see hinnang tundub liiga sünge. Mida me aga teame, on see, et isegi kahe kuu pärast on Ukraina majanduslikud kaotused ja välisabi, mida riik vajab, et saavutada midagi, mis sarnaneb kunagise normaalseks muutumisega.
Alustame Ukraina pagulastest ja riigisiseselt ümberasustatud isikutest. Koos moodustavad need kaks rühma juba 29% riigi kogurahvastikust. Selle perspektiivi vaatamiseks proovige ette kujutada, et 97 miljonit ameeriklast satuvad järgmise kahe kuu jooksul sellisesse raskesse olukorda.
Aprilli lõpu seisuga 5.4 miljonit Ukrainlased olid põgenenud riigist Poola ja teiste naabermaade poole. Kuigi paljud – hinnangud varieeruvad mitmesaja tuhande ja miljoni vahel – on hakanud tagasi pöörduma, on ebaselge, kas nad suudavad sinna jääda (sellepärast jätavad ÜRO arvud nad põgenike koguarvu hinnangust välja). Kui sõda süveneb ja läheb iTõepoolest, viimastel aastatel võis pagulaste jätkuv väljaränne kaasa tuua tänapäeval täiesti kujuteldamatu.
See avaldab veelgi suuremat pinget neid võõrustavatele riikidele, eriti Poolale, kes on juba peaaegu tunnistanud kolm miljonit põgenevad ukrainlased. Üks hinnang selle kohta, kui palju maksab nende põhivajaduste rahuldamine, on $ 30 miljardit. Ja seda üheks aastaks. Veelgi enam, kui see prognoos tehti, oli pagulasi miljon vähem kui praegu. Lisage sellele 7.7 miljonit ukrainlased, kes on lahkunud oma kodudest, kuid mitte riigist endast. Kõigi nende elude taas terveks muutmise hind on jahmatav.
Kui sõda lõpeb ja need 12.8 miljonit kodukohast lahkunud ukrainlast hakkavad oma elu uuesti üles ehitama, avastavad paljud, et nende korterelamud ja kodud ei seisa enam või ei ole elamiskõlblikud. The haiglad ja kliinikud nad sõltusid, töökohtadest, nende lastest koolides, kauplused ja kaubanduskeskused Kiievis ja mujal kust nad esmatarbekaupu ostsid, võisid samuti olla lõhutud või tõsiselt kahjustatud. Ukraina majandus kahaneb ainuüksi sel aastal 45%, mis pole üllatav, arvestades, et pooled selle ettevõtetest ei tegutse ja Maailmapank, on selle meretranspordi eksport selle nüüdseks ohustatud lõunarannikult sisuliselt lõppenud. Isegi sõjaeelsele tootmistasemele naasmiseks kulub vähemalt mitu aastat.
MEIST üks kolmandik Ukraina infrastruktuuri (sillad, teed, raudteeliinid, veevärgid ja muu sarnane) on juba kahjustatud või lammutatud. Selle parandamine või ümberehitamine nõuab vahemikus $ 60 miljardit ja $ 119 miljardit. Ukraina rahandusminister arvab, et kui lisada kaotatud tootmine, eksport ja tulud, ületab sõja tekitatud kogukahju juba praegu $ 500 miljardit. See on peaaegu neli korda suurem kui Ukraina väärtus sisemajanduse kogutoodang 2020. aastal.
Ja pange tähele, sellised arvud on parimal juhul ligikaudsed. Tegelikud kulud on kahtlemata suuremad ning rahvusvaheliste finantsorganisatsioonide ja lääneriikide abistamiseks vajatakse aastateks suuri summasid. Rahvusvahelise Valuutafondi (IMF) ja Maailmapanga kokku kutsutud kohtumisel Ukraina peaminister Hinnanguliselt et tema riigi ülesehitamine nõuaks 600 miljardit dollarit ja et ta vajab järgmise viie kuu jooksul 5 miljardit dollarit kuus ainuüksi riigi eelarve tugevdamiseks. Mõlemad organisatsioonid on juba tegutsema hakanud. Märtsi alguses kiitis IMF heaks a $ 1.4 miljardit erakorraline laen Ukrainale ja Maailmapangale lisaks $ 723 miljonit. Ja see on kindlasti alles nende kahe laenuandja pikaajalise rahavoo algus Ukrainasse, samal ajal kui üksikud lääne valitsused ja Euroopa Liit annavad kahtlemata oma laene ja toetusi.
Lääs: kõrgem inflatsioon, madalam kasv
Sõja tekitatud majanduslikud šokilained avaldavad juba praegu Lääne majandustele kahju ja valu ainult suureneb. Euroopa jõukamate riikide majanduskasv oli 5.9. aastal 2021%. IMF ootab et see langeb 3.2. aastal 2022 protsendini ja 2.2. aastal 2023 protsendini. Samal ajal, käesoleva aasta veebruarist märtsini, inflatsioon Euroopas paisus 5.9%-lt 7.9%-le. Ja see tundub Euroopa energiahindade hüppega võrreldes tagasihoidlik. Märtsiks olid nad juba tohutult tõusnud 45% aastatagusega võrreldes.
Hea uudis, teatab Financial Times, on see, et tööpuudus on langenud rekordiliselt madalale, 6.8%. Halb uudis: inflatsioon ületas palku, nii et töötajad teenisid tegelikult 3% vähem.
Mis puutub USAsse, siis majanduskasv, prognoositud kl 3.7% 2022. aastaks on tõenäoliselt parem kui Euroopa juhtivates majandusriikides. Kuid, konverentsi juhatus2,000 liikmega ettevõtte mõttekoda eeldab, et kasv langeb 2.2. aastal 2023%ni. Samal ajal jõudis USA inflatsioonimäär 8.54% märtsi lõpus. See on kaks korda suurem kui 12 kuud tagasi ja kõrgeim sellest ajast peale 1981. Föderaalreservi esimehel Jerome Powellil on hoiatas et sõda tekitab täiendavat inflatsiooni. New York Timesile kolumnist ja majandusteadlane Paul Krugman usub, et see langeb, kuid kui jah, siis on küsimus: millal ja kui kiiresti? Pealegi ootab Krugman hinnatõusu hullemaks enne kui need leevenema hakkavad. Fed võib intressimäärasid tõstes inflatsiooni ohjeldada, kuid see võib majanduskasvu veelgi vähendada. Tõepoolest, Deutsche Bank avaldas 26. aprillil uudise oma ennustusega, et Föderaalreservi võitlus inflatsiooniga tekitabsuur majanduslangus” USA-s järgmise aasta lõpus.
Euroopa ja USA kõrval ei pääse vigastamata ka Aasia ja Vaikse ookeani piirkond, mis on maailma kolmas majanduslik jõud. Tsiteerides sõja tagajärgi, IMF kärpis selle piirkonna kasvuprognoosi tänavu veel 0.5% võrra 4.9%le, võrreldes eelmise aasta 6.5%ga. Aasia ja Vaikse ookeani piirkonna inflatsioon on olnud madal, kuid paljudes riikides on oodata selle tõusu.
Selliseid soovimatuid suundumusi ei saa seostada ainult sõjaga. Covid-19 pandeemia oli tekitanud probleeme mitmel rindel ja USA inflatsioon hiilis juba enne invasiooni üles, kuid see teeb asja kindlasti hullemaks. Mõelge energiahindadele alates 24. veebruarist, mil sõda algas. The õli hind oli siis 89 dollarit barrel. Pärast sik- ja sakkimist ning 9. märtsi tipptasemel 119 dollarit stabiliseerus see (vähemalt praegu) 104.7. aprillil 28 dollaril – kahe kuuga 17.6% hüpe. Apellatsioonid USA ja Briti valitsused Saudi Araabiasse ja Araabia Ühendemiraatidesse naftatootmise suurendamiseks ei läinud kuhugi, seega ei tasu kiiret leevendust oodata.
Hinnad konteinerite saatmine ja õhutransport, mida pandeemia juba tabas, tõusis pärast sissetungi Ukrainasse veelgi tarneahela häired samuti halvenenud. Toiduhinnad tõusid ka mitte ainult kõrgemate energiakulude tõttu, vaid ka seetõttu, et Venemaa moodustab ligi 18%. ülemaailmne eksport nisust (ja Ukraina 8%), samas kui Ukraina osa globaalses maisiekspordis on 16% ja kaks riiki koos moodustavad rohkem kui veerand nisu, mis on paljude riikide jaoks ülioluline põllukultuur, üleilmse ekspordi kasvust.
Toodavad ka Venemaa ja Ukraina 80% maailma päevalilleõlist, mida kasutatakse laialdaselt toiduvalmistamiseks. Tõusvad hinnad ja selle kauba puudus on juba ilmne mitte ainult Euroopa Liidus, vaid ka maailma vaesemates osades, näiteks Lähis-Ida ja India, mis saab peaaegu kogu oma tarne Venemaalt ja Ukrainast. Lisaks, 70% Ukraina ekspordist veetakse laevadega ning nii Must meri kui ka Aasovi meri on praegu sõjapiirkonnad.
"Madala sissetulekuga" riikide raske olukord
Aeglasem kasv, hinnatõus ja kõrgemad intressimäärad, mis tulenevad keskpankade jõupingutustest inflatsiooni taltsutada, ning suurenenud tööpuudus kahjustavad läänes elavaid inimesi, eriti vaesemaid, kes kulutavad palju suurema osa oma sissetulekust. esmatarbekaupade, nagu toit ja gaas. Kuid "madala sissetulekuga riigid" (Maailmapanga andmetel määratlus, saavad palju rängemalt kannatada need, kelle keskmine aastane sissetulek elaniku kohta on 1,045. aastal alla 2020 $), eriti nende kõige vaesemad elanikud. Arvestades Ukraina tohutuid rahalisi vajadusi ja lääne otsusekindlust neid täita, on madala sissetulekuga riikidel tõenäoliselt palju raskem saada raha võlamaksete jaoks, mida nad võlgnevad, kuna neil on suurenenud laenuvõtmine, et katta kasvavaid impordikulusid. eriti hädavajalikud, nagu energia ja toit. Lisage sellele vähenenud eksporditulu globaalse majanduskasvu aeglustumise tõttu.
Covid-19 pandeemia oli juba sundinud madala sissetulekuga riike majandustormi üle elama, võttes rohkem laenu, kuid madalad intressimäärad tegid nende võla juba rekordilisele tasemele. $ 860 miljardit, mõnevõrra lihtsam hallata. Nüüd, kui globaalne kasv aeglustub ning energia- ja toidukulud kasvavad, on nad sunnitud laenama palju kõrgemate intressimääradega, mis ainult suurendab nende tagasimaksekoormust.
Pandeemia ajal 60% madala sissetulekuga riikidest vajasid leevendust oma võlgade tagasimaksmise kohustustest (võrreldes 30%ga 2015. aastal). Kõrgemad intressimäärad koos kõrgemate toiduainete ja energiahindadega halvendavad nüüd nende olukorda veelgi. Sel kuul näiteks Sri Lanka jätnud oma võlga maksmata. Silmapaistvad majandusteadlased hoiatage, et see võib osutuda kellahääleks, sest teistele riikidele meeldib Egiptus, Pakistanja Tuneesia silmitsi sarnaste võlaprobleemidega, mida sõda süvendab. Kokku oli võlgu 74 madala sissetulekuga riiki $ 35 miljardit võlgade tagasimaksmisel tänavu 45% rohkem kui 2020. aastal.
Ja, pange tähele, neid ei peeta isegi madala sissetulekuga riikideks. Nende jaoks on IMF traditsiooniliselt olnud viimase abinõuna laenuandja, kuid kas nad saavad tema abile loota, kui ka Ukraina vajab kiiresti suuri laene? IMF ja Maailmapank võivad taotleda oma jõukatelt liikmesriikidelt täiendavaid sissemakseid, kuid kas nad saavad seda, kui ka need riigid tulevad toime kasvavate majandusprobleemidega ja muretsevad oma vihaste valijate pärast?
Muidugi, mida suurem on madala sissetulekuga riikide võlakoorem, seda vähem saavad nad aidata oma vaeseimatel kodanikel esmatarbekaupade, eriti toidu kõrgemate hindadega hakkama saada. Toidu- ja Põllumajandusorganisatsiooni toiduainete hinnaindeks tõusis 12.6% vaid veebruarist märtsini ja oli juba 33.6% kõrgem kui aasta tagasi.
Hüppeliselt tõusev nisu hind – ühel hetkel hind bušli kohta peaaegu kahekordistus enne 38% kõrgemale tasemele jõudmist kui eelmisel aastal – on juba tekitanud jahu- ja leivapuuduse Egiptuses, Liibanonis ja Tuneesias, mis veel kaua aega tagasi lootis Ukrainale 25–80% nisuimpordist. Teised riigid, nagu Pakistan ja Bangladesh — esimene ostab ligi 40% oma nisust Ukrainast, teine 50% Venemaalt ja Ukrainast — võib tekkida sama probleem.
Koht, mis kannatab kõige enam taevasse tõusvate toiduainete hindade käes, võib olla Jeemen, riik, mis on aastaid olnud kodusõjas ning seisnud silmitsi kroonilise toidupuuduse ja näljahädaga juba enne Venemaa tungimist Ukrainasse. XNUMX protsenti Jeemeni imporditavast nisust pärineb Ukrainast ja tänu sõja põhjustatud pakkumise vähenemisele on selle lõunaosas kilohind tõusnud juba ligi viis korda. The Maailma toiduprogramm (WFP) on kulutanud seal oma tegevusele 10 miljonit dollarit kuus, kuna peaaegu 200,000 7.1 inimest võivad seista silmitsi "näljahädataoliste tingimustega" ja kokku XNUMX miljonit kogevad "hädaolukorras nälga". Probleem ei piirdu siiski selliste riikidega nagu Jeemen. Vastavalt WFP, 276 miljonit inimest kogu maailmas kannatasid "ägeda nälja" all juba enne sõja algust ja kui see suveks venib, võivad veel 27–33 miljonit sattuda just sellisesse ebakindlasse olukorda.
Rahu kiireloomulisus – ja mitte ainult ukrainlaste jaoks
Ukraina ülesehitamiseks vajalike vahendite suurus, tähtsus, mida USA, Suurbritannia, Euroopa Liit ja Jaapan sellele eesmärgile omistavad, ning kriitilise tähtsusega impordi kallinemine seavad maailma vaesemad riigid veelgi raskemasse majanduslikku olukorda. Kindlasti on haavatavad ka vaesed inimesed jõukates riikides, kuid vaesemate riikide vaesed kannatavad palju rohkem.
Paljud jäävad juba vaevu ellu ja neil puudub rikaste riikide vaestele kättesaadavate sotsiaalteenuste hulk. Ameerika sotsiaalne turvavõrk on niiditud võrreldes Euroopa analoogidega, aga vähemalt seal is selline asi. Mitte nii vaesemates riikides. Seal kraabivad kõige vähem õnnelikud oma valitsuste vähese abiga, kui üldse. Ainult 20% neist on sellised programmid mingil moel kaetud.
Maailma vaeseimad ei vastuta Ukraina sõja eest ega suuda seda lõpetada. Kuid peale ukrainlaste endi saab selle pikendamine neile kõige rohkem haiget. Kõige vaesemad neist ei ole venelaste poolt tulistatud ega okupeeritud ega langenud sõjakuritegudele nagu Ukraina linna elanikud. puks. Ometi on ka nende jaoks sõja lõpetamine elu või surma küsimus. Nii palju nad jagavad Ukraina rahvaga.
Autoriõigus 2022 Rajan Menon
Rajan Menonon TomDispatch regulaarne, on Anne ja Bernard Spitzer New Yorgi linnakolledži Powell Schooli rahvusvaheliste suhete emeriitprofessor, kaitseprioriteetide suure strateegiaprogrammi direktor ja Columbia ülikooli Saltzmani sõja ja rahu instituudi vanemteadur.. Ta on viimase autori autor Humanitaarsekkumise idee.
