Külma sõja süvastruktuurid ja EL

Autor Mikael Böök World BEYOND WarNovembril 22, 2021

Strateegiaõpetaja Stefan Forss väidab Helsingi ajalehes Hufvudstadsbladet et Venemaa valmistab ette invasiooni Ukrainasse.

Nii see välja näeb.

Kui jah, siis reageerib Venemaa USA ja Ukraina valitsuste ettevalmistustele Ukraina lõplikuks integreerimiseks USA maailmaimpeeriumiga, viies lõpule 1990. aastate teisel poolel alanud lääne sõjalise edasitungi Venemaa vastu.

Lisaks usub Forss, et „vastiku põgenikekriis EL-i ja NATO piiridel Poolas ja Leedus . . . näitab Venemaa pettusoperatsiooni tunnuseid maskirovka”, mis on veel üks viis panna kogu süü piiril toimuvas Putinile.

Suure sõjalise konflikti oht on meie maailmajaos kahjuks suurenenud samal ajal, kui Aasias on teravnenud sõjalis-poliitilised pinged, eriti Taiwani tuleviku küsimuses. Tuhandete migrantide kasutamine mängutükkidena tekitab õigustatud vastikust, kuid milliseid tundeid tekitab Ukraina 45 miljoni ja Taiwani 23 miljoni elaniku kasutamine žetoonidena geopoliitilises mängus?

Võib-olla ei peaks see tekitama emotsioonipurskeid ja süüdistusi, vaid peaks olema mõtlemapanev.

Külm sõda ei lõppenud Nõukogude Liiduga. See käib, ehkki senisest orwellilikumates geopoliitilistes vormides. Nüüd on sellel kolm ülemaailmset osapoolt, nagu Orwelli filmis 1984 "Euraasia, Okeaania ja Ida-Aasia". Ka propaganda, “hübriidaktsioonid” ja kodanike jälgimine on düstoopilised. Meenuvad Snowdeni paljastused.

Külma sõja peamiseks põhjuseks on nagu varemgi tuumarelvasüsteemid ja nende pidev oht kliimale ja elule maa peal. Need süsteemid on moodustanud ja moodustavad jätkuvalt "külma sõja süvastruktuuri". Laenan väljendi ajaloolaselt EP Thompsonilt ja loodan seega meenutada teevalikut, mis võib meile veel avatud olla. Me võime proovida kasutada ÜROd ja rahvusvahelist õigust oma platvormina tuumarelvasüsteemide kaotamiseks. Või võime jätkata külma sõja tuumakatastroofi ajamist suurvõimusuhete ülekuumenemise tõttu või eksikombel.

Kaasaegset laienenud Euroopa Liitu külma sõja esimeses faasis veel ei eksisteerinud. See tekkis alles 1990. aastatel, kui inimesed lootsid, et külm sõda on lõpuks ajalukku läinud. Mida tähendab EL-i jaoks, et külm sõda veel kestab? Praegu ja lähitulevikus kipuvad ELi kodanikud jagunema kolmeks parteiks. Esiteks need, kes usuvad, et USA tuumavihmavari on meie võimas kindlus. Teiseks need, kes tahavad uskuda, et Prantsusmaa tuumalöögijõud võib olla või saab olema meie võimas kindlus. (see idee ei olnud de Gaulle'ile kindlasti võõras ja viimati on selle eetris olnud Macron). Lõpetuseks arvamus, mis soovib tuumarelvavaba Euroopat ja EL-i, mis järgiks ÜRO tuumarelvade keelustamise konventsiooni (TPNW).

Igaüks, kes kujutab ette, et kolmandat arvamust esindab vaid paar ELi kodanikku, eksib. Enamik sakslasi, itaallasi, belglasi ja hollandlasi soovib eemaldada USA tuumabaasid oma vastavate NATO riikide territooriumidelt. Avalikkuse toetus Euroopa tuumadesarmeerimisele ja ÜRO konventsiooniga ühinemisele on tugev ka ülejäänud Lääne-Euroopas, sealhulgas Põhjamaades. See kehtib ka Prantsusmaa tuumariigi kohta. IFOPi poolt 2018. aastal läbiviidud uuring näitas, et 67 protsenti prantslastest soovib, et nende valitsus ühineks TPNW-ga, samas kui 33 protsenti arvas, et ei peaks. Austria, Iirimaa ja Malta on TPNW juba ratifitseerinud.

Mida see kõik ELi kui institutsiooni jaoks tähendab? See tähendab, et EL peab olema julge ja kapist välja tulema. EL peab julgema kalduda kõrvale sellelt teelt, mida külma sõja vastased praegu valisid. EL peab tuginema oma asutaja Altiero Spinelli arvamusele, et Euroopa tuleb tuumavabaks muuta (mida ta tutvustas artiklis "Atlandi pakt või Euroopa ühtsus"). Välispoliitika nr 4, 1962). Vastasel juhul laguneb liit, samal ajal kui kolmanda maailmasõja oht suureneb.

ÜRO tuumarelvade keelustamise konventsiooniga ühinenud riigid kohtuvad peagi esimest korda pärast selle jõustumist jaanuaris. Kohtumine toimub Viinis 22.-24. märtsil 2022. Mis siis, kui Euroopa Komisjon avaldaks oma toetust? Selline strateegiline samm EL-i poolt oleks tõesti värske! Vastutasuks vääriks EL tagantjärele rahuauhinda, mille Nobeli komitee andis liidule liiga vara 2012. aastal. EL peab julgema toetada ÜRO konventsiooni. Ja Soome peab julgema EL-ile selles suunas väikseid tõuke anda. Kõik elumärgid võitluses külma sõja vastu oleksid teretulnud. Minimaalne elumärk oleks nagu Rootsi võtta vaatleja staatus ja saata vaatlejad Viini kohtumisele.