By David Swanson, Aprill 19, 2018.
Kujutage ette, et mõni võõras riik saatis 100i raketid Washingtonisse
Te võite seda ette kujutada, sest Hollywood on teid koolitanud.
Kujutage ette, et nädalaid või kuud enne seda rünnakut arutasid välisriigi valitsus ja avalikkus, kas seda teha.
Te võite seda ette kujutada, sest sa elad ühes rahvas, kus sellised arutelud toimuvad, või kuna olete kuulnud Ameerika Ühendriikides toimuvatest asjadest.
Nüüd kujutage ette, et kaugemas väliskapitalis toimunud arutelus aset leidnud rünnaku peamine vabandus oli see: see oleks karistus USA valitsuse poolt keelatud relvade kasutamise ja valdamise eest: vaesestatud uraan, valge fosfor, napalm, kobarpommid jne. .
Võib-olla võite ette kujutada, et olenevalt sellest, mida te teate maailma sündmustest ja sellest, kui hea on mängida rolli ümberlülitamist.
Kujutlege nüüd, et arutelu siin Ameerika Ühendriikides ja Washingtonis - kaasa arvatud väikesed verised bittidega vanemate kohapealsed arutelud kohati ja värvisid oma riideid, pisarad voolavad, säravad peaaegu kõik kõned - see see arutelu keskendub ka sellele, kas Ameerika Ühendriigid tõesti kasutasid mõnda keelatud relva või mitte.
Sa ei suuda ette kujutada, et kuna te ei ole sotsiopaat, ja te mõistate üsna hästi, et keegi ei saa sellisest arutelust sõita, et üks kuritegu ei saa seada teise kuriteo legaliseerimist, et ükski riik ei saa ennast süüdistavaks ülemaailmseks politseiks ja see mõrv on mõrv olenemata sellest, kuidas see on pakitud.
Kujutlege nüüd, et maailm nõustub üldiselt väitega, et DC pommitamine oli sobiv viis sõnumi saatmiseks ja tulevaste „väidetavate kuritegude” ärahoidmiseks. ”Aga kujutage ette, et maailmas on tekkinud uus arutelu selle üle, kas rahvas on mis saatis raketid, tegi oma otsuse oma täidesaatva või seadusandliku filiaali kaudu. Kujutage ette, et isegi selle rahva sees väidavad oma vastupartei valitud ametnikud, et DC pommitamine on olnud õiguspärane ainult siis, kui seadusandja seda nõuetekohaselt lubas.
Kas te võite ette kujutada, et USA avalikkus ühineb sellega, et annab sellisest arutelust väikseima sundi? Ma ei saa.
Oletame nüüd, et välisriigi president, kes saatis 100i raketid, väidab, et tal on salajane memo, mis selgitab selle seaduslikkust üsna veenvalt, kuid et te ei näe seda, sest see seaks ohtu tema riikliku julgeoleku.
Noh, see lihtsalt rahuldaks kõik teie ülejäänud probleemid, eks?
OK proovime midagi lihtsamat ette kujutada. Kujutlege, et natuke liiga palju inimesi hakkab märkama ja rääkima rakettidel „Made in USA”. Kas see väide tuleks välja relvakaupmeeste „mõttekodadest”, mida vähemalt raketid olid hea patriootlik „tööprogramm”? Te ei pruugi arvata, et see on tõenäoline, kuid see on kindlasti mõeldav.
Aga siis, nii on ka see. Inimesed võivad lõpetada kohutavate hirmu hukkamõistmise põhjenduste massilise mõrva kohta. Ma kujutan ette et. Saad sa?
