Vaid mõni nädal tagasi reklaamiti superkull Michèle Flournoy virtuaalse turniirina, et saada Joe Bideni kaitseministri kandidaadiks. Kuid mõned progressiivid nõudsid võtmeküsimuste tekitamiseks korraldamist, näiteks: Kas peaksime leppima pöördukiga, mis pidevalt Pentagoni ja relvatööstuse vahel keerleb? Kas USA agressiivne sõjavägi suurendab tõesti “riiklikku julgeolekut” ja viib rahuni?
Nendele küsimustele esitades - ja neile eitavalt vastates - Flournoy väljakutse esitades õnnestus aktivismil muuta kaitseminister Flournoy tegelikust sündmusest sõjatööstuskompleksi kadunud fantaasiaks.
Ta on "paljude seas lemmik demokraatlikus välispoliitikas", Välispoliitika ajakiri teatatud esmaspäeva õhtul, mitu tundi pärast uudiste ilmumist, et Bideni kandidatuuri saab Flournoy asemel kindral Lloyd Austin. Kuid „viimastel nädalatel on Bideni üleminekumeeskond seisnud silmitsi partei vasaku tiiva tagasilöögiga. Progressiivsed rühmad väljendasid vastuseisu Flournoyle tema rolli pärast USA sõjalistes sekkumistes Liibüas ja Lähis-Idas varasematel valitsuse positsioonidel, samuti tema sidemete kohta kaitsetööstusega, kui ta valitsusest lahkus. "
Muidugi on kindral Austin sõjamasina kõrge osa. Ometi nagu Välispoliitika märkis: „Kui Biden püüdis Iraagist vägesid välja tõmmata, samal ajal kui asepresident, tollane Pentagoni poliitikaülem Flournoy ja tollane staabiülemate Mike Mullen ideele vastu olid. Austin ei teinud. "
Video sõjahullust senaator John McCain, kes mitu aastat tagasi Austinis grillis, näitab üldist valmisolekut Süürias tapmise eskaleerimisel innukuse vastu kindlalt seista, mis on selge vastand Flournoy väljapaistvatele seisukohtadele.
Flournoy on pikka aega väitnud sõjalise sekkumise ja eskaleerimise pärast Süüriast ja Liibüast Afganistani ja kaugemale. Ta on vastu relvade Saudi Araabiasse müümise keelule. Viimastel aastatel on tema propageerimine hõlmanud sõjaväe ümbrike lükkamist potentsiaalselt plahvatusohtlikesse kohtadesse nagu Lõuna-Hiina meri. Flournoy pooldab ägedalt USA pikaajalist sõjalist sissetungi Hiinasse.
Ajaloolane Andrew Bacevich, USA sõjakooli lõpetanud ja endine armee kolonel, hoiatab et „Flournoy kavandatav sõjaline ülesehitamine osutub taskukohaseks, kui muidugi ei muutu rutiinseks föderaalse puudujääk mitme miljardi dollariga. Kuid tegelik probleem ei seisne mitte selles, et Flournoy ülesehitus maksab palju, vaid selles, et see on strateegiliselt defektne. " Bacevich lisab: "Eemaldage viited heidutusele ja Flournoy teeb ettepaneku, et Ameerika Ühendriigid viiksid Rahvavabariigi pikaajaliseks kõrgtehnoloogiliseks võidurelvastumiseks."
Sellise rekordi korral võite arvata, et Flournoy saaks väga vähe toetust selliste organisatsioonide juhtidelt nagu Plowshares Fund, relvakontrolli ühing, aatomiteadlaste bülletään ja elamisväärse maailma nõukogu. Aga nagu mina kirjutas rohkem kui nädal tagasi kiitsid nende hea kontsaga rühmade liikujad ja raputajad innukalt Flournoyt taevani - kutsudes avalikult Bidenit üles andma talle kaitseministrile töökoha.
Paljud ütlesid, et tunnevad Flournoyt hästi ja meeldisid talle. Mõned kiitsid tema huvi Venemaaga taasalustada tuumarelva alaseid läbirääkimisi (tavaline välispoliitiline seisukoht). Paljud kiitsid tema tööd president Clintoni ja Obama juhtimisel Pentagoni kõrgetel ametikohtadel. Eraviisiliselt võis kuulda mõnd, kes ütles, kui hea oleks Pentagonit juhtiva inimese juurde pääseda.
Traditsioonilisemad militaristlike poliitikakujundajate liitlased hüüdsid sisse, halvustades sageli vasakpoolsust, sest novembri lõpus selgus, et progressiivne tagasilöök aeglustab Flournoy hoogu kaitseministeeriumi tippkohtumisel. Näide sellest oli kurikuulus sõjaentusiast Max Boot.
Boot oli ilmselt provotseeritud a The Washington Post uudiste lugu mis ilmus 30. novembril pealkirja all „Liberaalsed fraktsioonid kutsuvad Bideni üles mitte nimetama Flournoyt kaitseministriks“. Artikkel tsiteeritud a avaldus andis sel päeval välja viis progressiivset organisatsiooni - RootsAction.org (kus olen riiklik direktor), CodePink, Meie Revolutsioon, Ameerika Progressiivsed Demokraadid ja World Beyond War. Edastasime, et Flournoy nominatsioon viib Senati kinnituse pärast ägeda rohujuuretasandi lahinguni. (Ajaleht tsiteeris mind öeldes: "RootsAction.org omab USA-s 1.2 miljonit aktiivset toetajate nimekirja ja me oleme valmis tegema kõikehõlmavat hääletust "ei", kui see nii on. ")
Aruandlus ühisavalduse kohta, Ühine Dreams võttis selle tabavalt kokku pealkirjas: „Michèle Flournoy tagasilükkamine nõuab progressiivsetelt Biden Pick Pentagoni juhi sõjatööstuskompleksist sidumata kasutamist.”
Selline jutt ja selline organiseerimine on anateema sarnastele Bootile, kes a-ga tagasi tulistas The Washington Post veerg mõne tunni jooksul. Kuigi propageerimine Flournoy jaoks kasutas ta „vana Rooma vanasõna” - „Si vis pacem, para bellum” - „Kui soovite rahu, valmistuge sõjaks.” Ta jättis mainimata, et ladina keel on surnud keel ja Rooma impeerium lagunes.
Sõjaettevalmistused, mis suurendavad sõja tõenäosust, võivad sülearvutite sõdalasi erutada. Kuid nende propageeritud militarism on sellest hoolimata hullumeelsus.
_______________________
Norman Solomon on RootsAction.org'i riiklik direktor ja paljude raamatute, sealhulgas raamatute autor Sõda on lihtne: kuidas presidendid ja punditsid meid surma. Ta oli Bernie Sandersi delegaat Californias 2016. ja 2020. aasta demokraatide riiklikele konventsioonidele. Saalomon on Avalikkuse Täpsuse Instituudi asutaja ja tegevdirektor.
