1983. aasta sõjahirm: külma sõja kõige ohtlikum hetk?

Möödunud laupäeval möödus 77 aastat 6. augustil 1945 Hiroshima aatomipommirünnakust, teisipäeval aga mälestati siin näidatud Nagasaki 9. augusti pommitamist. Maailmas, kus pinged tuumarelvaga suurriikide vahel on kõrgel tasemel, võib ausalt küsida, kas jõuame 78. kohale ilma tuumapomme uuesti kasutamata. Väga oluline on meenutada ühe külma sõja aegse tuumakokkuleppe õppetunde, kui nagu praegu katkes side tuumariikide vahel.

Autor: Patrick Mazza RavenSeptembril 26, 2022

Able Archer '83 tuumaenergia sulgemine

Seda teadmata äärel

See oli kõrgendatud pingete aeg USA ja Nõukogude Liidu vahel, mil sidekanalid halvenesid ja kumbki pool tõlgendas valesti teise motiive. Selle tulemuseks võib olla külma sõja tuumaholokaustile lähim pintsel. Veelgi hirmutavam on see, et üks pool mõistis ohtu alles pärast seda.

1983. aasta novembri teisel nädalal viis NATO läbi õppuse Able Archer, mis simuleeris Lääne ja Nõukogude vahelise Euroopa konflikti eskaleerumist tuumasõjaks. Nõukogude juhtkond, kes kartis, et USA plaanib esimest tuumalööki Nõukogude Liidule, kahtlustas tugevalt, et Able Archer polnud õppus, vaid kattevarjutus tõelisele asjale. Harjutuse uudsed aspektid tugevdasid nende usku. Nõukogude tuumajõud läksid päästevalmidusesse ja juhid võisid kaaluda ennetavat rünnakut. USA sõjaväelased, olles teadlikud Nõukogude ebatavalistest tegudest, kuid teadmata nende tähendust, jätkasid õppust.

Paljud eksperdid peavad seda aega külma sõja suurimaks tuumakonflikti ohuks pärast 1962. aasta Kuuba raketikriisi, mil USA astus nõukogude poole vastu tuumarakettide paigutamise küsimuses saarele. Kuid erinevalt Kuuba kriisist suhtus USA sellesse ohtu. Robert Gates, toonane CIA asedirektor, ütles hiljem: "Võime olla tuumasõja äärel ega teadnud seda isegi."

Kulus aastaid, enne kui lääne võimud mõistsid täielikult ohtu, millega maailm filmis Able Archer '83 silmitsi seisis. Nad ei saanud aru, et Nõukogude juhid kartsid tegelikult esimest streiki, ja lükkasid varsti pärast õppust esile kerkinud vihjeid nõukogude propagandana. Kuid pildi selgemaks muutudes sai Ronald Reagan aru, et tema enda tuline retoorika tema presidendiameti esimese kolme aasta jooksul toitis Nõukogude hirmu, ja selle asemel pidas edukalt läbirääkimisi Nõukogude võimudega tuumarelvade vähendamise lepingute üle.

Tänapäeval on need lepingud kas tühistatud või elu toetamise lepingud, samas kui konfliktid lääne ja Nõukogude Liidu järglasriigi Venemaa Föderatsiooni vahel on võrreldamatul tasemel isegi külma sõja ajal. Side on katkenud ja tuumaohud süvenevad. Samal ajal suurenevad pinged Hiinaga, teise tuumarelvastatud riigiga. Päevi pärast 77. aastapäeva 6. augustil 1945 Hiroshima aatomipommitamisest ja 9. augustil Nagasaki põletamisest on maailmal õigustatud põhjust küsida, kas me jõuame 78. aastani ilma tuumarelvi uuesti kasutamata.

Sel ajal on ülioluline meenutada Able Archer '83 õppetunde, mis juhtub siis, kui suurriikide vahel tekivad pinged ja side katkeb. Õnneks on viimastel aastatel avaldatud mitmeid raamatuid, mis käsitlevad sügavalt kriisi, selleni viinud põhjusi ja selle tagajärgi. 1983: Reagan, Andropov ja maailm äärel, Taylor Downing ja Piir: President Reagan ja 1983. aasta tuumasõjahirm Autor Mark Ambinder, jutustage lugu veidi erinevate nurkade alt. Able Archer 83: NATO salajane õppus, mis peaaegu vallandas tuumasõja Nate Jonesi on loo kompaktsem jutustus koos salaarhiividest kogutud algmaterjaliga.

Eelista esimene löök

Nõukogude raketihoonete kompleksi veteran Viktor Surikov ütles hiljem USA kaitseministeeriumi intervjueerijale John Hinesile, et nende teadmiste valguses on nõukogude võim läinud üle ennetava löögi strateegiale. Kui nad arvasid, et USA valmistub startima, oleksid nad esimesena startinud. Tegelikult modelleerisid nad sellist eelisõigust Zapad 1983 õppusel.

Ambinder kirjutab: „Kui võidurelvastumine kiirenes, arenesid Nõukogude sõjaplaanid. Nad ei oodanud enam USA esimesele löögile reageerimist. Selle asemel eeldati kõigis suuremate sõdade plaanides, et nõukogud leiavad võimaluse esimesena rünnata, sest lihtsalt sellel poolel, kes ründas esimesena, oleks parim võimalus võita. .”

Nõukogude võim uskus, et seda on teinud ka USA. "Surikov väitis, et usub, et USA tuumapoliitika kujundajad olid hästi teadlikud sellest, et USA-le tekitatud kahjude tasemed olid tohutult erinevad tingimustes, kus USA-l õnnestus Nõukogude rakette ja juhtimissüsteeme enne väljalaskmist rünnata. . ,“ kirjutab Jones. Hines tunnistas, et "Ameerika Ühendriigid olid kindlasti teinud sellise analüüsi" Nõukogude Liidu vastu suunatud ennetava esimese löögi kohta.

USA rakendas tõepoolest hoiatussüsteeme, kui rünnakut peeti peatseks. Tuumastrateegiate juhtimine oli mõlema poole juhtide vistseraalne hirm, et nemad on tuumarünnaku esimesed sihtmärgid.

“. . . külma sõja edenedes tajusid mõlemad suurriigid end üha haavatavamana peast maharaikuva tuumalöögi suhtes,“ kirjutab Jones. Teine pool üritaks võita tuumasõda juhtkonna pea maharaiumisega, enne kui ta saaks anda korraldusi kättemaksuks. "Kui USA suudab sõja alguses juhtkonna minema pühkida, võib ta dikteerida selle lõpetamise tingimused. . ,” kirjutab Ambinder. Kui Venemaa juhid enne praegust sõda kuulutasid Ukraina NATO liikmelisuse "punaseks jooneks", kuna sinna paigutatud raketid võivad Moskvat mõne minutiga tabada, oli see nende hirmude kordus.

Ambinder sukeldub kõige üksikasjalikumalt sellesse, kuidas mõlemad pooled tulid toime pea maharaiumise hirmuga ja plaanisid tagada suutlikkuse kätte maksta. USA tundis üha enam muret selle pärast, et Nõukogude rakettallveelaevad on muutumas tuvastamatuks ja võivad rannikult raketi tabada Washingtoni osariigis umbes kuue minutiga. Jimmy Carter, kes oli olukorrast hästi teadlik, andis korralduse läbivaatamiseks ja kehtestas süsteemi, mis tagab, et järeltulija saaks anda korralduse kättemaksuks ja võidelda ka pärast tema Valge Maja löömist.

Nõukogude hirmud süvenevad

"Nõukogude võim uskus, et Pershing II-d võivad Moskvasse jõuda," kirjutab Ambinder, kuigi see ei pruukinud nii olla. „See tähendas, et Nõukogude juhtkond võis pärast kasutuselevõttu iga hetk olla viie minuti kaugusel peade maharaiumisest. Brežnev mõistis seda oma kõhuga teiste seas.

1983. aastal peetud olulises kõnes Varssavi pakti riikide juhtidele nimetas Juri Andropov, kes järgnes Brežnevile pärast tema surma 1982. aastal, neid rakette "uueks võidurelvastumise vooruks", mis oli varasematest üsna erinev, " kirjutab Downing. "Talle oli selge, et need raketid ei olnud "heidutamiseks", vaid olid "mõeldud tulevaseks sõjaks" ja nende eesmärk oli anda USA-le võimalus viia Nõukogude juhtkond "piiratud tuumasõjas", mida Ameerika uskus. võib nii "ellu jääda kui ka võita pikaajalises tuumakonfliktis".

Nõukogude tippjuhtide hulgas oli Andropov see, kes uskus kõige palavamalt, et USA kavatseb sõda. 1981. aasta mais peetud salakõnes, kui ta oli veel KGB juht, taunis ta Reaganit ja "paljude kohalviibijate hämmastuseks väitis ta, et on suur tõenäosus, et USA annab esimese tuumalöögi," kirjutab Downing. Brežnev oli üks neist ruumis viibijatest.

See oli siis, kui KGB ja selle sõjaline kolleeg GRU rakendasid esmatähtsat ülemaailmset luuretegevust, et nuusutada varaseid märke, et USA ja lääs valmistuvad sõjaks. Tuntud kui RYaN, tuumarakettide löögi venekeelne akronüüm, sisaldas see sadu indikaatoreid, kõike alates liikumisest sõjaväebaasides, riigi juhtkonna asukohtade, vereülekanneteni ja isegi selle kohta, kas USA liigutab iseseisvusdeklaratsiooni originaalkoopiaid ja põhiseadus. Ehkki spioonid olid skeptilised, tekitas juhtkonna nõutud stiimul aruannete koostamiseks teatud kinnituse kallutatust, mis kippus juhtide hirme tugevdama.

Lõppkokkuvõttes näitavad topeltagenti lekitatud Able Archer '83 ajal KGB Londoni saatkonna jaama saadetud RYaN-i sõnumid skeptilistele lääne juhtidele, kui hirmunud nõukogud tol hetkel olid. See osa loost on tulemas.

Reagan tõstab kuumust

Reagani retoorika tähistas pööret pingelangusest, mis algas juba Carteri administratsiooni ajal Nõukogude invasiooniga Afganistani. Oma esimesel pressikonverentsil ütles ta, et „leevendus on olnud ühesuunaline tänav, mida Nõukogude Liit on kasutanud oma eesmärkide saavutamiseks. . . "Ta viitas kooseksisteerimise võimatusele," kirjutab Jones. Hiljem, 1982. aastal Briti parlamendis kõneldes, kutsus Reagan üles "vabaduse ja demokraatia marssile, mis jätab marksismi-leninismi ajaloo tuhahunnikule". . . “

Tundub, et ühelgi kõnel pole olnud nõukogude mõtlemisele suuremat mõju kui sellel, mille ta pidas 1983. aasta märtsis. Tuuma külmutamise liikumine oli mobiliseerinud miljoneid uute tuumarelvade peatamiseks. Reagan otsis selle vastu võitlemiseks kohti ja üks pakkus end iga-aastase riikliku evangeelsete ühenduse konvendi vormis. Kõnet ei kontrollinud välisministeerium, kes oli varem Reagani retoorikat leevendanud. See oli täismetallist Ronald.

Tuuma külmutamist kaaludes ütles Reagan rühmale, et külma sõja aegseid konkurente ei saa pidada moraalselt võrdseks. Ei saa eirata „kurjuse impeeriumi agressiivseid impulsse. . . ja seeläbi vabaneda võitlusest õige ja vale ning hea ja kurja vahel. Ta võttis välja algteksti, nimetades Nõukogude Liitu "kurjuse fookuseks tänapäeva maailmas". Ambinder teatab, et Nancy Reagan kaebas hiljem oma abikaasale, et too oli liiga kaugele läinud. "Nad on kurjuse impeerium," vastas Reagan. "On aeg see sulgeda."

Reagani poliitika ja retoorika "hirmutas meie juhtkonna mõistuse välja," tsiteerib Jones Oleg Kaluginit, kes oli USA KGB operatsioonide juht kuni 1980. aastani.

Segatud signaalid

Reagan uskus, et tuumarelvade vähendamist saab ta saavutada ainult siis, kui need esmalt üles ehitab, mistõttu peatas ta suure osa diplomaatiast kaheks esimeseks valitsusaastaks. 1983. aastaks tundis ta, et on valmis kihluma. Jaanuaris tegi ta ettepaneku kõrvaldada kõik keskmise ulatusega relvad, kuigi nõukogude võim lükkas selle alguses tagasi, leides, et neid ähvardasid ka Prantsuse ja Briti tuumarelvad. 15. veebruaril kohtus ta Valges Majas Nõukogude Liidu suursaadiku Anatoli Dobryniniga.

"President ütles, et ta on hämmingus, et nõukogude võim eeldas, et ta on "hull sõjaõhutaja". „Aga ma ei taha, et meie vahel sõda oleks. See tooks kaasa lugematu arv katastroofe, ”ütleb Ambinder. Dobrynin vastas samalaadsete tunnetega, kuid nimetas Reagani sõjalist suurendamist, mis oli seni suurim USA rahuaja ajaloos, kui "tõelist ohtu meie riigi julgeolekule". Oma memuaarides tunnistas Dobrynin nõukogude segadust Reagani "tugedate avalike rünnakute pärast Nõukogude Liidu vastu", samal ajal kui "salaja saatis . . . signaalid normaalsemate suhete otsimiseks.

Üks signaal tuli nõukogude võimudele selgeks, vähemalt nende tõlgenduses. Kaks nädalat pärast "kurjuse impeeriumi" kõnet pakkus Reagan välja "Tähesõdade" raketitõrje. Reagani arvates oli see samm, mis võib avada tee tuumarelvade kõrvaldamiseks. Kuid nõukogude silmis tundus see vaid ühe sammuna esimese löögi ja "võidetava" tuumasõja poole.

"Paistades, et USA võiks anda esimese löögi ilma kättemaksu kartmata, lõi Reagan Kremli ülima õudusunenäo," kirjutab Downing. "Andropov oli kindel, et see viimane algatus tõi tuumasõja lähemale. Ja seda alustas USA.