Valge kiivrid, mis on loodud Süüria ja Vene pommirünnakute poolt hävitatud hoonete röövimise alla jäävate ohvrite päästmiseks, on muutunud Lääne-meediakanalite lemmikallikaks, mis hõlmab lugu Venemaa-Süüria pommitamisest. Valgete kiivrite puhul on möödunud aasta jooksul humanitaarsete kangelastena kujutatud ja isegi eelmisel suvel Nobeli rahupreemiaks kandideerinud ajakirjanike usaldusväärsus Süüria kriisi vastu.
Kuid valged kiivrid on vaevalt mitte-poliitiline organisatsioon. Rahastati tugevaltUSA välisministeerium ja USA välisministeerium tegutsevad ainult Põhja-Süüria piirkondades, mida kontrollib al-Qaida partner ja nende äärmuslikud liitlased - alad, millele Lääne ajakirjanikud ei ole saanud juurdepääsu. Arvestades, et valged kiivrid töötavad Aleppo idaosas ja teistes opositsioonikontrolliga tsoonides tegeliku võimu all olevate isikute alluvuses, on Lääne meedia sõltuvuses sellest organisatsioonist teavitamise tõsine oht.
Valge kiivri äärmiselt poliitiline roll välisriikide ajakirjandusväljavaadete osas ilmnes dramaatiliselt pärast rünnakut Süüria Punase Poolkuu veoauto konvoile Urum al-Kubra mässulises piirkonnas Aleppost lääne pool. Rünnak toimus kohe pärast Venemaa poolt kokkulepitud relvarahu, USA ja Süüria valitsus purustas surmava USA õhurünnaku Süüria armee vastu, kes võitlesid ISISe ümber septembris 19i linna Deir Ezzori linna ümber.
Obama administratsioon eeldas, et rünnak oli õhurünnak ja süüdistas seda kohe Vene või Süüria lennukitel. USA tundmatu ametnik ütles New York Timesile et „väga suur tõenäosus” oli, et Vene lennuk oli vahetult enne rünnakut, kuid administratsioon ei avaldanud selle väite toetuseks mingeid tõendeid. Rünnakule järgnevatel päevadel tugines meediaväljaanne tugevalt valged kiivrid. Aleppo organisatsiooni juht Ammar Al-Selmo pakkus neile isiklikku kontot.
Selmo lugu on osutunud valedeks; Paljud ajakirjanikud lähenesid sellele ilma untsu skeptitsismita ja on jätkuvalt toetanud teda Aleppos ja selle ümbruses toimuvate lahingute kohta.
Lugude muutmine ajakirjanduse ajal
Esimene detail, millest Selmo tunnistus ilmnes ebaausana, on tema väide selle kohta, kus ta asub rünnaku alguses. Selmo ütles Time Magazine päeval pärast rünnakut, et ta oli kilomeetri kaugusel sellest laost, kus abivahendite veoautod olid sellel hetkel pargitud - arvatavasti kohalikus White Helmet keskuses Urm al-Kubras. Aga Selmo muutis oma lugu intervjuu Washington Postiga, mis avaldati 24-i septembris, märkides, et ta „teeb tee tees üle tänava” sel hetkel.
Veelgi dramaatilisemalt väitis Selmo, et ta nägi rünnaku algust. Aasta septembri 21i ajalehes ilmunud loo kohaselt ütles Selmo, et pommirünnaku alguses joob teed rõdul ja „ta nägi esimesi barrelipomme, mis langesid Süüria režiimi helikopteriks nimetatust.”
Selmo ei suutnud siiski näha, et sellel hetkel oleks helikopterist maha kukkunud barrelipomm. Järgmisel hommikul varakult videotöödes kuulutas Selmo, et pommitamine oli alanud umbes 7: 30pm. Hilisemates avaldustes panid valged kiivrid aega 7: 12pm. Septembri 19i päikeseloojang oli 6: 31pm ja umbes 7pm oli Aleppo kaetud täielikus pimeduses.
Keegi kutsus Selmo tähelepanu sellele probleemile pärast ajaloo avaldamist, sest ajaks, mil ta Washingtoni Postile oma konto andis, oli ta muutnud ka selle loo osa. Post teatatud tema muudetud konto on järgmine: „Astudes rõdule vahetult pärast 7pm-i, kui ta oli juba möödunud hämarikus, ütles ta, et ta kuulas helikopterit, et sattuda konvoisse kaks barrelipommi.”
Videodel tegid Valge kiivrid rünnaku ööseks, Selmo läks veelgi kaugemale, kinnitades ühel videoosast, mis neli barrelipommi see oli maha jäänud ja teises kaheksa barrelipommi oli loobutud. Mõte, et rünnakul kasutati barrelipomme, tõusid kohe hommikul Aleppo opositsiooniasutuste nimel enesehinnanguga „meediaaktivistid”, sest BBC teatas. See teema oli kooskõlas opositsiooniallikate jõupingutustega, mis läksid tagasi 2012i, et tuvastada "barrelipommid" kui unikaalselt hävitavad relvad, mis on rohkem mõistetavad kui tavalised raketid.
Küsitletavad tõendid parteistlikest allikatest
In video Valged kiivrid valmistasid rünnaku ööseks, Selmo tegeleb vaatajatega, osutades oletatava pommiplahvatusele. "Näete tünnipommi kasti?" Küsib ta. Kuid see, mis on näidatud videol, on ristkülikukujuline sälk kruus või killustik, mis näib olevat umbes kahe jala laiune ja veidi üle kolme jala pikkune. Ta jõuab pinna alla ja tõmbab välja kuju, mis näeb välja nagu kahjustatud kühvli tera.
See stseen näitab selgelt, et Selmo väide on olnud täiesti vale. Tünnipommid teevad väga suure ringi kraatrid vähemalt 25 jalad lai ja rohkem kui 10 jalad sügav, nii et kasti sarnane sälgus ei kandnud mingit sarnasust barrelipommi kraaterile.
Hussein Badawi, kes on Urum al-Kubra kohalik valge kiivrite juht, on organisatsiooni hierarhias selgelt väiksem kui Selmo. Badawi ilmus Selmo kõrval ühel sellel ööl tehtud video segmendis, kuid vaikib ja siis kaob. Siiski, Badawi otseselt vastuolus Selmo väide, et esimesed plahvatused sellel ööl olid barrelipommidest. Valged kiivrid video mis tõlgiti araabia keelest inglise keelde, kirjeldas Badawi neid esimesi plahvatusi mitte õhurünnakutena, vaid „nelja järjestikuse raketina” Punase poolkuu ühendi lähedal Urum al-Kubras.
Ei ole ilmnenud ühtki teist visuaalset tõendit kraateri kohta, mis oleks tulnud tünnipommi poolt. Selmo väite toetuseks on Vene-põhine Konfliktide luure meeskond, mis on pühendunud Venemaa valitsuse väidete tagasilükkamisele, võiks ainult tsiteerida Selmo videokaader hoiab kinni sellest metallist.
Bellingcati veebisait, mille asutaja Eliot Higgins on sõjaväelikult anti-vene, riigi osakonna rahastatud Atlandi Nõukogu liige ja kellel ei ole tehnilist oskusteavet laskemoona kohta, märkis samas raamis. Higgins väitis, et metallist tuli pärit „kraaterist”. Ta viitas ka teisele fotole, mida ta ütles, et näitas maanteel põlenud veoauto kõrval teed “parandatud kraater”. Kuid värske mustusega kaetud fotoala ala ei ole ilmselgelt üle kolme jala pikkune ja veidi rohkem kui kaks jalga lai - jällegi liiga väike, et olla tõestuseks barrelipommi plahvatusest.
Selmo White Helmet meeskond levitas ka Bellingcati ja meediaväljaannetele, mis esmapilgul ilmnesid visuaalseks tõendiks Süüria ja Vene õhurünnakutest: venekeelsest rusikast kärbest. OFAB-250 pomm, mida on näha kastide all a foto kohapealse lao sees. Bellingcat mainis neid fotosid tõendusmaterjali selle pommi Venemaa kasutamise kohta abikonverentsi rünnakus.
Aga see, et OFAB-i sabafin fotod on äärmiselt problemaatilised, kui tõendid õhuärituse kohta. Kui OFAB-250 pomm oleks sel hetkel tegelikult plahvatanud, oleks ta jätnud kraateri, mis oli palju suurem, kui see, mis on näidatud. Standard pöidlareegel on see, et OFAB-250, nagu teisedki teised tavalised pommid, mis kaaluvad 250kg, muudaksid kraadi 24 laiuks 36 jalgadele ja 10 või 12 jalad sügavale. Selle kraateri suurust näidatakse Vene ajakirjaniku videol seisab ühes pärast lahingut Süüria linna kohta, mis oli ISISe valduses.
Lisaks ei mõjutanud pomm ilmselgelt löögikohast mõne meetri kaugusel asuvat seina. See näitab, et kas OFAB-250 ei langenud sellesse kohta või oli tegemist tummaga. Kuid pilt OFAB-i sabafiniidi ümbritsevatest kastidest näitab ka muid tõendeid plahvatuse kohta. Ühe vaatlejana avastasin põhjalikust uurimisest nähtub, et lahtrid näitavad shrapneli pisarad. lähivõte ühes pakendis on näha peene šrapneli auku mustrit.
Ainult midagi, mis on palju vähem võimas kui OFAB-250i pomm või barrelipomm, arvestaks neid jälgitavaid fakte. Üks relv, mille šrapnell võib põhjustada pildil näha olevat mustrit, on vene S-5 rakett, kaks varianti millest välja visata kas 220 või 360 väikesed šrapneli fragmendid.
Videol ta tegi öösel rünnaku, Selmo oli juba väitnud, et Vene õhusõidukid vallandasid S-5i kohapeal, kuigi ta nimetas neid ekslikult "C-5iks." Ja ka kahe S-5i raketi fotot levitati Bellingcatile ja uudiste organisatsioonidele, sealhulgas Washington Postile. Selmo insisted to Time ajakirjas, et õhurünnakud jagati barrelipommide ja Venemaa düüside vallandatavate rakettide vahel.
Aga taas Badawi, Urum al Kubra valge kiivri juht, oli Selmo vastu eraldi video, märkides, et rakettide esialgne tulv käivitati maapinnalt. Badawi vastuvõtmine oli väga oluline, sest Süüria opositsioonijõududel on olnud varustust Vene S-5id sellest ajast, kui relvad olid Liibüast välja röövitud 2012is suurel hulgal mässulistele. Nad on kasutanud S-5-i maapinnal käivitatud rakettidena, nagu Liibüa mässulised, ning on nende jaoks välja töötanud oma improviseeritud kanderaketid.
Badawi väitis, et Lõuna-Aleppo kubermangu kaitsetehastest Süüria valitsusjõud vabastasid neli esimest raketti. Kuid Lõuna-Aleppo kubermangu riigikaitseettevõtted asuvad al-Safiras - rohkem kui 25 kilomeetri kaugusel, samas kui S-5il on ainult 3 ja 4 kilomeetrite vahemik.
Veelgi rohkem öeldes on see, et vaatamata Selmo nõudmisele, et õhuvahetused jätkusid tundide kaupa ja lisasid 20i erinevatele rünnakutele nii palju 25i, ei võtnud ükski valge Helmeti meeskonna liige videost ühtegi õhurünka, mis oleks andnud selge heli - visuaalsed tõendid tema nõude kohta.
Atlandi Nõukogu Bellingcati ala viitas a video Aleppo opositsiooni allikad on postitanud veebis online, pakkudes selliseid helisignaale reaktiivlennukite kohta vahetult enne öiseid plahvatusi. Kuid vaatamata video häälele, mis teatas, et tegemist on Vene õhurünnakuga, peatub heli kohe pärast tulekahju plahvatust, mis näitab, et selle põhjustas maapinnal käivitatud rakett, mitte rakett, mis tulistas reaktiivlennukist. Seega ei kinnita Bellingcati väidetavat tõestust, et airstrike ei ole seda üldse kinnitanud.
Hoolimata moonutustest jääb Selmo allikaks
Kes oli vastutav Süüria Punase Poolkuu abi konvoi eest rünnaku eest, on selge, et Ammar al-Selmo, Aleppo ülemine valge kiivri ametnik, valetas, kus ta oli, kui algas rünnak abivabrikule ja vähemalt alguses eksitas oma publikut, kui ta ütles, et ta nägi rünnaku esimesi etappe oma silmadega. Veelgi enam, ta esitas väiteid Süüria barrelipommide ja Vene OFAB-250i pommide kohta, mis langesid konvoile ja mida ei toeta usaldusväärsed tõendid.
Pidades silmas Selmo valmisolekut kaunistada oma kontot ja toetada Venemaa-Süüria rünnakut, oleksid Lääne meediad pidanud olema palju ettevaatlikumad, kui tugineda sellele, et kinnitas USA süüdistust abi konvoi rünnaku eest. Kuid Ida-Aleppos toimunud pingelise Venemaa ja Süüria pommitamise nädala jooksul, mis järgnesid relvarahu lagunemisele, tsiteerisid ajakirjandus sageli Selmot pommitamiskampaania allikana. Ja Selmo kasutas uut olukorda mässuliste poliitilise tegevuskava tõukamiseks.
Septembris 23 ütlesid valged kiivrid ajakirjandusele, et nende neljast operatsioonikeskusest Aleppos oli tabanud kolm ja kaks neist olid komisjonist väljas. Riiklik avalik raadio tsiteeritud Selmo ütles, et ta uskus, et grupp oli sihilikult suunatud, sest ta oli „pilootide kommunikatsiooni kinni haaranud ja kuulnud, kuidas nad tellisid oma kolleegide pommid.” Kummalisel kombel ei suutnud NPR Selmot identifitseerida Valge kiivri juhina Aleppos idaosas, tuvastades teda ainult “valge kiivri liikmena”.
Viis päeva hiljem teatas Washington Post a sarnane nõue Ismail Abdullah, teine valge kiivri ametnik, kes töötab otse Selmo all. „Mõnikord kuuleme, et piloot ütleb oma alusele:„ Me näeme terroristidele turgu, terroristidele on pagariäri, ”ütles Abdullah. "Kas neile on viga? Nad ütlevad: "Okei, lüüa neid." "Ta väitis veel, et 21i septembris kuulsid valged kiivrid vaenlase piloodi, viidates" terroristlikele "tsiviilkaitsekeskustele. Organisatsioon saatis USA ametnikele New Yorgis sõnumi ÜRO Peaassambleele, et nad olid suunatud, Abdullah lisas. Need dramaatilised jutud aitasid kaasa valged kiivrite kampaania Nobeli rahupreemia eest, mis kuulutati välja hiljem, kuid mida nad lõpuks ei võitnud.
Väide, et valged kiivrid olid kuulnud piloodid, kes taotlesid ja said lööke sihtmärkide tabamiseks õhus, on endine Pentagoni analüütik võitluslennukitel, kes mängis keskset rolli F-16i kujundamisel. "See on mõeldamatu, et see oleks võinud olla autentne suhtlus rünnakpiloodi ja kontrolleri vahel," ütles Sprey AlterNetile, viidates Selmo kontodele. „Ainus kord, kui piloot võib taotlust tabada, on see, kui ta näeb sellest tulekahju. Vastasel juhul ei ole mõtet. "
Päeval pärast seda, kui Venemaa ja Süüria pommitamiskampaania mässulistel Ida-Aleppol algas septembril 22, pöördus Reuters Selmo poole üldhinnangu kohta pommitamiste mõjule Aleppole. Selmo otseselt kuulutatud"Mis nüüd toimub, on hävitamine."
Pärast seda dramaatilist avaldust tsiteeris Lääne meedia Selmot, nagu oleks ta neutraalne allikas. 26. septembril läks Reuters tagasi tema käe all töötavate valgete kiivrite juurde, tsiteerides Aleppos nimetamata tsiviilkaitsetöötajate hinnang - mis võiks tähendada ainult valgete kiivrite liikmeid -, et vähem kui viie päeva jooksul pommitati Aleppos ja selle ümbruses juba 400 inimest. Kuid pärast kolme nädalat kestnud pommitamist ÜRO ja teiste agentuuride poolt Hinnanguliselt 360i inimesed tapeti pommitamises, mis viitab sellele, et valge kiivrite arv oli olnud mitu korda kõrgem, kui seda võis dokumenteerida erakondlikest allikatest.
Meedia jaoks on ilmselgelt raske katta selliseid sündmusi nagu rünnak Süüria Punase Poolkuu abivabrikule ja pommitamine Aleppos Istanbulist või Beirutist. Aga maapinnast teavitamise nälg ei tohiks kaaluda üles kohustust looma allikaid. Selmo ja tema valged kiivrid oleks tulnud tunnustada selle eest, millised nad on: partisanlik allikas, mille päevakord kajastab organisatsiooni vastutustundlikkust: relvastatud äärmuslased, kes on kontrollinud ida-Aleppot, Idlibi ja teisi Põhja-Süüria piirkondi.
Valge kiivri väidetav kriitiline tuginemine ilma nende püüdluseta nende usaldusväärsuse uurimiseks on veel üks meediakanalite ajakirjandusliku rikkumise näide, millel on pikk rekordi konfliktide katkemine sekkumise narratiivi suhtes.
