Broschyren „Om krisen eller kriget kommer” har inte bara väckt uppmärksamhet i Sverige.
Faktiskt publicerade jag nyligen här en artikel av Jan-Erik Gustavsson. “Om kriget kommer”. Ska Ryssland ge upp? Farlig svensk politik.
Jag är rõõmus kuninga publicera ja artiklid David Swanssonilt, Christine Vaplelt. Tack än en gång Christine. David Swansson
David Swanson är aktivist, aktivist, ajakirjanik ja raadiosaade. Han är Ansvarig for WorldBeyondWar.org ja RootsAction.org kampaaniad. Swansons böckeri eksklusiivne sõda on vale. Han Bloggar på DavidSwanson.org ja WarIsACrime.org. Han är värd för Talk Nation Radio. Han har nominendid för Nobelprispriset 2015, 2016, 2017.
* Har all de senaste dagarna fått tips om artikeln ovan från läsare, som ”Teave või propaganda?
Här åsikt och tankar kring ”Om kriget kommer” Washingtoni blogis. Washingtoni ajaveeb (Samma artikel). Takista!
Artikeln.
Sveriges Regering har återinfört allmän värnplikt skickat en propagandabroschyr som främjar rädsla, russofobi och krigstänkande till alla hushåll.
Trots mitt svenskklingande efternamn skriver jag detta i USA och kommer utan tvivel att tvingas erkänna att det militaristiska hotet från lilla Sverige knappast går att jämföra med Pentagons. Medan Sverige är nr fem i vapenförsäljning till fattiga länder och nr nio totalt, vet vi alla vem som är nummer ett. Kui soovite, et USA tegelik elanikkonna kohta käiks USA vapentillverkare, võiksid nad koguda suuremat huvi kui USA-s olevad närvilised ohvrid. Visserligen har Sverige 29 soldater i Afghanistan mehed det är svårt att föreställa sig att de skulle stå för större delen av skadorna. Och medan Sverige aktivt deltar i NATOs krig, träning och propaganda, är landet fortfarande tekniskt sett inte medlem.
Rännatakse sinusuguste rullidena, kui neid pole, kuid USA-s saab seda teha, kuni nad jõuavad katastroofipotentsiaalideni. USA har inte Allmän värnplikt, och även om det har kabelnyheter, en twittrande president and kongressresolutioner, har det vännu inte någon tjusig broschyr som instruerar alla om ett korrekt beteende i krig.
Att det fredliga progressiva Sverige har en sådan kan utgöra en šlags tröst och en hoppfull väg framåt för krigsprofitörer öntralt, när de ser vapentillverkarnas aktier rasa i kölvattnet toppmötet in Singapore.
Üksikasjad ja lühikirjeldus Demokrater i Washingtonis, kui teil on vaja minna Kongressimlemmarki, on kriitilise tähtsusega ansaadid kuni Korea, kuni nad on 18-åriga kvinnor Att Likesom Männer Skare Registrisse kantud, kui see on olemas. Tvärtemot den liberala uppfattningen är detta inte en progressiv reform. Ma motitsin kuni juhtani, kuni USAs on fredsaktivister tror är allmän värnplikt ett steg närmare krig ..
Eftersom vi alla har ett intresse av att Japan Jaapani kiiret artiklit 9 ja kõik ta läbi viima kuni kõik regeringars ståndpunkt i frågor om fred och krig, bör vi alla vara uppmärksamma på de faror som lurar i Sveriges broschyr “Om krisen eller kriget kommer”. Naturligtvis är det så att kriget inte bara bryter ut. Kriget har inte alls brutit ut i rika välbeväpnade länder sedan andra världskriget. De har förts i de fattiga länderna i världen, och har ofta frambringat stöd ”hemma” genom att främja rädslan för att krig skulle kunna ”bryta ut”, eller genoom att jämställa mindre förbrytelser med krig.
Kommentaar: Artikel 9 i Jaapani konstitutsiooni förbjuder krig som medel att lösa konflikt ARTIKKEL 9. (1) Kandideerides siiralt õiglusel ja riigikorral põhinevale rahvusvahelisele rahule, loobub Jaapani rahvas igavesti sõjast kui rahva suveräänsest õigusest ja jõu ähvardamisest või kasutamisest rahvusvaheliste vaidluste lahendamise vahendina.
(2) Eelmise lõigu eesmärgi saavutamiseks ei hoita maa-, mere- ja õhujõudusid ning muud sõjapotentsiaali kunagi ülal. Riigi ajateenistuse õigust ei tunnustata. ” Wikipedia
Tragiskt nog har fakti krigen frambringat den småskaliga terrorism som används för att rättfärdiga förberedelser för fler krig. Terroristid on hargmuna vänta sig ökat kriget mot terrorismi all (enligt Global Terrorism Index). 99,5% terrorattackerna sker i länder som för krig och / eller begår övergrepp som frihetsberövande utan rättegång, tortyr eller utomrättsliga mord. De flesta terrorattacker sker i de ”befriade” ja “demokratiserade” länderna Irak and Afganistan. De terroristgrupper som är ansvariga för mest terror (det vill säga icke-statligt politiskt motiverat våld) runt om i världen har vuxit fram ur USA-ledda krig mot terrorism. Dessa krig har gjort att många högt uppsatta amerikanska regeringstjänstemän och till och med några amerikanska regeringsraporter, beskriver militärt våld som kontraproduktivt, att det skapar fler fiender än det dödar. Peace Science Digesti skriver: ”Utplaceringen av trupper i ett annat land ökar risken för ründaja från terrororganisationer från det landet. Vapenexport till ett annat land ökar risken för ründaja terrorismi organiseerija från det landet. 95% av alla självmordsattacker utförs för att uppmana utländska ockupanter att lämna terroristens hemland. ”
Rekommenderar Sveriges käsiraamat en organiseringen av massor av svenskar för att lobba regeringen att sluta sälja vapen, ta hem svenska trupper från afganistan, hålla sig borta for the NATO, skriva under det nya fördraget om förbud mot kärnvapen, ellerndend? Dessa är i själva verket steg som vanliga människor kan ta för i frågan om krig. Det står sisendab om det i “Om krisen eller kriget kommer”. Tvärtom varnar den här hpslpsamma broschyren människor för att undvika stora grupper - täpsustage, et see on suurem kui bilansikirjeldus ikke-våld kräva ja fredlig politik. I själva verket nämner denna högteknologiska krigsreklam, vid sidan av krig, som något man ska ”motstå” (uppenbarligen på samma generella militariserade sätt) intera bara terrorattacker, och inte bara cyberattacker (så att kriget rättfådigas av ert) , mehed också ”försök att påverka Sveriges beslutsfattare eller invånare” (så att denna skrift i sig utgör en grund för krig). Broschyren viha också möjligheten ja makten att avskaffa medborgerliga rättigheter genoom införande av krigslagar.
„Om krisen eller kriget kommer” talar om militära insatser som ”försvar” trots sin kontraproduktiva historia när det gäller att försvara människor, och beskriver “civilt försvar” som ett ansvar att ”stödja Försvarsmakten”. Intellett ord om obeväpnat civilförsvar, om icke-samarbete, eller om icke-våldmotståndets verktyg och möjligheter mot tyranni, eller om den överlägsna framgång som icke-våldskampanjer har över våldsamma s.
Istället, utan att någonsin namnge Ryssland, målar den svenska broschyren upp ”motstånd” som en våldsam men hjältemodig och intill-döden kamp mot den främmande ondskan in ledmske Vladimir Putin.
Det främsta resultatet av detta är säkert främjandet av rädsla, vilket skadar förmågan att tänka klart. Kui teil on ärisuhteid täis, siis on Sveriges tal om ”motstånd” sina en ärofull täielikke sissejuhatusi, kui nad on andra världskriget all. Utrikesdepartementets talesman beskrev ju D-Day on siis ögonblick av stor enighet mellan USA and Tyskland. Antaleti isik on USA som vet att Sovjetunionen var dess allierade då skulle troligen få rum på en kobbe i Stockholms skärgård.
