Autor Adam Johnson, FAIR
On Laupäevane episood of AM Joy koos Joy Ann Reidiga tegi kokkuvõtte külaline Malcolm Nance, endine mereväe luureohvitser MSNBCVenemaa satub paanikasse selle tsitaadiga:
Joy Ann Reid: Sest selle põhjal, mida ma olen näinud, on ainsad inimesed, kes ei ole praegu Hillary Clintoniga... Jill Steini laagris olevad inimesed. Jill Stein istus Putini lauas otse kindral Flynniga.
Malcolm Nance: Jill Steinil on saade Venemaa täna.
Roheliste partei presidendikandidaadil Jill Steinil pole üldse etendust, rääkimata edasisest RT. Ta osales kord üritusel, mille korraldas RT, mis meie praeguste liberaalse diskursuse standardite kohaselt teeb temast Kremli agendi, kuid tõsiasi, et sellise ilmselgelt vale väite võib kaabeluudistes esitada tuhandetele inimestele, ilma et keegi viitsiks seda parandada, näitab, kui lihtne on Venemaa paanikat õhutada. .
Varem aastal segment, Nance väitis, et "keegi" Trumpi kampaanias "võib" olla "Venemaa agent", viidates hiljutisele raportile Financial Times (8/19/16), väites, et Trumpi endisel kampaaniajuhil Paul Manaforti endisel tõlgil "võib" olla "sidemeid" Venemaa luurega.
Iroonia on muidugi see, et Nance’il endal on palju uuemad ja paremini dokumenteeritud sidemed USA luurega, kuid MSNBC ei tunne vajadust veenda vaatajaid, et ta ei ole CIA tehas, mis levitab desinformatsiooni.
Nance'il oli kuum näpunäide, mida pakuti räigetes "siseringi" toonides: "Siin on teile natuke strateegilist luureandmeid. Venemaa korraldab Krimmis sõjalist vägede koondamist, mis näib olevat "oktoobri üllatus". See on õige, MSNBCkaastööline spekuleerib avalikult, et Venemaa tungib Ukrainasse eesmärgiga mõjutada USA valimisi.
Nance lõpetas oma muljetavaldava vihje ja prognoosi selle paljastava avaldusega:
Ja tõsiasi, et ainult Manaforti rahasidemetest piisas, et ta kampaaniast lahti saada – peamiselt seetõttu, et nad leidsid dokumendid. Neid ei huvita järeldused, vaid ainult tõendid.
Jah, hoidku jumal, et keegi hooliks tõenditest ebamääraste vihjete pärast.
Joy Ann Reid ühines mõõgapõrisemisega:
Venemaa ei ole mingi sõber, mida USA saaks teha ja kellega maailmas partner saaks. Nad on võistlev ja agressiivne jõud, kes soovib, et me tunnistaksime nende riikide hõivamist, mis ei ole nende omad.
Juhtiva demokraatmeelse meedia sõnul ei saa USA Venemaaga koostööd teha; nad on põhimõtteliselt vastandlikud. Seda tüüpi macho poosid, mis varem kuulusid Fox News, on muutunud üha tavalisemaks, kuna Clintoni leer toob koju jutu, et Trump on Kremli agent.
Päev varem saates "Kas Putin tahab, et Trump saaks presidendiks?" Chris Matthews (8/19/16) lubas endisel USA suursaadikul Venemaal Michael McFaulil kinnitada, et kahtlemata häkkis Venemaa luure DNC-sse ja lekitas teabe Trumpi valimiseks. Hoolimata sellest, et USA luure juhil James Clapperil on küsis meedia McFaulil on nende väidete esitamisel piiranguteta pidurid oma "allikad", nii et see muutub faktiks.
McFaulist, kellele viidatakse ka Joy Ann Reidi segmendis, on saanud Putini/Trumpi teooriate asjatundja. McFauli NatSeci toetavad sõnumid on muutunud nii tobedaks, et ta tegi isegi selle juunis kahtlane väide et "kõik Ameerika kõige püsivamad liitlased on olnud ja jäävad demokraatiateks". (Küsiti nt Saudi Araabia, McFauli kohta vohveldas ja muutis teemat.)
McFaul oli Rachel Maddowi allikas 15. augusti lõik, "Trumpi esimehe Putini-meelne minevik jääb häguseks." Maddow alustas intervjuud avalikult spekuleerides, et Trump palkas praegu Vene agente, küsides McFaulilt, kas selline kokkulepe on seaduslik, hoolimata tõendite puudumisest, et see tegelikult toimub. Segment lõppes tühisemate spekulatsioonidega selle üle, miks Putin Trumpi toetab, McFaul väitis, et Clinton esindas Venemaa presidendi soovile vastupidist.
Trumpi kohta küsimuste esitamine lingid välismaistele rahadele on täiesti õiglane ja üle mõistuse (nagu ka küsimused Clintoni kohta side välisrahastajatega). Kuid selleks, et Trumpi süüdistustele moraalsemat tähtsust anda, pühivad liberaalsed asjatundjad vana külma sõja paanikat tolmu ja mängivad Venemaa haardeulatust, ulatust ja kurjakuulutavaid motiive.
Selle mõju, kui ja millal Clinton Valgesse Majja saab, on raske alahinnata. Kuidas saab USA läbi rääkida Süüria konflikti või Ukraina kriisi lõpetamise üle, kui avalikkus isegi MSNBC-vaatab liberaale, peab Venemaad pöördumatult agressiivseks ja ei suuda kunagi olla USA "sõber"? Lühiajalise erakondliku kasu huvides kahjustavad Ameerika nominaalselt liberaalse kaabelvõrgu asjatundjad väljavaateid normaliseerida suhted Venemaaga aastateks.
