Orjus, sõda ja presidendipoliitika

Robert C. Koehler, Ühised imed

Kui ma nägin, kuidas sel nädalal „ühtsus” Demokraatliku Partei võimust võtab, tahtis minusse usklik seda imbuma - põhjad üles.

Michelle Obama süütas rahvahulga. "See on selle riigi lugu," ütles ta. “Lugu, mis mind täna õhtul lavale tõi. Lugu põlvkondadest inimesi, kes tundsid orjapõlve, servituudi häbi, eraldatuse nõksu, kes muudkui pingutasid, lootsid ja tegid seda, mida oli vaja teha. ”

Ja Suur Pidu avas oma relvad.

"Nii et ärkan täna igal hommikul orjade ehitatud majas."

Orjad?

Vau. Ma mäletan, kui me ei rääkinud niimoodi avalikult, eriti mitte riiklikul laval. Orjapidamise tunnistamine - sügaval tasandil kogu selle ebamoraalsuses - on palju sügavam kui lihtsalt rassismi tunnistamine, mille võib taandada teadmatute inimeste käitumisele. Kuid inimkehade ja inimhingede omamine, täielik kontroll inimeste ja nende laste elu üle oli seadusesse kirjutatud. Ja selline omamine oli majandusesse sulandunud „suurima maakera maa peal” aluspõhimõte, mille asutajad omavad ilma küsimusteta.

See pole lihtsalt “ajalugu”. See on vale. Tõepoolest, Ameerika Ühendriigid tekkisid kahjustatud hingega. See oli Michelle Obama sõnadesse pakitud järeldus.

Kuid mitte enam, mitte enam. Metsikud rõõmsameelsused, mis ta kõne järel sai, tunnistasid pikka ja pikka viivitust avaldanud lepitussoovi järele. Meist on saanud riik, kes oskab oma eksimusi tunnistada ja neid parandada.

Ja Hillary Clintoni valimine presidendiks - sõnum jätkus - oleks veel üks samm sellel teel kõigi inimeste täieliku võrdsuse poole. Demokraatlik partei on leidnud oma ühtsuse ja seisab selle eest, mis on oluline.

Kui ainult . . .

Ma võin võtta selle kõige infomercial aspekti - pumbatud rusikad, võidurõõm, ühest kõnest teise järel tekkivad Ameerika suuruse klišeed, isegi demokraatia lõputu taandamine hobuste võiduajamisstatistikale -, kuid ma olen pikk tee alates Hillary ansambli pardal viibimisest. Ja hoolimata Trumpensteini varitsevast varitsusest, ei ole ma endiselt veendunud, et sel aastal - tule nüüd, mees, see aasta - on see, kelle poolt pean hääletama väiksema kurjuse kandidaat.

Ja ma ei räägi isegi kui mässumeelne Berniecrat.

Kuigi mul on hirm selle üle, mida Bernie Sandersi kampaania viimase aasta jooksul on saavutanud, ei ole isegi Bernie sõnastanud ega suuda kehastada revolutsiooni täiuslikkust, mis on tema kandidatuuri ajendanud kõigist ootustest.

“Pole saladus, et Hillary ja mina oleme mitmetes küsimustes eriarvamusel. Selles ongi demokraatia! "Ütles Bernie Demokraatliku Rahvuskonventsiooni avaõhtul, seistes kindlalt tõeliste poliitiliste muutuste eest, isegi kui ta kutsus üles parteide ühtsusele ja kinnitas Hillaryt.

Ta ütles ka: "Nende valimiste eesmärk on kaotada sissetulekute ebavõrdne ebavõrdne tase" ja nõudis tõsist Wall Streeti reformi, miljardäride klassi ohjeldamist, tasuta riigikolledži õppemaksu ja erinevate sotsiaalsete programmide laiendamist.

Mida ta ei nõudnud, on vähemalt arutelu Ameerika sõjamasina katastroofiliste tagajärgede ja hemorraagiliste kulude üle, mis on rahva sotsiaalse vaesuse peamine põhjus.

Olen kindel selles, et revolutsioon, mille Sanders on üles kutsunud, on tema toetajate südames maandatud sõja ületamises, niivõrd kui see on rassismi ja orjuse põrguliste eksimuste põhjal. See vale ei ole mitte ainult osa sügavast minevikust, mis algab mandri algsete elanike vallutamisest ja genotsiidist, vaid ka tänapäeval elus, majanduslikult juurdunud ja hävitav planeedil. Ja me ei saa sellest isegi rääkida.

Viimase veerandsajandi jooksul on neokonid ja sõjaväetöösturid võitnud Vietnami sündroomi ja üldsuse sõja vastu, saavutades lõputu sõja tahkestamise.

"Esimese lahesõja vastu oli märkimisväärne vastuseis - 22i senaatorid ja 183i esindajad hääletasid selle vastu, sealhulgas Sanders, kuid mitte piisavalt, et peatada sõjakäik" Nicolas JS Davies kirjutas mullu oktoobris Huffington Post. „Sõda sai eeskujuks tulevastele USA juhitud sõdadele ja oli USA uue põlvkonna relvade turundusväljaanne. Pärast üldsuse kohtlemist lõputute pommitatavate videotega, mis käsitlesid nutikaid pomme, mis tegid kirurgilisi lööke, tunnistasid USA ametnikud lõpuks, et sellised „täpsusrelvad“ moodustasid Iraagis vaid 7 protsenti pommidest ja rakettidest. Ülejäänud olid vanaaegsed head vaibapommitamised, kuid iraaklaste massiline tapmine ei kuulunud turunduskampaaniasse. Kui pommitamine lakkas, kästi USA pilootidel lennata Kuveidist otse Pariisi õhuetendusele ja järgmised kolm aastat püstitasid USA relvaekspordi uued rekordid. . . .

"Vahepeal töötasid USA ametnikud välja uued ratsionaliseerimised USA sõjalise jõu kasutamiseks tulevaste sõdade ideoloogilise aluse panemiseks."

Ja Barack Obama sõjaline eelarve on läbi aegade suurim. Kui arvestada kõigi sõjaväeliste kulutustega, rõhutab Davies, et USA militarismi aastane kulu on üle triljoni dollari.

Enne kulutuste väärtuse kindlakstegemist tuleb tõdeda, et neid kulutatakse. Ja ükski presidendikandidaat, kellel pole julgust vähemalt seda teha - avada arutelu sõja kulude ja tagajärgede üle -, ei vääri minu ega teie hääletamist.