Ärge saage valesti aru, mul on hea meel kuulda, et kongressi liikmed seda teevad jäta Netanyahu kõne vahele ükskõik mis põhjusel nad pakuvad. Siin on mõned neist:
See on Netanyahu valimistele liiga lähedal. (See ei veena mind. Kui meil oleksid ausad, avatud, riiklikult rahastatud, valimata ja kontrollitavalt loetud valimised, siis poleks “poliitika” räpane sõna ja me tahaksime, et poliitikud näitaksid end proovile püüdmiseks palun meid enne valimisi, nende ajal ja pärast valimisi. Ma tahan, et nad tegutseksid ka praegu, isegi meie katkise süsteemiga. Ma ei taha, et USA sekkuks Iisraeli valimistesse, kuid kõne lubamine on vaevalt sama mis riigipöörete toetamine Ukrainas ja Venezuela või annab Iisraelile igal aastal miljardite dollarite väärtuses relvi.)
Spiiker presidendilt ei küsinud. (See on tõenäoliselt suur põhjus, miks demokraadid lubavad kõne vahele jätta. Ma olen tegelikult üllatunud, et enamus neist pole seda lubadust andnud. Netanyahu tundus mulle puuduvat, kui suures osas on USA muutunud tähtajaliseks monarhia. Kongress soovib tavaliselt sõdade üle kanda presidendile. President kontrollib tavaliselt ühte kahest osapoolest üsna tihedalt. Aga kas ma tegelikult hoolin, et kongress ei konsulteerinud presidendiga? Põrgu ei! Kujutage ette, kui jooksu ajal - kuni 2003. aasta rünnakuni Iraagi vastu oli Kongress pakkunud El Baradeile, Sarkozyle või Putinile või tõepoolest Husseinile ühisistungil mikrofoni, et tauniks kõik Iraagi massihävitusrelvadega seotud võltsnõuded? Kas teid oleks nördinud presidenti puudutav viisakus Bush või rõõmustas, et miljon inimest ei pruugi ilma neetud põhjuseta tappa?)
Sellistel põhjustel on praktiline nõrkus: need põhjustavad üleskutset kõne edasilükkamiseks, mitte selle tühistamiseks. Mõnel teisel põhjusel on tõsisemaid vigu.
Kõne kahjustab USA kahepoolseid toetusi Iisraelile. (Tõesti? Presidendi partei õhuke vähemus jätab kõne labaste vabanduste pesunimekirja saamiseks ja äkki lõpetab USA kõigi tasuta relvade pakkumise ja paneb veto igale õigusliku vastutuse katsele Iisraeli valitsuse kuritegude eest? Ja see oleks a halb asi, kui see tegelikult juhtus?)
See kõne teeb haiget läbirääkimiste kriitilistele pingutustele hoida Iraani tuumarelva hankimast. (See on halvimatest halbadest põhjustest. See ajab vale idee, et Iraan üritab tuumarelva ehitada ja ähvardab seda kasutada. See mängib otse Netanyahu fantaasiaid vaesest abitusest tuuma-Iisraelist, kes on Iraani agressiooni ohver. Tegelikkuses Iraan pole tänapäeva ajaloos ühtegi teist riiki rünnanud. Kui vaid Iisrael või Ameerika Ühendriigid suudaksid nii palju öelda!)
Nagu ma ütlesin, on mul hea meel, et kellelgi on kõne vahelejätmine mingil põhjusel. Kuid minu arvates on sügavalt häiriv, et tohutult oluline ja sügavalt moraalne põhjus kõne vahele jätta on ilmne ja kõigile kongressi liikmetele teada ning kuigi enamik tegutsevad selle vastu, keelduvad selle kohaselt tegutsevad inimesed seda sõnastamast. Põhjus on järgmine: Netanyahu tuleb levitama sõjapropagandat. Ta ütles Kongressile valesid Iraagi kohta 2002. aastal ja nõudis USA sõda. Ta on valetanud, sel nädalal lekitanud enda spioonide teavet ja USA luureteenistuste arusaama kohaselt Iraani kohta. Sõjapropaganda levitamine rahvusvahelise kodaniku- ja poliitiliste õiguste konventsiooni alusel, mille osaline on Iisrael, on ebaseaduslik. Kongress võitleb sõdadega sammu pidamise nimel, president Obama jätkab, käivitab ja riskib. Siin on üks sõda, mida Obama justkui ei taha, ja Kongress toob neile sõjavaledega välisjuhi, et anda neile marsikäsk. Vahepeal peab selle sama välisvalitsuse agentuur AIPAC Washingtonis oma suurt fuaje koosolekut.
Nüüd on tõsi, et tuumaenergiarajatised loovad ohtlikke sihtmärke. Need Prantsuse tuumajaamades ringi lendavad droonid hirmutavad mind. Ja on tõsi, et tuumaenergia paneb selle valdaja tuumarelvast lühikese sammu kaugusele. Seetõttu peaks USA lõpetama tuumaenergia levitamise riikidesse, kellel seda vaja pole, ja miks USA ei oleks kunagi pidanud Iraanile tuumapommiplaane andma ega Jeffrey Sterlingit selle teo väidetava paljastamise eest vangi mõistma. Kuid õudsete massimõrvade abil ei saa õudsete massimõrvade abil head saavutada - ja seda tähendab Iisraeli-USA agressioon Iraani suhtes. Uue külma sõja alustamine Venemaaga Süürias ja Ukrainas on piisavalt ohtlik ilma Iraani segamini viskamata. Kuid isegi Iraaniga piirdunud sõda oleks õudne.
Kujutage ette, kui meil oleks üks kongressi liige, kes ütleks: "Jätan kõne vahele, sest olen vastu iraanlaste tapmisele." Ma tean, et meil on palju valijaid, kellele meeldib arvata, et nende edumeelne kongressi liige arvab seda salaja. Kuid ma usun seda, kui kuulen, et see on öeldud.
