Sulgege Kanada, kuni see lahendab sõja, nafta ja genotsiidi probleemid

David Swanson,. \ T World BEYOND War

Kanada põlisrahvad demonstreerivad maailmale vägivallatu tegevuse võimu. Nende põhjuse õigsus - maa kaitsmine nende eest, kes selle lühiajalise kasu saamiseks hävitaksid, ja elamiskõlbliku kliima kaotamine maa peal - koos nende julguse ja julmuse või viha puudumisega võivad luua palju suurem liikumine, mis on muidugi edu võti.

See on vaid ühe parema sõja alternatiivi demonstreerimine mitte ainult seetõttu, et Kanada militariseeritud politsei sõjarelvad võidakse lüüa inimeste poolt, keda pole kunagi vallutatud ega üle antud, vaid ka seetõttu, et Kanada valitsus suudaks selle saavutada. selle eesmärgid laiemas maailmas on parem, kui läheneda sarnasele teele, loobudes sõja kasutamisest väidetavalt humanitaarsetel eesmärkidel ja kasutades selle asemel humanitaarvahendeid. Vägivald on lihtsalt suurema tõenäosusega õnnestub sise- ja rahvusvahelistes suhetes kui vägivald. Sõda ei ole vahend selle identse kaksikute, genotsiidi ennetamiseks, vaid hõlbustamiseks.

Muidugi demonstreerivad “Briti Columbia” põlisrahvad, nagu kogu maailmas, ka midagi muud neile, kellele see on oluline: viis elada jätkusuutlikult maa peal, alternatiiv maavägivallale vägistamisele ja planeedi mõrvamine - tegevus, mis on tihedalt seotud inimeste vastu suunatud vägivalla kasutamisega.

Kanada valitsusel, nagu ka lõunanaabril, on sõja-nafta-genotsiidi probleem teadvustamata. Kui Donald Trump väidab, et ta vajab nafta varastamiseks Süürias sõjaväge, või John Boltoni sõnul vajab Venezuela nafta varastamiseks riigipööret, on see lihtsalt tunnustus Põhja-Ameerika varguse lõputu operatsiooni ülemaailmsest jätkumisest.

Vaadake Kanada gaasirikkuvat invasiooni rikkumata maadele või Mehhiko piiril asuvat müüri, Palestiina okupeerimist või Jeemeni hävitamist või kõigi aegade pikimat sõda Afganistani vastu (mis on ainult läbi aegade pikim, sest Põhja-Ameerika militarismi peamisi ohvreid ei peeta endiselt tõelisteks rahvasteks, kellel on tõelisi rahvusi, kelle häving loeb tõelisteks sõdadeks) ja mida te näete? Näete samu relvi, samu tööriistu, sama mõttetut hävitamist ja julmust ning sama suurt kasumit, mis voolavad verest ja kannatustest samade kasumijate samadesse taskutesse - korporatsioonid, kes oma tooteid häbematult CANSECi relvashowl turustavad. mail Ottawas.

Suur osa tänapäeval saadavast kasumist pärineb Aafrikas, Lähis-Idas ja Aasias peetud kaugetest sõdadest, kuid need sõjad juhivad sõjaveteranide tehnoloogiat ning lepinguid ja kogemusi, mis militariseerivad politseid sellistes kohtades nagu Põhja-Ameerika. Samad sõjad (alati võtsid loomulikult “vabaduse” eest ka) mõjutada kultuuri põhiõiguste rikkumise suurema aktsepteerimise poole „riikliku julgeoleku” ja muude mõttetute fraaside nimel. Seda protsessi süvendab sõja ja politsei vahelise piiri hägustumine, kuna sõjad muutuvad lõputuks okupatsiooniks, raketid muutuvad juhusliku isoleeritud mõrva tööriistadeks ja aktivistid - sõjavastased aktivistid, antipipeline aktivistid, antigenotsiidiaktivistid - kuuluvad terroristide ja vaenlaste kategooriasse.

Sõda pole ainult üle 100 korra tõenäolisem kus on nafta või gaas (ja mitte mingil juhul tõenäolisem, kui on tegemist terrorismiga või inimõiguste rikkumisega, ressursside nappusega või mis tahes asjadega, mida inimesed endale tahavad öelda, põhjustavad sõdu), kuid sõda ja sõjaettevalmistused viivad nafta ja gaasi tarbijad. Põliselanikelt pärit gaasi varastamiseks pole vaja mitte ainult vägivalda, vaid seda gaasi kasutatakse tõenäoliselt laiema vägivalla toimepanemisel, aidates lisaks muuta maa kliima inimeluks kõlbmatuks. Kui rahu ja keskkonnasõbralikkust käsitletakse üldiselt lahutatuna ning militarism jäetakse keskkonnalepingutest ja keskkonnavestlustest välja, on tegelikult juhtiv keskkonnahävitaja. Arvake ära, kes lükkas just USA kongressi kaudu seaduseelnõu Küprosse lubama nii relvi kui ka torustikke? Exxon-Mobil.

Lääne imperialismi pikimate ohvrite solidaarsus uusimatega on maailma õigluse suure potentsiaali allikas.

Kuid ma mainisin sõja-õli-genotsiidi probleemi. Kuidas on sellel kõigel pistmist genotsiidiga? Noh, genotsiid on tegu, mis on toime pandud eesmärgiga täielikult või osaliselt hävitada mõni rahvuslik, etniline, rassiline või usuline rühmitus. " Selline tegu võib hõlmata mõrva või inimröövi või mõlemat või mitte kumbagi. Selline tegu ei saa kedagi füüsiliselt kahjustada. See võib olla üks või rohkem kui üks neist viiest asjast:

(a) rühma liikmete tapmine;
b) rühma liikmetele tõsise kehalise või vaimse kahju tekitamine;
c) rühma elutingimuste tahtlik tekitamine, mis on arvutatud nii, et selle füüsiline hävitamine on täielikult või osaliselt;
(d) sünnituse vältimiseks mõeldud meetmete kehtestamine grupis;
(e) Rühma laste sunniviisiline üleviimine teise gruppi.

Aastate jooksul on käinud arvukalt Kanada kõrgemaid ametnikke öeldud selgelt et Kanada lapse eemaldamise programmi eesmärk oli kõrvaldada põlisrahvaste kultuurid, kõrvaldada täielikult "India probleem". Genotsiidi kuriteo tõendamine ei eelda tahteavaldust, kuid sellisel juhul nagu natsi-Saksamaal, nagu tänases Palestiinas, ja nagu enamikul, kui mitte kõigil juhtudel, pole genotsiidi kavatsuste väljenditest puudust. Juriidiliselt on siiski oluline genotsiidne tulemus ja just seda võib eeldada inimeste maa varastamisest, et see lõhkuda, mürgitada ja muuta see elamiskõlbmatuks.

Kui 1947. aastal koostati genotsiidi keelustamise leping, siis samal ajal, kui natsid ikka veel kohtu alla anti, ja samal ajal kui USA valitsuse teadlased katsetasid süüfilisega Guatemala elanikke, tegid Kanada valitsuse “koolitajad” põlisrahvastega “toitumiskatseid”. lapsed - st näljutades neid surnuks. Uue seaduse algne eelnõu sisaldas kultuurigenotsiidi kuritegu. Kui see Kanada ja USA tungival nõudmisel välja jäeti, püsis see ülaltoodud punkti e kujul. Sellegipoolest ratifitseeris Kanada lepingu ja vaatamata sellele, et ähvardas lisada selle ratifitseerimise suhtes reservatsioone, ei teinud ta seda. Kuid Kanada kehtestas oma siseriiklikku õigusesse ainult punktid a ja c, jättes ülaltoodud loetelus lihtsalt tähed b, d ja e välja, hoolimata seaduslikust kohustusest neid lisada. Isegi USA-l on lisatud mida Kanada välja jättis.

Kanada tuleks sulgeda (nagu ka USA), kuni ta tunnistab, et tal on probleem ja hakkab oma teed parandama. Ja isegi kui Kanadat ei oleks vaja sulgeda, oleks vaja CANSEC sulgeda.

CANSEC on üks Põhja-Ameerika suurimaid iga-aastaseid relvanäitusi. Siin on kuidas see ennast kirjeldabon eksponentide nimekirija loetelu Kanada kaitse- ja turvatööstuste liidu liikmed mis võõrustab CANSEC-i.

CANSEC hõlbustab Kanada rolli a suurem relvakaupmees maailmale ja suuruselt teine ​​relvaeksportija Lähis-Idasse. Nii ka teadmatus. 1980ndate lõpus vastuseis CANSECi eelkäijale nimega ARMX lõi palju meediat. Selle tulemuseks oli uus üldsuse teadlikkus, mille tagajärjel keelati relvaetendused Ottawas linna kinnistul, mis kestis 20 aastat.

Meedia vaikimise tõttu Kanada relvakaubanduses tekkinud tühimik on täis eksitavaid väiteid Kanada väidetava rolli kohta rahuvalvajana ja väidetavalt humanitaarsõdades osalejana, samuti mitteseadusliku põhjendusega sõdadele, mida nimetatakse kaitsekohustuseks.

Tegelikkuses on Kanada peamine relvade ja relvakomponentide turustaja ja müüja, kelle kaks peamist klienti on Ameerika Ühendriigid ja Saudi Araabia. USA on maailm juhtiv turustaja ja relvade müüja, millest mõned relvad sisaldavad Kanada osi. CANSECi eksponentide hulgas on Kanada, Ameerika Ühendriikide, Suurbritannia ja mujalt pärit relvaettevõtteid.

Rikaste relvakauplevate rahvaste ja riikide vahel, kus sõdu peetakse, on vähe kattuvaid. USA relvi leidub sageli mõlemal pool sõda, mis muudab nende relvamüügi jaoks naeruväärseks kõik sõjaeelsed moraalsed argumendid.

CANSEC 2020 veebisait kiidab, et 44 kohalikku, riiklikku ja rahvusvahelist meediakanalit osalevad lahingurelvade massilisel reklaamimisel. Kodaniku- ja poliitiliste õiguste rahvusvaheline pakt, mille osaline on Kanada alates 1976. aastast, ütleb, et "igasugune sõjapropaganda on seadusega keelatud."

CANSECis eksponeeritud relvi kasutatakse tavapäraselt sõjavastaseid seadusi, näiteks ÜRO põhikirja ja Kellogg-Briandi pakti rikkudes - kõige sagedamini Kanada lõunanaaber. CANSEC võib agressiooniaktide propageerimisega rikkuda ka Rahvusvahelise Kriminaalkohtu Rooma statuuti. Siin on aruanne Kanada Iraagi vastu 2003. aastal alanud kuritegelikus sõjas kasutatud relvade ekspordi kohta Ameerika Ühendriikidesse. Siin on aruanne Kanada enda relvade kasutamise kohta selles sõjas.

CANSECil eksponeeritud relvi kasutatakse mitte ainult sõjavastaste seaduste, vaid ka paljude niinimetatud sõjaseaduste, st eriti ränkade metsikuste toimepanemise ja ohvrite inimõiguste rikkumise korral. rõhuvate valitsuste poolt. Kanada müüb relvi Bahreini, Egiptuse, Jordaania, Kasahstani, Omaani, Katari, Saudi Araabia, Tai, Araabia Ühendemiraatide, Usbekistani ja Vietnami jõhkrad valitsused.

Kanada võib selle statuuti rikkudes kasutatavate relvade tarnimise tõttu rikkuda Rooma statuuti. Kindlasti on see vastuolus ÜRO relvakaubanduse lepinguga. Jeemenis Saudi-USA genotsiidis kasutatakse Kanada relvi.

2015. aastal märkis paavst Franciscus enne Ameerika Ühendriikide kongressi ühisistungjärku: „Miks müüakse surmavaid relvi neile, kes kavatsevad üksikisikutele ja ühiskonnale põhjustada ütlemata kannatusi? Kahjuks on vastus, nagu me kõik teame, lihtsalt raha eest: raha, mis on läbimärg verest, sageli süütu veri. Selle häbiväärse ja süüdlase vaikuse ees on meie kohus probleemile vastu astuda ja relvakaubandus peatada. "

Rahvusvaheline üksikisikute ja organisatsioonide koalitsioon läheneb mais Ottawale, et öelda CANSECile sündmuste seeriaga Ei NoWar2020.

Sel kuul on kaks riiki, Iraak ja Filipiinid, käskinud USA sõjaväge välja pääseda. See juhtub sagedamini kui võite arvata. Need toimingud on osa samast liikumisest, mis käsib Kanada sõjaväestatud politseil minna maalt, kus neil pole õigusi. Kõik selle liikumise toimingud võivad kõiki teisi inspireerida ja neid teavitada.