Kas peaksime sööma näljaseid lapsi või sõjamasinat?

Autor: Medea Benjamin, september 4, 2019

alates OpenDemocracy

Augustis 21 pani Jeemeni humanitaarabi koordinaator Lise Grande välja a südantlõhestav call, et riigid saaksid täita oma lubadusi saata humanitaarabi sõjast räsitud Jeemenis vaeste perekondade toitmiseks. Kui lubadused varsti ei laeku, hoiatas ta, et 12 miljoni inimese toidukogus väheneb ja vähemalt 2.5 miljonit alatoidetud last katkestatakse teenustest, mis neid elus hoiavad. "Kui raha ei tule," ütles Grande otsekoheselt, "inimesed surevad."

ÜRO kogukaebus on 4 miljardit dollarit. Kuigi see on suurim riigi pöördumine ÜRO on kunagi välja pannud, moodustab kogu arve vaid kaks päeva 2019 USA sõjaväe eelarvest, mis on peaaegu 700 miljardit dollarit. Puudub heldekäelisus USA pakkus kõigest 300 miljonit dollarit - vähem kui neli tundi Pentagoni kulutusi. Samal ajal rehkendavad USA ettevõtted miljardeid dollareid relvi Saudi Araabiale, kes vastutavad suuresti selle humanitaarkriisi eest.

Inimeste toitmiseks mõeldud raha ja sõjaväe relvastamiseks mõeldud raha metsik erinevus kajastub siin kodus. 2018-is kulutas föderaalvalitsus 68 miljardit dollarit toitumise abistamise programmile (SNAP), mis pakkus toitu 40 miljonit inimest. Selle vahelehe katmiseks kuluks Pentagoni eelarvest vaid kümme päeva, kuid selle administratsiooni sõnul on see liiga kallis ja proovib lõigata abikõlblikkus vaestele toiduks.

Mis siis, kui sõjalise sekkumise asemel otsustas USA võidelda globaalse vaesusega?

Columbia ülikooli Jeffrey Sachs, üks maailma juhtivaid majandusarengu eksperte, on seda hinnanud maailma vaesuse kaotamise kulud on 195 miljardit dollarit aastas. Eelseisva 2020-i sõjalise eelarvega, mille suuruseks on kavandatud 750 miljardit dollarit, saaks USA toita maailma näljasteks ja kulutada oma sõjaväele siiski kaks korda rohkem kui kulutatud number kaks: Hiina. See teeniks ka meie riiklikke huve. Vaeste toitmine võidaks meile kindlasti rohkem sõpru kogu maailmas kui mõne teise lennukikandja kasutuselevõtmine.

Kui me otsustaksime, et keskendume pigem haridusele, saaks osa meie sõjalisest eelarvest rahastada programm Kõrgkool kõigile tegi ettepaneku senaator Bernie Sandersi poolt, mis kaotaks olemasoleva õppelaenuvõla ja muudaks kõik avalik-õiguslikud kolledžid ja ülikoolid õppemaksuta 47 miljardi dollari eest aastas. Tegelikult saaksime seda programmi 14 korda rakendada ainuüksi selle aasta sõjaväe eelarvest. Vaatamata sellele reaalsusele, nagu relvatootjad saavad miljardeid jaotusmaterjale ja lepinguid USA sõjaväega, mõned neist samadest õppeasutustest kaotavad föderaalse eelarve investeerivad oma raha tagasi relvatootjatesse lobitöö, et suunata riigi raha sõjale.

Sõjaliste kulutuste trend, mis ületab isegi meie kõige ambitsioonikamate sotsiaalprogrammide kulud, jätkub peaaegu kõigil põhjustel, mida võite nimetada. Me võiksime maja iga kodutu inimene riigis, anda transpordiministeeriumile praeguse eelarvega üheksa korda suurem eelarvevõi laiendada tunduvalt selliseid programme nagu Medicare ja Medicaid. Iga dollar raha, mis läheb USA militarismi rahastamiseks välismaal, on dollar, mis võiks võidelda nälja, kodutuse või kliimamuutustega.

Meie valitud ametnikud on otsustanud tähtsustada sõjaväe hegemoonia jälitamist meie rahva heaolu ees. Veelgi enam, nad käsitlevad sõjalisi kulutusi paratamatusena, samal ajal kui programme, mis võivad parandada õpilaste elujärge haridusvõlga rikkudes või haigeid, kes rikuvad meditsiinilist võlga, kujutatakse luksusena. Medicare for All ja New Green Deal'i pooldajad peavad elu ja meie planeedi päästmiseks oma kõrgeid hinnasilte pidevalt õigustama, samal ajal kui sõjavägi saab nende hävitamiseks pidevalt kasvavat kontrolli.

1953-is andis president Dwight D. Eisenhower a sügav kõne relvade groteskse kulutamise kohta. „Kõik tehtud relvad, kõik sõjalaevad, kõik lastud raketid tähendavad viimases tähenduses vargust nendelt, kes nälga jäävad ja keda ei sööda, neile, kes on külmad ega ole riides. See relvastatud maailm ei kuluta üksi raha. See kulutab oma töötajate higi, teadlaste geeniust, oma laste lootusi. "

Kuna ta kavatses 1961is ametist lahkuda, otsustas ta andis hoiatuse sõjalise tööstuskompleksi poolt põhjendamatu, otsitud või tahtmatu mõju omandamise vastu. Tänapäeval nimetatakse seda kompleksi sageli sõjalis-tööstuslikuks-julgeolekukompleksiks või lihtsalt rahvusliku julgeoleku riigiks. Selle ulatuse tohutu mõistmiseks peate alustama $ 750 miljardit tegi ettepaneku 2020 Pentagoni ja sõjaga seotud tegevuste jaoks ning lisab raha tuumarelvadele, veteranidele, kodumaa julgeolekule, luureandmetele ja riigivõla sõjaväelisele osale. Kogusumma ulatub rõveda 1.25 triljoni dollarini.

Senaator Bernie Sanders langes vastu sellele väljakulutatud kulule a kõne Johns Hopkinsis kutsus inimesi üles tõusma ja ütlema: „Meie rikkuse kasutamiseks on parem viis.“ Sanders koos Elizabeth Warreniga on visiooniplaanid visanud meie katkise tervishoiu, hariduse, infrastruktuuri ja vaevatud planeedi kinnitamiseks. nad ei ole veel teinud ettepanekut meie sõjaliste kulutuste ulatusliku reformi kohta. Ainus viis, kuidas näeme üleminekut õiglasemale ja jätkusuutlikumale maailmale, on see, kui muudame oma riigi rikkuse kulutamise või raiskamise viisi.