By Balfouri projektJuuli 14, 2019
Räägi Sir Vincent Feani poolt hiljuti Meretz UK sündmus
Meretz UK korraldas 7. juulil Londoni juudi kogukonna keskuses JW3 ürituse, et arutada Palestiina osariigi tunnustamise väljavaateid, eeliseid ja tõenäolisi tulemusi koos Iisraeli osariigiga Suurbritannia valitsuse poolt. Sir Vincent Fean, Suurbritannia endine peakonsul Jeruusalemmas ja Balfouri projekti esimees, rääkis USA riigisekretäri John Kerry läbirääkimistel palestiinlastega sageli. Ta jagas teadmisi oma piirkonna kogemustest ja mõtteid selle teema kohta. Suurem osa üritusest oli pühendatud küsimustele ja küsimustele koos publikuga.
Lawrence Joffe, Meretzi Suurbritannia sekretär ja Sir Vincent Fean (foto: Peter D Mascarenhas)
Kõne esimeseks eelduseks oli see, et nagu Briti rahvas, ei ole meie ülesanne öelda, mida Iisrael ja Palestiina peaksid tegema, vaid pigem soovitada, mida Suurbritannia peaks tegema, vaadates ja käsitledes mõlemat poolt võrdsetena. „Kooseksisteerimine toob kaasa kahe riigi vahelise võrdsuse,” ütles Sir Vincent. Teine eeldus oli, et Palestiina ei ole täna suveräänne, vaid okupeeritud territoorium. Tunnustamine on samm iseseisvuse suunas.
Arutelu keskendus nendele küsimustele:
- Kas Suurbritannia tunneb Iisraeliga tunnustust Palestiina riigile?
- Kas me peaksime?
- Kas me?
- Mis oleks hea (kui üldse)?
Kas Suurbritannia tunneb Iisraeliga tunnustust Palestiina riigile?
Riigi määratlemiseks on kaks võimalust: deklaratiivne ja konstitutiivne. Esimene tähendab tunnustamist: kui paljud erinevad riigid tunnevad teid. Tänaseks on 137i riigid Palestiinat tunnustanud; Rootsi tegi seda 2014is. 193i liikmesriikidest ÜROs on tänapäeval umbes kaks kolmandikku tunnustanud Palestiina, nii et Palestiin läbib deklaratiivse testi.
Konstitutsioonimeetod hõlmab nelja kriteeriumi: rahvastik, määratletud piirid, valitsemine ja võime teha rahvusvahelisi suhteid. Elanikkond on lihtne: 4.5 miljon palestiinlased elavad okupeeritud Palestiina aladel.
b. Piiriprobleeme segavad ebaseaduslikud Iisraeli asundused, kuid loogika ütleb meile, et viidata juunikuu 1967i relvarahu piiridele. Kui Suurbritannia tunnustas Iisraeli 1950is, ei tunnustanud ta oma piire ega oma kapitali - see tunnustas riiki.
c. Juhtimise osas on Ramallahis valitsus, mis kontrollib haridust, tervishoidu ja makse. Palestiina omavalitsus on ka de Jure õiguspärane võim Gazas. Briti valitsus tunnustab riike, mitte valitsusi.
d. Rahvusvaheliste suhete korraldamise osas tunnustas Iisrael ametlikult PLO-d Palestiina rahva ainsa seadusliku esindajana. PLO teostab rahvusvahelisi suhteid Palestiina rahva nimel.
Kas Suurbritannia peaks tunnustama Iisraeli kõrval Palestiina riiki?
Praeguses olukorras võrdub Palestiina riigi tunnustamine Suurbritanniaga, tunnustades kahe rahva võrdseid õigusi enesemääramisele. Ta on juba tunnustanud Iisraeli rahva õigust enesemääramisele ja meie poliitika on otsida kahe riigi lahendust. See on ka kinnitus, et Iisraeli peaministri Binyamin Netanyahu poolt toetatud Palestiina “suveräänsus miinus” on ebapiisav. Bantustanide seisundi loomise poliitika tähendab apartheidi seisundit.
„Tunnustamine ei takista läbirääkimisi ja ei tohiks olla selle vilja, vaid selle eelkäija. Iisraeli ja Palestiina rahva enesemääramine on õigus, mitte läbirääkimiste kiip. Iisraellastel on see juba olemas ja palestiinlased väärivad seda. "
Kas Suurbritannia tunnustab Iisraeli kõrval Palestiina riiki?
Me ühel päeval. Tööpartei, Lib Dems ja SNP tunnustavad Palestiina riiki koos Iisraeliga oma poliitikana. Seal on märkimisväärne vähemus konservatiivide parlamendiliikmetest, kes nõustuvad, ja 2014is hääletas meie parlament Palestiina tunnustamise kõrval Iisraeli, 276i kasuks ja ainult 12i vastu.
Kas on olemas tunnustus? Netanyahu valimislubadus asustuste lisamiseks on potentsiaalselt vallandada, sest see on eksistentsiaalne oht kahe riigi tulemustele.
Küsimustes ja küsimustes esitati küsimus, kas Suurbritannia saab edendada tunnustamist kui meedet, mis takistab Iisraeli valitsuse asulate annekteerimist tulevikus, või pigem sellele reageerida. Sir Vincent eeldas, et Ühendkuningriigil pole võimekust takistada Iisraeli asunduste annekteerimisel, kuid Iisraeli valitsuse poolt annekteerimisakti vastuvõtmine võib olla Palestiina tunnustamise käivitajaks. Iisraeli asunduste annekteerimise retooriline hukkamõistmine ei avaldaks mõju.
Milline oleks Briti tunnustamine?
Rida, mille endine konservatiivide juht ja välisminister William Hague 2011is tunnustas, oli see, et „Briti valitsus jätab endale õiguse tunnustada Palestiinat meie enda valitud ajal ja kui see suudab kõige paremini rahu põhjendada”. Pragmaatiline poliitik väldiks neid samme nendel päevadel, et vältida provokatsioone ja peamiselt kriitika tõttu, mida ta Trumpilt ja Netanyahult ja nende haldusasutustelt saaksid.
Teisest küljest on tunnustamine täielikult kooskõlas kahe riigi lahenduse tulemusega. Briti poliitika jääb ELi omaks: Jeruusalemm kui ühine kapital, õiglane ja kokkulepitud lahendus varjupaigaprobleemile, läbirääkimised 1967i piiridel jne. Sir Vincent lisas sellele loetelule IDF-i täieliku ja järkjärgulise loobumise OPT-st nagu president Obama soovitas ja Gaza sulgemise lõpp.
Tunnustamine toob mõlemale riigile lootust kahele staatusele päevadel, mil lootus on puudulik. See julgustab Ramallahit võtmehoidjaid Netanyahule kätte andma. Siin Ühendkuningriigis muudab see inimeste mõtteviisi, alates konfliktide juhtimisest kuni selle põhjuste lahendamiseni, eeldusel, et kaks inimest, kes on jäänud iseendale, ei suuda seda ise lahendada ja et praegune USA administratsioon ei tegutse ausana maaklerina .
Briti otsus tunnistada mõlemad riigid leiaksid kaja sellistes riikides nagu Prantsusmaa, Iirimaa, Hispaania, Belgia, Portugal, Luksemburg ja Sloveenia.
Küsimuste ja vastuste ajal küsiti Sir Vincentilt, kas Suurbritannia tunnustamine Palestiinale ei toida Iisraeli asunike fuajee argumenti, et "maailm vihkab meid"? Ta vastas, et kellelgi Iisraelis või mujal on raske öelda, et nad ei usu võrdsetesse õigustesse. Status quo kaitsjad kujutaksid seda kindlasti rünnakuna Iisraeli riigile, mille eesmärk on segamini ajada kaks erinevat asja: Iisraeli riik ja asunduste ettevõte. Obama ametist lahkumisel vastu võetud ÜRO Julgeolekunõukogu resolutsioon 2334 eristab õigustatult Iisraeli riiki ja asunike ettevõtet. Nad pole sugugi ühesugused.
Tunnustamine on see, mida me Briti inimesed saame teha, ja me peaksime seisma meie võrdsete õiguste põhimõttega.
Kas Ühendkuningriigi tunnustus veenda Iisraeli okupatsiooni lõpetama? Ei, aga see on samm õiges suunas: võrdsete õiguste ja vastastikuse austuse poole mõlema rahva suhtes. Peaminister Netanyahu ütles kunagi, et ta ei taha binaarset riiki. Mis siis on see poliitika? Status quo / Suveräänsus miinus / Kick tee mööda teed ja ehitada? Ükski neist ei ole võrdsed õigused. PM Netanyahu ütles ka, et Iisrael peab alati elama mõõgaga. See ei pea olema nii.
