Autor Robert C. Koehler, 24. juuni 2020
alates Ühised imed
Võib-olla Seattle'i CHOP (Capitol Hilli okupatsiooni protest) ei kesta, kuid midagi on muutumas. Meie rahvuslik rühmitusmõte, mida tsentristlik poliitika ja peavoolumeedia on viimase poole sajandi jooksul sellise laimamatu kindlusega säilitanud, näib murenevat meie silme all.
Ja kui grupimõtted murenevad, avaneb suurem teadlikkus. Progressiivne mõtlemine on tagasitee kollektiivsesse vestlusesse, võimaldades rahval hakata normaalset olukorda ületama - teate, militariseeritud politsei hoiab meid turvaliselt, rassism on minevik jne jne - ja avab võimaluse, et võime hakata looma keeruliselt kaastundlikku tulevikku.
See väike algus on tekkinud George Floydi politseimõrvadest ja sellele järgnenud ülemaailmsest ülestõusust. Meedia ning paljud poliitilised ja ettevõtete juhid, selle asemel, et ühineda meeleavaldajate marginaliseerimiseks, nagu nad on seda alati teinud (muidugi politsei abiga), istuvad seal jahmunult sarnaste kokkulepetega: Jah, midagi on vale. Peame muudatusi tegema.
Uskuge mind, ma ei ütle, et poliitiline status quo on radikaliseeritud mingil viisil või et vajalikud muudatused on lihtsad ja ilmsed - kõike muud kui! Sellest hoolimata . . .
Vaatleme hiljuti „ülevõtmist” Seattle'i kesklinnas kuuekorruselise alana, mida tuntakse Capitol Hillina. Naabruskond oli linna protestijate keskpunkt ja ühel hetkel juuni alguses, politsei ja meeleavaldajate vaheliste kokkupõrgete keskel, loobus politsei kohalikust piirkonnast. Protestijad kuulutasid seejärel väikese, kordonitud ala politseivabaks. Algselt tuntud kui CHAZ - Capitol Hilli autonoomne tsoon - sai sellest lõpuks CHOP, Capitol Hilli okupeeritud protesti jaoks. Ja piirkond säilitas mitme nädala jooksul teatava organiseeritud autonoomia - koos patrullivate parameedikute ja sentinellidega ning arvukate huvitavate kavadega osalejatega.
See oli ka mitme stseen tulistamised, mille üks tagajärg oli õuduslikult 19-aastase noormehe Horace Lorenzo Andersoni surm. Kahtlustatavat ei leitud.
Kas tapmine oli tingitud asjaolust, et CHOP oli politseivaba? Ei, muidugi mitte. Tapmised toimuvad alati ja alati, välja arvatud sel juhul politsei patrullitavates tsoonides. Ja mõnikord paneb vägivalla muidugi politsei ise toime. Politsei kaitsjad ja katsed poliitiline õigusmuidugi hüüdis kohe: “ütlesin jah!” pärast mõrva kuulutades CHOP-i kaose ja mobide valitsuseks, kellel pole enam kedagi.
Hämmastav on see, et Trumpi parempoolsus on jäänud hautis iseenesest. President võib piiksutada “Kodused terroristid on Seattle'i üle võtnud” ja ähvardada saata sõjavägi. Kuid Seattle'i linnapea Jenny Durkan säutsub: "Tehke meile kõigile turvaliseks. Mine tagasi oma punkri juurde. ”
Ja meedia pole CHOP-i katnud sama halvustava, rühmitusliku mentaliteediga, mis on olnud iseloomulik tema kajastamisele. . . Oh issand . . . meie 21. sajandi sõjad, pööraselt ülespuhutud sõjalised eelarved, loendamatud sotsiaalsed valed. Nüüd on midagi teisiti. Kas see on võimalik? Kas see võib olla selles teadvuses - tõepoolest keerulises intelligentsuses -, mis osutab muutuvatele muutustele?
Võib-olla teen ma sellest liiga palju. Kuid kaaluge näiteks seda Washington PosUurimisreporter Meryl Kornfieldi lugu on CHOP-i tulistamiste järel. See ei olnud paremäärmuslaste eeldus, et protestijad olid süüdi, ja rõhutas pidevalt oma põhirahu, märkides näiteks, et kogukonna parameedikud viisid tulistamisohvrid kiiresti haiglasse. See polnud mobikaos, lihtsalt teistmoodi sotsiaalne kord.
Kornfield tegi intervjuu CHOP-telgi elanikuga, kes tõi välja: “Tavaliselt lasevad laskurid kuulide ajal otsa laskmise ajal aktiivse tulistaja olukorras, kui politsei on seotud, ja siis satuvad nad sinna. Seda siin ei juhtunud. Niipea, kui tulistati kaadreid, said inimesed aktiivselt osa võtta ja kohe oli kohapeal meditsiinimeeskond. Töö tegemiseks ei olnud meil vaja sireene ja rohkem relvi. ”
Isegi CHOPi tegelikest probleemidest räägiti laia silmaringiga. Näiteks rääkis elanik talle: „Ma kohtasin nooremat last, kellel oli relv ja tahtsin lasta oma sõbral seda pidustustena tulistada. Ma ütlesin talle, et see ei saa olla seda tüüpi keskkond; proovime protestida. Püsside aktiivne kasutamine mis tahes kujul või moel toob politseisse tagasi soovid ja soovid. "
Ja siis oli selles lugu Seattle Times, mis kirjeldab CHOP-i ainulaadsuse ühte väikest aspekti. Noorte korvpallitreener nimega Dari Arrington, kes vajas George Floydi surma (ja pandeemia ajal tööta jäänud) viha ja meeleheite väljundit, lõi projekti nimega Shoot 4 Change, kus ta palub inimestel loominguliselt muuta soovi. paberitüki peal, keerake see üles ja laske plastikust ämbrisse, ”kirjutab reporter Jayda Evans.
Arrington ütleb osalejatele: „Kui olete oma kirja pannud, siis see kujutab teie südant. Ja kõigi teiste südamed, mis on maailmas purustatud, sest nii suur kaos on käimas. Meil kõigil on need purustatud südamed. Kuid see, mis meie südames sees on, on ilus sõnum. Ilus unistus. Ilus soov või mis iganes. Ja ma tahan, et inimesed tuleksid ühiselt kokku, et muutuste nimel võidelda. ”
Arrington ütles Evansile: “CHOP-i vibratsioon on rahulik ja energiline. Inimesed räägivad liikumisest Black Lives Matter tõepoolest ja see paneb mind tundma, nagu oleksin loomingulises mullis, kus inimesed soovivad kasutada oma häält positiivses valguses väga võimsa sõnumi levitamiseks. Nad pole üldse nõus loobuma. Me jätkame seda seni, kuni muutused tegelikult aset leiavad. ”
Loomingulist mulli pole lihtne katta. Siin võib juhtuda ükskõik mida, kas head või halba. Kuid just siin on tulevased killud hiilimas. Ilmselt on CHOP nüüd tagasi võetud. See oli see, mis see kestis, kuni see kestis, võimaluste pada, millest suur osa meediat otsustas õnneks pigem kirjutada kui vallandada.
Võimalus on endiselt elus.
