David Swanson, World BEYOND War, Märts 7, 2022
Siin olid Venemaa nõudmised kuude kaupa alates 2021. aasta detsembri algusest:
- Artikli 1: pooled ei peaks tugevdama oma julgeolekut Venemaa julgeoleku arvelt;
- Artikli 2: osapooled kasutavad konfliktipunktide lahendamiseks mitmepoolseid konsultatsioone ja NATO-Venemaa Nõukogu;
- Artikli 3: pooled kinnitavad veel kord, et nad ei pea üksteist vastasteks ja peavad dialoogi;
- Artikli 4: pooled ei paiguta sõjalisi jõude ega relvi ühegi teise Euroopa riigi territooriumile lisaks vägedele, mis olid paigutatud 27. mai 1997 seisuga;
- Artikli 5: osapooled ei paiguta teiste osaliste kõrvale maismaal asuvaid keskmise ja lähimaa rakette;
- Artikli 6: kõik Põhja-Atlandi Lepingu Organisatsiooni liikmesriigid kohustuvad hoiduma NATO edasisest laienemisest, sealhulgas Ukraina ja teiste riikide ühinemisest;
- Artikli 7: osapooled, kes on Põhja-Atlandi Lepingu Organisatsiooni liikmesriigid, ei teosta sõjalist tegevust Ukraina ega teiste Ida-Euroopa, Lõuna-Kaukaasia ja Kesk-Aasia riikide territooriumil; ja
- Artikli 8: lepingut ei tohi tõlgendada kui Ühinenud Rahvaste Organisatsiooni Julgeolekunõukogu esmast vastutust rahvusvahelise rahu ja julgeoleku säilitamise eest.
Need olid täiesti mõistlikud, just see, mida USA nõudis, kui Nõukogude raketid olid Kuubal, just see, mida USA nõuaks praegu, kui Vene raketid oleksid Kanadas, ja need oleks tulnud lihtsalt täita või vähemalt käsitleda tõsiste punktidena. lugupidavalt arvestatud.
Kui jätame ülaltoodud punktid 1–3 ja 8 kõrvale kui vähem konkreetsed ja/või lootusetud, jäävad meile ülaltoodud punktid 4–7.
Need on praegu Venemaa uued nõudmised, vastavalt Reuters (neid on ka neli):
1) Ukraina lõpetab sõjategevuse
2) Ukraina muudab oma põhiseadust neutraalsuse kehtestamiseks
3) Ukraina tunnistab Krimmi Venemaa territooriumiks
4) Ukraina tunnustab separatistlikke Donetski ja Luganski vabariike iseseisvate riikidena
Esimesed kaks neljast vanast nõudest (punktid 4-5 üleval) on kadunud. Nüüd ei nõuta kõikjal relvade kuhjamisel piiranguid. Relvafirmad ja valitsused, kes nende heaks töötavad, peaksid olema rahul. Kuid kui me ei pöördu tagasi desarmeerimise juurde, on inimkonna pikaajalised väljavaated sünged.
Kaks viimast vanast neljast nõudest (punktid 6-7 üleval) on siin ikka veel erineval kujul, vähemalt mis puudutab Ukrainat. NATO võiks lisada veel kümneid riike, kuid mitte neutraalset Ukrainat. Muidugi on NATO ja kõik teised alati soovinud neutraalset Ukrainat, nii et see ei tohiks olla nii suur takistus.
Lisatud on kaks uut nõuet: tunnistada, et Krimm on Venemaa, ning tunnustada Donetski ja Luganski (mille piirid pole selged) iseseisvate riikidena. Muidugi pidi neil juba Minsk 2 raames olema omavalitsus, kuid Ukraina ei täitnud seda.
Muidugi on see jube pretsedent sõjategija nõudmiste täitmine. Teisest küljest on "kohutav pretsedent" vaevalt isegi õige fraas elu tuuma hävitamiseks Maal või isegi sõja eskaleerumiseks, mis väldib imekombel tuumarünnakuid või isegi elu kliima ja ökoloogilist hävingut Maal, mille fookus soodustab. ressursse sõjaks.
Üks võimalus rahuläbirääkimisteks oleks see, kui Ukraina pakuks täitmist kõikidele Venemaa nõudmistele ja ideaaljuhul rohkemgi, esitades samal ajal omapoolsed reparatsiooni- ja desarmeerimisnõuded. Kui sõda läheb edasi ja lõpeb ühel päeval Ukraina valitsuse ja inimliigiga, peavad sellised läbirääkimised toimuma. Miks mitte nüüd?
5 Vastused
Mulle tundub, et läbirääkimised on tõesti võimalikud. See ei pruugi saada igale poolele TÄPSELT seda, mida nad tahavad, kuid see on enamiku läbirääkimiste tulemus. Kumbki pool peab valima oma nõudmistest kõige olulisema ja elujaatavama ning otsustama, mis on nende kodanikele ja riigile kõige kasulikum – mitte juhid ise. Juhid on rahva teenijad. Kui ei, siis ma ei usu, et nad peaksid seda tööd vastu võtma.
Läbirääkimised peaksid olema võimalikud. Kunagi peeti Ukrainat Venemaa osaks ja hiljuti (alates 1939. aastast) kuulusid Ukraina alad Venemaa koosseisu. Tundub loomulik pinge etniliste vene keelt kõnelevate ja etniliste ukrainlaste vahel, mida pole kunagi ja ei pruugi kunagi lahendada. Siiski tegutsevad jõud, mis tegelikult näivad tahtvat konflikte ja soovivad kaubapuudust – või vähemalt tagalugu. Ja jõudude asukoht; Noh, vaadake Agenda 2030 ja Climate Hoaxi ja kes neid projekte toetab, ja olete teel vastuseni.
Selle piirkonna inimesed, eks nad kõik ole venelased/ukrainlased ukrainlased/venelased, venelased, ukrainlased ja paar muud. Ja eks see ala ole viimase kümnendi ja kauemgi pulbritünn olnud. Mõned uurijad mainivad palju korruptsiooni Ukrainas ja palju tsensuuri Venemaal. Nüüd on neil härra Zelenskis näitlejajuht, kes seab end vastamisi poliitikaeksperdiga. Ja jah, see lahendatakse lõpuks läbirääkimiste teel, nii et vaatame, kuidas nad mõlemad tingimused veel kord välja panevad ja lõpetavad katsed tõmmata maailma konflikti, mis oleks pidanud juba olema lahendatud. KOHE!
1Jh 4:20 "Kui keegi ütleb: "Ma armastan Jumalat" ja vihkab oma venda, siis ta on valetaja; sest kes ei armasta oma venda, keda ta on näinud, kuidas ta saab armastada Jumalat, keda ta ei ole näinud?"
Mis puudutab reparatsioone, siis miks te nõuate reparatsioone Venemaalt, mitte aga Ukraina riigipöörderežiimilt? Alates 2014. aastast kuni Venemaa tänavuse sekkumiseni pidas Ukraina riigipöörderežiim Ida-Ukraina elanike vastu sõda, milles nad tapsid üle 10,000 XNUMX inimese, sandistasid ja terroriseerisid palju rohkem inimesi ning hävitasid märkimisväärse osa Donestki ja Luganski joogist. Lisaks on Ukraina riigipöörderežiim pärast Venemaa sekkumist veelgi rohkem tapnud, sandistanud, terroriseerinud ja hävitanud.
Putin oma Viinast läbiimbunud ajus näeb kogu maailma Venemaana!! Ja eriti Ida-Euroopa kui emake Venemaa!! Ja ta tahab seda kõike oma uue raudse eesriide taha tagasi ja teda ei huvita, mis see maksab, kas eludes või materiaalselt!! Venemaa valitsuse jutt, nad on tuumarelvadega pättide seltskond ja neid ei huvita, mida teised neist arvavad!! Võite neid rahustada, kui soovite, kuid see on teie otsustada!!