Roger Watersile esitati põhjalikud küsimused Ukraina, Venemaa, Iisraeli ja USA kohta

By Berliner ZeitungVeebruar 4, 2023

Ülaltoodud lingil olev originaal on saksa keeles. See tõlge anti World BEYOND War autor Roger Waters.

Roger Waters võib õigustatult väita, et ta on Pink Floydi meister. Ta mõtles välja meistriteose “Kuu tume pool” kontseptsiooni ja kirjutas sellele kõik laulusõnad. Albumid “Animals”, “The Wall” ja “The Final Cut” kirjutas ta üksi. Oma praegusel tuuril “This Is Not A Drill”, mis jõuab Saksamaale mais, soovib ta seetõttu seda pärandit suurel määral väljendada ja esitada lugusid Pink Floydi klassikafaasist. Probleem: Ukraina sõja ja Iisraeli riigi poliitika kohta tehtud vastuoluliste avalduste tõttu on üks tema kontsert Poolas juba ära jäetud ning Saksamaal nõuavad sama juudi ja kristlikud organisatsioonid. Aeg rääkida 79-aastase muusikuga: mida ta selle kõigega mõtleb? Kas teda mõistetakse lihtsalt valesti – kas tema kontserdid tuleks ära jätta? Kas tema vestlusest väljajätmine on õigustatud? Või on ühiskonnal probleem Watersi-taoliste teisitimõtlejate vestlusest keeldumisega?

Muusik võtab külalisi oma Lõuna-Inglismaa residentsis vastu sõbralikult, avatud, vähenõudlikult, kuid sihikindlalt – selliseks jääb ta kogu vestluse ajaks. Esmalt tahab ta aga demonstreerida midagi erilist: oma maja stuudios mängib ta märtsis 50. sünnipäeva tähistava “Kuu tumeda poole” uhiuuelt taassalvestuselt kolm lugu. "Uus kontseptsioon on mõeldud mõtisklema teose tähenduse üle, tooma esile albumi südame ja hinge," ütleb ta, "muusikaliselt ja vaimselt. Ma olen ainuke, kes laulan nendel uutel salvestustel oma laule ja rock and roll kitarrisoolosid pole.

Öeldud sõnad, mis on kantud instrumentaalpaladele nagu “On The Run” või “The Great Gig in the Sky” ja “Speak To Me”, “Brain Damage” “Any Color You Like and Money” peal, on mõeldud tema “mantra” selgitamiseks. ”, sõnum, mida ta peab kogu oma töö keskseks: „See puudutab mõistuse häält. Ja see ütleb: oluline ei ole meie kuningate ja juhtide võim ega nn side Jumalaga. Tõeliselt oluline on side meie kui inimeste, kogu inimkonna vahel. Meie, inimesed, oleme laiali üle maakera – aga me kõik oleme sugulased, sest oleme kõik pärit Aafrikast. Oleme kõik vennad ja õed või vähemalt kauged nõod, kuid see, kuidas me üksteist kohtleme, hävitab meie kodu, planeedi Maa – kiiremini, kui oskame ette kujutada. Näiteks praegu, äkitselt oleme 2023. aastal seotud Ukrainas aasta tagusesse vahendussõja Venemaaga. Miks? Ok, natuke ajalugu, 2004. aastal ulatas Venemaa president Vladimir Putin oma käe Läänele, püüdes ehitada Euroopasse rahuarhitektuuri. See kõik on seal plaadis. Ta selgitas, et lääne plaanid kutsuda Maidani riigipöörde järgne Ukraina NATO-sse kujutavad endast täiesti vastuvõetamatut eksistentsiaalset ohtu Vene Föderatsioonile ja ületavad viimase punase joone, mis võib lõppeda sõjaga, et saaksime kõik ümber laua ja pidada läbirääkimisi rahumeelse tuleviku üle. . Tema edusammud lükkasid maha USA ja selle NATO liitlased. Edaspidi säilitas ta järjekindlalt oma positsiooni ja NATO järjekindlalt oma: “F… you”. Ja siin me oleme.

Härra Waters, te räägite mõistuse häälest, kõigi inimeste sügavast sidemest. Aga kui rääkida sõjast Ukrainas, siis räägite palju USA ja lääne vigadest, mitte Venemaa sõjast ja Venemaa agressioonist. Miks te ei protesteeri Venemaa poolt toime pandud tegude vastu? Ma tean, et toetasite Pussy Rioti ja teisi inimõigusorganisatsioone Venemaal. Miks te Putinit ei ründa?

Esiteks, kui lugeda minu kirja Putinile ja minu kirjutisi sõja alguse paiku veebruaris….

sa nimetasid teda gangsteriks...

…täpselt, ma tegin. Aga võib-olla olen viimase aasta jooksul oma meelt pisut muutnud. Küproselt on podcast nimega "The Duran". Saatejuhid räägivad vene keelt ja saavad Putini kõnesid lugeda originaalis. Nende kommentaarid selle kohta on minu jaoks mõistlikud. Ukrainale relvade tarnimise kõige olulisem põhjus on kindlasti relvatööstuse kasum. Ja ma mõtlen: kas Putin on suurem gangster kui Joe Biden ja kõik need, kes on pärast Teist maailmasõda Ameerika poliitika eest vastutanud? Ma pole nii kindel. Putin ei tunginud Vietnami ega Iraaki? Kas ta tegi?

Relvatarnete kõige olulisem põhjus on järgmine: see on Ukraina toetamine, sõja võitmine ja Venemaa agressiooni peatamine. Näib, et sa näed seda teisiti.

Jah. Võib-olla ma ei peaks seda olema, aga olen nüüd avatum kuulama, mida Putin tegelikult ütleb. Sõltumatute häälte kohaselt, mida ma kuulan, valitseb ta hoolikalt, tehes otsuseid konsensuse alusel Vene Föderatsiooni valitsuses. Venemaal on ka kriitilisi intellektuaale, kes on vaidlenud Ameerika imperialismi vastu alates 1950. aastatest. Ja keskne lause on alati olnud: Ukraina on punane joon. See peab jääma neutraalseks puhverolekuks. Kui see nii ei jää, siis me ei tea, kuhu see välja viib. Me veel ei tea, aga see võib lõppeda Kolmanda maailmasõjaga.

Eelmise aasta veebruaris otsustas rünnata just Putin.

Ta käivitas selle, mida ta siiani nimetab "sõjaliseks erioperatsiooniks". Ta käivitas selle järgmistel põhjustel, kui ma olen neist hästi aru saanud: 1. Tahame peatada Donbassi venekeelse elanikkonna võimaliku genotsiidi. 2. Me tahame võidelda natsismi vastu Ukrainas. Seal on teismeline ukraina tüdruk Alina, kellega vahetasin pikki kirju: “Ma kuulen sind. Ma mõistan su valu." Ta vastas mulle, tänas mind, kuid rõhutas, et ma olen kindel, et sa eksid ühes asjas: "Ma olen 200% kindel, et Ukrainas ei ole natse." Vastasin uuesti: „Vabandust, Alina, aga sa eksid selles. Kuidas sa saad Ukrainas elada ja mitte teada?”

Puuduvad tõendid selle kohta, et Ukrainas oleks toimunud genotsiid. Samal ajal on Putin korduvalt rõhutanud, et soovib Ukrainat oma impeeriumi tagasi tuua. Putin ütles Saksamaa endisele liidukantslerile Angela Merkelile, et kõige kurvem päev tema elus oli 1989. aastal, kui Nõukogude Liit lagunes.

Kas sõna "Ukraina" päritolu pole venekeelne sõna "piirimaa" jaoks? See oli pikka aega Venemaa ja Nõukogude Liidu osa. See on raske ajalugu. Usun, et Teise maailmasõja ajal otsustas suur osa Lääne-Ukraina elanikkonnast natsidega koostööd teha. Nad tapsid juute, romasid, kommuniste ja kõiki teisi, keda Kolmas Reich tahtis tappa. Siiani on konflikt Lääne-Ukraina (koos natside Alinaga või ilma) ja Ida-Donbasi ning Lõuna- (Krimmi) Ukraina vahel ning seal on palju venekeelseid ukrainlasi, sest see oli sadu aastaid Venemaa osa. Kuidas saate sellist probleemi lahendada? Seda ei saa teha ei Kiievi valitsus ega venelased. Putin on alati rõhutanud, et tal ei ole huvi võtta üle Lääne-Ukraina – ega tungida Poolasse või mõnda teise piiri taha. Ta ütleb: ta tahab kaitsta venekeelset elanikkonda nendes Ukraina osades, kus vene keelt kõnelev elanikkond tunneb end ohustatuna paremäärmuslaste mõjutatud Maidani putšijärgsete Kiievi valitsuste poolt. Riigipööre, mida peetakse laialdaselt USA korraldatuks.

Oleme rääkinud paljude ukrainlastega, kes suudavad vastupidist tõestada. USA võis aidata toetada 2014. aasta proteste. Kuid üldiselt näitavad mainekad allikad ja pealtnägijate ütlused, et protestid tekkisid seestpoolt – Ukraina rahva tahtest.

Huvitav, milliste ukrainlastega olete rääkinud? Ma kujutan ette, et mõned väidavad seda. Mündi teisel poolel on suur enamus Krimmi ja Donbassi ukrainlasi hääletanud rahvahääletusel Venemaa Föderatsiooniga ühinemise poolt.

Veebruaris üllatas teid, et Putin ründas Ukrainat. Kuidas sa saad nii kindel olla, et ta kaugemale ei jõua? Teie usaldus Venemaa vastu ei paista olevat purunenud, hoolimata Venemaa verisest agressioonisõjast.

Kuidas ma saan olla kindel, et USA ei riski alustada tuumasõda Hiinaga? Nad juba provotseerivad hiinlasi Taiwani sekkumisega. Neile meeldiks kõigepealt Venemaa hävitada. Igaüks, kelle IQ on üle toatemperatuuri, saab sellest uudiseid lugedes aru ja ameeriklased tunnistavad seda.

Sa ärritad paljusid inimesi, sest alati jääb kõlama, et kaitsed Putinit.

Bideniga võrreldes olen. USA/NATO provokatsioonid enne 2022. aasta veebruari olid äärmuslikud ja kahjustasid väga kõigi Euroopa tavainimeste huve.

Kas te ei boikoteeriks Venemaad?

Ma arvan, et see on kahjulik. Elate Euroopas: kui palju maksab USA gaasitarnete eest? Viis korda rohkem kui oma kodanikud maksavad. Inglismaal öeldakse nüüd "söö või soojendage" – sest vaesemad elanikkonnarühmad ei jaksa oma kodu kütta. Lääne valitsused peaksid mõistma, et me kõik oleme vennad ja õed. Teises maailmasõjas nägid nad, mis juhtub, kui nad üritavad Venemaa vastu sõda pidada. Nad ühinevad ja võitlevad viimase rubla ja viimase ruutmeetri maapinnani, et kaitsta oma kodumaad. Täpselt nagu keegi teeks. Ma arvan, et kui USA suudab oma kodanikke ja teid ja paljusid teisi veenda, et Venemaa on tõeline vaenlane ja Putin on uus Hitler, on neil lihtsam varastada vaestelt, et anda rikastele ning alustada propageerides rohkem sõdu, nagu see vahendussõda Ukrainas. Võib-olla tundub see teile äärmusliku poliitilise hoiakuna, kuid võib-olla on ajalugu, mida ma loen, ja uudised, mida kogun, lihtsalt teistsugused kui teie. Ei saa uskuda kõike, mida telekast näed või ajalehtedest loed. Kõik, mida ma püüan oma uute salvestiste, väljaütlemiste ja esinemistega saavutada, on see, et meie võimul olevad vennad ja õed peataksid sõja – ja et inimesed mõistaksid, et meie vennad ja õed Venemaal ei ela repressiivse diktatuuri all, nagu ka teie. teha Saksamaal või mina USA-s. Kas me otsustaksime jätkata noorte ukrainlaste ja venelaste tapmist, kui meil oleks võim seda peatada?

Me saame selle intervjuu teha, Venemaal poleks see nii lihtne... Aga tagasi Ukraina juurde: milline oleks teie poliitiline vastuettepanek Lääne sisukaks Ukraina-poliitikaks?

Peame kõik oma juhid laua taha tooma ja sundima neid ütlema: "Ära enam sõda!". See oleks punkt, kus dialoog saaks alata.

Kas te kujutaksite ette, et elate Venemaal?

Jah, muidugi, miks mitte? See oleks sama, mis minu naabrite juures siin Lõuna-Inglismaal. Võiksime pubisse minna ja avameelselt rääkida – nii kaua, kuni nad ei lähe sõtta ega tapa ameeriklasi või ukrainlasi. Hästi? Kuni saame omavahel kaubelda, üksteisele gaasi müüa, hoolitseda selle eest, et meil talvel soe oleks, on kõik korras. Venelased ei erine sinust ja minust: on häid inimesi ja on idioote – nagu igal pool mujal.

Miks te siis Venemaal etendusi ei mängi?

Mitte ideoloogilistel põhjustel. Hetkel pole see lihtsalt võimalik. Ma ei boikoteeri Venemaad, see oleks naeruväärne. Mängin USA-s 38 etendust. Kui ma peaksin poliitilistel põhjustel mõnda riiki boikoteerima, oleks see USA. Nad on peamised agressorid.

Kui vaadata konflikti neutraalselt, võib Putinit näha agressorina. Kas arvate, et me kõik oleme ajupestud?

Jah, tõesti, kindlasti. Ajupestud, sa ütlesid seda.

Sest me tarbime lääne meediat?

Täpselt nii. See, mida kõigile läänes räägitakse, on "provotseerimata invasiooni" narratiiv. Ah? Igaüks, kellel on pool aju, näeb, et Ukraina konflikt provotseeriti üle mõistuse. See on ilmselt kõige provotseeritud invasioon üldse.

Kui kontserdid Poolas jäid ära teie väljaütlemiste tõttu Ukraina sõja kohta, kas tundsite end lihtsalt valesti mõistetuna?

Jah. See on suur samm tagasi. See on russofoobia väljendus. Poola inimesed on ilmselgelt sama vastuvõtlikud lääne propagandale. Tahaksin neile öelda: te olete vennad ja õed, pange oma juhid sõda peatama, et saaksime hetkeks peatuda ja mõelda: "Millest see sõda on?". Selle eesmärk on muuta lääneriikide rikkad veelgi rikkamaks ja vaesed kõikjal veelgi vaesemaks. Robin Hoodi vastand. Jeff Bezose varandus on umbes 200 miljardit dollarit, samal ajal kui ainuüksi Washingtonis elavad tuhanded inimesed tänaval pappkastides.

Ukrainlased seisavad oma riigi kaitseks. Enamik inimesi Saksamaal näeb seda nii, mistõttu tekitavad teie avaldused jahmatust, isegi viha. Teie vaated Iisraeli kohta saavad siin sarnase kriitika osaliseks. Seetõttu käib praegu ka arutelu selle üle, kas teie kontserdid Saksamaal tuleks ära jätta. Kuidas te sellele reageerite?

Oh, teate, seda nõuavad Iisraeli lobiaktivistid nagu Malca Goldstein-Wolf. See on idiootsus. Nad üritasid juba 2017. aastal minu kontserti Kölnis ära jätta ja isegi said kohalikud raadiojaamad kaasa lüüa.

Kas neid inimesi idiootideks tembeldada pole natuke lihtne?

Muidugi pole nad kõik idioodid. Aga nad ilmselt loevad Piiblit ja arvatavasti usuvad, et igaüks, kes räägib Iisraeli fašismi vastu Pühal Maal, on antisemiit. See ei ole tõesti tark seisukoht, sest selleks peate eitama, et inimesed elasid Palestiinas enne, kui iisraellased sinna elama asusid. Peate järgima legendi, mis ütleb: "Maa ilma rahvata rahva jaoks ilma maata." Milline mõttetus. Siinne ajalugu on üsna selge. Tänaseni on põlisrahvastest juudid vähemus. Kõik juudi iisraellased immigreerusid Ida-Euroopast või USA-st.

Võrdlesite kunagi Iisraeli riiki Natsi-Saksamaaga. Kas jääte endiselt selle võrdluse juurde?

Jah, muidugi. Iisraellased panevad toime genotsiidi. Täpselt nagu Suurbritannia tegi meie koloniaalperioodil, muide. Britid panid toime näiteks Põhja-Ameerika põlisrahva vastu genotsiidi. Nii tegid ka hollandlased, hispaanlased, portugallased isegi sakslased oma kolooniates. Kõik olid osa koloniaalajastu ebaõiglusest. Ja meie, britid, mõrvasime ja rüüstasime ka Indias, Kagu-Aasias, Hiinas... Uskusime, et oleme põlisrahvast oma olemuselt paremad, nagu seda teevad iisraellased Palestiinas. Noh, me ei olnud ega ole ka Iisraeli juudid.

Inglise mehena on teil Iisraeli riigi ajaloost hoopis teistsugune vaade kui meil, sakslastel. Saksamaal suhtutakse Iisraeli kriitikasse mõjuvatel põhjustel ettevaatlikult; Saksamaal on ajalooline võlg, mida riik peab maksma.

Saan sellest väga hästi aru ja olen püüdnud sellega tegeleda juba 20 aastat. Kuid minu jaoks ei tohiks teie võlg, nagu te seda sõnastate, teie rahvuslik süütunne selle eest, mida natsid aastatel 1933–1945 tegid, nõuda, et kogu teie ühiskond Iisraeli teemadel silma pilgutades ringi käiks. Kas poleks parem, kui see pigem julgustaks teid kõiki silmapilguid minema viskama ja toetama kõigi oma vendade ja õdede võrdseid inimõigusi kõikjal maailmas, olenemata rahvusest, usutunnistusest või rahvusest?

Kas te kahtlete Iisraeli õiguses eksisteerida?

Minu arvates on Iisraelil õigus eksisteerida seni, kuni see on tõeline demokraatia, kuni ühelgi usulisel või etnilisel rühmal ei ole rohkem inimõigusi kui ühelgi teisel. Kuid kahjuks just see toimub Iisraelis ja Palestiinas. Valitsus ütleb, et teatud õigused peaksid olema ainult juutidel. Nii et seda ei saa nimetada demokraatlikuks. Nad on selles suhtes väga avatud, see on Iisraeli seadustes sätestatud. Nüüd on Saksamaal palju inimesi ja muidugi Iisraelis palju juute, kes on avatud teistsugusele Iisraeli puudutavale narratiivile. XNUMX aastat tagasi ei oleks me saanud Iisraeli riigist rääkida, milles mainiti mõisteid genotsiid ja apartheid. Nüüd ma ütleksin, et te ei saa seda vestlust pidada ilma neid termineid kasutamata, sest need kirjeldavad täpselt okupeeritud territooriumi tegelikkust. Ma näen seda üha selgemalt, sest olen olnud osa BDS-i liikumisest (Boycott, Divestment and Sanctions against Israel, toim.).

Kas sa arvad, et nad nõustuksid sinuga siin Inglismaal?

Ma ei saa kindlalt öelda, sest ma pole viimased 20 aastat peaaegu siin elanud. Ma peaksin pubisse minema ja inimestega rääkima. Kuid ma kahtlustan, et iga päevaga nõustub minuga üha rohkem. Mul on muide palju juudi sõpru, kes on minuga kogu südamest nõus, mis on üks põhjus, miks on nii hull mind kui juudivihkajat diskrediteerida. Mul on New Yorgis üks lähedane sõber, kes on juhtumisi juut, kes ütles mulle eile: „Mõni aasta tagasi arvasin, et sa oled hull, ma arvasin, et sa oled selle täielikult kaotanud. Nüüd ma näen, et teil oli oma seisukohas Iisraeli riigi poliitika suhtes õigus – ja meie, USA juudi kogukond, eksisime. Mu sõber NY-s oli seda märkust tehes selgelt ahastuses, ta on hea mees.

BDS-i positsioonid sanktsioneerib Saksamaa Liidupäev. BDS-i liikumise edu võib lõppkokkuvõttes tähendada Iisraeli riigi lõppu. Kas sa näed seda teisiti?

Jah, Iisrael võiks oma seadusi muuta. Nad võiksid öelda: Me oleme meelt muutnud, inimestel on õigused, isegi kui nad pole juudid. See oleks kõik, siis poleks meil BDS-i enam vaja.

Kas olete kaotanud sõpru, kuna olete aktiivne BDS-i jaoks?

Huvitav, et sa seda küsid. Ma täpselt ei tea, aga kahtlen selles väga. Sõprus on võimas asi. Ma ütleksin, et mul on elus olnud kümmekond tõelist sõpra. Ma ei saanud kaotada sõpra oma poliitiliste vaadete pärast, sest sõbrad armastavad üksteist – ja sõprus sünnitab juttu ja jutt mõistmist. Kui sõber ütleks: "Roger, ma nägin, kuidas sa oma Walli kontsertide ajal lendasid täispuhutava seaga, millel oli Taaveti täht!", selgitan neile konteksti ja seda, et midagi antisemiitlikku ei olnud mõeldud ega väljendatud.

Mis on siis kontekst?

See juhtus saates "The Wall" laulu "Goodbye Blue Sky" ajal. Ja konteksti selgitamiseks näete bändi taga ringikujulisel ekraanil pommitajaid B-52, kuid nad ei viska pomme, vaid viskavad alla sümboleid: dollarimärgid, ristid, sirbid, täht ja poolkuu, McDonaldsi märk – ja Taaveti täht. See on teatraalne satiir, väljendab minu veendumust, et nende ideoloogiate või toodete vallandamine kohapealsetele inimestele on agressiivsus, humaansuse vastand, meie, vendade ja õdede vahel armastuse ja rahu loomise vastand. Ma ütlen, et valedes kätes võivad kõik ideoloogiad, mida need sümbolid esindavad, olla kurjad.

Mis on teie ideoloogia? Kas olete anarhist – igasuguse võimu vastu, mida inimesed üksteise üle rakendavad?

Ma nimetan end humanistiks, maailmakodanikuks. Ja minu lojaalsus ja austus kuuluvad kõigile inimestele, sõltumata nende päritolust, rahvusest või usutunnistusest.

Kas esineksite veel täna Iisraelis, kui nad lubaksid?

Ei, muidugi mitte. See oleks piketijoone ületamine. Olen aastaid kirjutanud kirju muusikatööstuse kolleegidele, et veenda neid Iisraelis mitte esinema. Mõnikord on nad eriarvamusel ja ütlevad: "Aga see on viis rahu sõlmimiseks, me peaksime sinna minema ja proovima neid veenda rahu sõlmima." Meil ​​kõigil on õigus oma arvamusele, kuid 2005. aastal küsis kogu Palestiina kodanikuühiskond minult. jälgida kultuurilist boikotti ja kes olen mina, et öelda tervele jõhkra okupatsiooni all elavale ühiskonnale, et tean paremini kui nemad.

Väga provokatiivne on öelda, et mängiksite Moskvas, aga mitte Iisraelis.

Huvitav, et te seda ütlete, arvestades, et Moskva ei juhi apartheidiriiki, mis põhineb põliselanike genotsiidil.

Venemaal on rahvusvähemused tugevalt diskrimineeritud. Muuhulgas saadetakse sõtta rohkem etnilisi mittevenelasi kui etnilisi venelasi.

Tundub, et te palute mul näha Venemaad praegusest venefoobilisest vaatenurgast. Otsustan seda näha teisiti, kuigi nagu ma ütlesin, ma ei räägi vene keelt ega ela Venemaal, seega olen võõral pinnal.

Kuidas teile meeldib, et Pink Floyd on esimest korda 30 aasta jooksul salvestanud uue teose – koos ukraina muusiku Andrij Chlywnjukiga?

Olen seda videot näinud ja ma ei ole üllatunud, kuid minu arvates on see väga-väga kurb. See on mulle nii võõras, selles tegevuses on nii puudu inimlikkusest. See julgustab sõja jätkumist. Pink Floyd on nimi, millega mind varem seostati. See oli tohutu aeg mu elus, väga suur asi. Selle nime seostamine nüüd millegi sellisega... puhverserverisõda teeb mind kurvaks. Ma mõtlen, et nad ei ole võtnud mõtet nõuda: "Lõpetage sõda, lõpetage tapmine, tooge meie juhid kokku, et rääkida!" See on lihtsalt see sisutu sini-kollase lipu lehvitamine. Kirjutasin ühes oma kirjas Ukraina teismelisele Alinale: ma ei heiska selles konfliktis lippu, ei Ukraina lippu, ei Venemaa lippu ega USA lippu.

Pärast müüri langemist esitasite "Müüri" taasühendatud Berliinis, kindlasti optimistlike tulevikuootustega. Kas mõtlesid, et saad ka oma kunstiga sellesse tulevikku panustada, midagi muuta?

Muidugi usun seda tänaseni. Kui sul on poliitilised põhimõtted ja oled kunstnik, siis on need kaks valdkonda lahutamatult läbi põimunud. Muide, see on üks põhjus, miks ma Pink Floydist lahkusin: mul olid need põhimõtted, teistel kas ei olnud või olid need teistsugused.

Kas näete end nüüd võrdselt muusiku ja poliitilise aktivistina?

Jah, vahel kaldun ühe, vahel teise poole.

Kas teie praegune tuur jääb tõesti teie viimaseks?

(Naerab) Mul pole õrna aimugi. Ringreis kannab alapealkirja "The First Farewell Tour" ja see on ilmselge nali, sest vanad rokkstaarid kasutavad hüvastijätutuuri müügivahendina. Siis lähevad nad mõnikord pensionile ja mõnikord lähevad teisele Final Farewell Tourile, kõik on hästi.

Kas soovite jätkuvalt midagi maailmale saata, midagi muuta?

Armastan head muusikat, armastan head kirjandust – eriti inglise ja vene, ka saksa keelt. Seetõttu meeldib mulle mõte, et inimesed märkavad ja mõistavad, mida ma teen.

Miks te siis poliitiliste avaldustega tagasi ei hoia?

Sest ma olen see, kes ma olen. Kui ma poleks see tugevate poliitiliste veendumustega inimene, poleks ma kirjutanud "Kuu tumedat poolt", "Müüri", "Soovin, et oleksite siin", "Surmanni lõbustatud" ja kõike muud. .

Tänan teid väga intervjuu eest.