Joseph Essertier, World BEYOND War, Märts 29, 2021
"Juristide kohus on kontrollida, kas põhiseaduse reegleid järgitakse, kuid õigusteadlased vaikivad."
Giorgio Agamben, "küsimus" Kus me nüüd oleme? Epideemia kui poliitika (2020)
Nagu Ameerika Ühendriikide “9/11”, oli ka Jaapani “3/11” inimkonna ajaloos veelahe. 3/11 on lühike viis viidata 11. märtsil 2011 toimunud Tōhoku maavärinale ja tsunamile, mis põhjustas Fukushima Daiichi tuumakatastroofi. Mõlemad olid tragöödiad, mille tagajärjeks oli tohutu inimkaotus, ja mõlemal juhul oli osa sellest inimelust tingitud. 9. septembril on paljude USA kodanike läbikukkumine; 11/3 tähistab paljude Jaapani kodanike läbikukkumist. Kui USA progressiivsed inimesed meenutavad 11. septembri tagajärgi, mõtlevad paljud osariigi seadusetusele ja inimõiguste rikkumistele, mis tulenesid Patriot Actist. Mõnevõrra sarnaselt tuleksid paljude Jaapani progressiivsete inimeste jaoks meelde 9/11 meenutades riiklikud seadusetus ja inimõiguste rikkumised. Ja võib väita, et nii 3. septembri kui ka 11. septembri tulemuseks olid jaapanlaste õiguste rikkumised. Näiteks pärast 9. septembrit suurenenud hirm terrorismi ees andis konservatiividele suurema impulsi põhiseaduse muutmiseks, põhjendades seda “Jaapani ümbritseva kiiresti muutuva rahvusvahelise olukorraga”; Jaapanlased takerdusid Afganistani ja Iraagi sõdadesse; ja seal oli rohkem järelevalve inimestest Jaapanis pärast 9. septembrit nagu teisteski riikides. Üks terrorirünnak ja teine loodusõnnetus, kuid mõlemad on muutnud ajaloo kulgu.
Juba selle väljakuulutamisest alates on Jaapani põhiseadust rikutud, kuid kasutagem seda võimalust, et vaadata läbi osa riiklikust seadusetusest ja inimõiguste rikkumistest, mis on põhjustatud kolmest kriisist 9/11, 3/11 ja 19. COVID-XNUMX. Ma väidan, et põhiseaduse rikkumiste eest vastutusele võtmata jätmine, nende parandamine või peatamine nõrgendab ja kahandab põhiseaduse autoriteeti ning pehmendab Jaapani kodanikke ultranatsionalistliku põhiseaduse läbivaatamise jaoks.
Pärast 9. septembrit Seadusetus
Artikkel 35 kaitseb inimeste õigust "olla oma kodus, paberites ja efektides turvaline sissekannete, läbiotsimiste ja arestimiste eest". Kuid valitsus on olnud teada spioon süütute inimeste, eriti kommunistide, korealaste ja Moslemid. Selline Jaapani valitsuse luuramine on lisaks USA valitsuse luuramisele (kirjeldatud Edward Snowden ja Julian Assange), mida Tokyo näib lubavat. Jaapani avalik-õiguslik ringhääling NHK ja The Intercept on paljastanud tõsiasja, et Jaapani spiooniagentuur “Signaalide luure direktoraat ehk DFS” annab tööd umbes 1,700 inimesele ja tal on vähemalt kuus järelevalverajatist, mis pealtkuulamine ööpäevaringselt telefonikõnede, meilide ja muu suhtluse kohta ”. Selle operatsiooni ümbritsev saladus paneb imestama, kui Jaapanis on inimesed oma kodus "turvalised".
Nagu kirjutas Judith Butler 2009. aastal, on „natsionalism USA-s muidugi suurenenud alates 9. septembri rünnakutest, kuid pidagem meeles, et see on riik, mis laiendab oma jurisdiktsiooni väljaspool oma piire, kes peatab oma põhiseadusest tulenevad kohustused nendes piirides ja see mõistab end vabastatud mitmetest rahvusvahelistest lepingutest. " (Tema 11. peatükk Sõjaraamid: millal on elu kurb?) See, et USA valitsus ja Ameerika juhid loovad suhetes teiste riikidega endale pidevalt erandeid, on hästi dokumenteeritud; rahumeelsed ameeriklased on teadlik sellest rahutakistusest. Mõned ameeriklased on ka teadlikud, et meie valitsusametnikud, nii vabariiklaste kui ka demokraatide esindajad, peatavad meie riigi põhiseadusest tulenevad kohustused, kui nad kummipitserdavad ja muidu hingavad Patrioti seadusse elu sisse. Isegi siis, kui ebapopulaarne endine president Trump "hõlmas ideed muuta valitsuse järelevalvevolitused püsivaks", oli "Noh kellegi protest selle mõju kohta Ameerika rahva õigustele".
Vähesed näivad siiski teadvat, et Washington eksportis meie riigi 9. septembri hüsteeriat teistesse riikidesse, sundides teisi valitsusi isegi oma põhiseadusi rikkuma. "USA valitsuse kõrgemate ohvitseride pidev surve on oluline tegur, mis sunnib Jaapanit karmistama oma saladusseadusi. Peaminister [Shinzo] Abe on korduvalt kuulutanud, et karmima saladusseaduse vajadus on tema jaoks hädavajalik kava luua Ameerika eeskujul rahvusliku julgeolekunõukogu ”.
Jaapan järgis USA jälgi 2013. aasta detsembris, kui riigipäev (st rahvuskogu) läbis vastuolulise otsuse tegu spetsiaalselt määratud saladuste kaitse kohta. See seadus tulenevad tõsine oht uudiste edastamisele ja ajakirjandusvabadusele Jaapanis. Valitsusametnikud pole varem reporterite hirmutamisest hoidunud. Uus seadus annab neile selleks suurema võimu. Seaduse vastuvõtmine täidab valitsuse pikaajalist eesmärki saada täiendavat mõju meediakanalite suhtes. Uuel seadusel võib olla närviline mõju uudiste edastamisele ja seeläbi inimeste teadmistele oma valitsuse tegevusest. ”
"USA-l on riigisaladuste kaitseks relvajõud ja seadus. Kui Jaapan soovib korraldada Ameerika Ühendriikidega ühiseid sõjalisi operatsioone, peab ta järgima USA saladusseadust. See on kavandatava saladusseaduse taust. Eelnõu eelnõu siiski näitab valitsuse kavatsus anda õigusaktide reguleerimisala sellest palju laiemalt. "
Seega oli 9. septembril Jaapanis ultranatsionalistlikule valitsusele võimalus teha kodanikele raskeks teada, mida nad teevad, isegi luues neid rohkem kui kunagi varem. Ja tegelikult ei muutunud pärast 11. septembrit teemaks mitte ainult riigisaladused ja inimeste privaatsus. Kogu Jaapani rahu põhiseadus sai teemaks. Kindel on see, et Jaapani konservatiivid nõudsid põhiseaduse muutmist „Hiina kui suure majandusliku ja sõjalise jõu tõusul” ja „ebamäärastel poliitilistel tingimustel Korea poolsaarel”. Kuid ka "laialdane hirm terrorismi ees Ameerika Ühendriikides ja Euroopas" oli ka faktor.
3. septembri järgsed rikkumised
Lisaks 2011. aasta maavärinast ja tsunamist, eriti kolmest tuumaenergeetikast põhjustatud otsekahjustusele on Fukushima Daiichi jaam sellest saatuslikust päevast alates ümbritsevatesse looduskeskkondadesse lekitanud kiirgust. Ometi kavatseb valitsus lammutada miljon tonni vesi mis on saastunud triitiumi ja muude mürkidega, eirates teadlaste, keskkonnakaitsjate ja kalurühmade vastuseisu. Pole teada, kui palju Jaapanis või teistes riikides selle loodusrünnaku tagajärjel surma saab. Tundub, et massimeedia domineeriv sõnum on, et seda rünnakut on vältimatu, sest korralik puhastamine oleks Tokyo Electric Power Company (TEPCO) jaoks, kes saab ohtralt valitsuse toetust, ebamugav ja kulukas. Igaüks näeb, et sellised rünnakud Maal tuleb lõpetada.
Vahetult pärast 3. septembrit seisis Jaapani valitsus silmitsi suure probleemiga. Keskkonna mürgitamist talutavale seadusele oli omamoodi seaduslik piirang. See oli seadus, mis määras "seaduslik lubatud aastane kiirguskoormus". Maksimum oli olnud üks millisevert aastas inimestele, kes selles tööstuses ei töötanud, kuid kuna see oleks olnud TEPCO-le ja valitsusele ebamugav, eeldaks selle seaduse järgimine lubamatult suure hulga inimeste evakueerimist piirkondadest, mis olid tuumakiirgusega saastunud, siis valitsus lihtsalt muutunud selle numbri 20-ni. Voila! Probleem lahendatud.
Kuid see otstarbekas meede, mis võimaldab TEPCO-l reostada Jaapani kaldast väljapoole jäävaid veekogusid (muidugi pärast olümpiamänge), õõnestab põhiseaduse preambuli vaimu, eriti sõnu „Me tunnistame, et kõigil maailma rahvastel on õigus elada rahu, vaba hirmust ja puudusest. ” Gavan McCormacki sõnul tunnistas TEPCO 2017. aasta septembris, et umbes 80 protsenti Fukushima leiukohas hoitavast veest sisaldab endiselt üle seadusliku taseme ületavaid radioaktiivseid aineid, näiteks strontsiumi, mis ületab seadusega lubatud taset üle 100 korra.
Siis on töötajad - need, kellele makstakse kiirguse eest palka Fukushima Daiichis ja teistes tehastes. "Palgatakse paljastamise eest" on kuulsa fotoajakirjaniku Kenji HIGUCHI sõnad avatud aastakümneid tuumaenergia tööstuse inimõiguste rikkumisi. Hirmudest ja puudustest vabaks elamiseks vajavad inimesed tervislikku looduskeskkonda, ohutuid töökohti ning põhi- või miinimumsissetulekut, kuid Jaapani tuumamagnetid ei naudi ühtegi neist. Artiklis 14 on sätestatud, et "seaduse järgi on kõik inimesed võrdsed ja poliitilistes, majanduslikes ega sotsiaalsetes suhetes ei tohi diskrimineerida rassi, usutunnistuse, soo, sotsiaalse staatuse ega perekondliku päritolu tõttu." Fukushima Daiichi töötajate kuritarvitamine on isegi massimeedias üsna hästi dokumenteeritud, kuid see jätkub. (Reuters on näiteks koostanud mitmeid ekspositsioone, näiteks see).
Diskrimineerimine võimaldab väärkohtlemist. Seal on tõend et “palgatud käed tuumaelektrijaamades ei ole enam põllumehed”, nii nad on Burakumiin (st Jaapani häbimärgistatud kasti järeltulijad nagu India dalitid), korealased, Jaapani päritolu Brasiiliast pärit sisserändajad ja teised, kes elavad ebakindlalt “majanduspiiril”. “Tuumaelektrijaamades füüsilise töö allhanke süsteem” on “diskrimineeriv ja ohtlik”. Higuchi ütleb, et „kogu süsteem põhineb diskrimineerimisel”.
Kooskõlas artikliga 14 võeti 2016. aastal vastu vihakõneseadus, kuid see on hambutu. Vihakuritegud vähemuste, näiteks korealaste ja okinawanlaste vastu on väidetavalt praegu ebaseaduslikud, kuid nii nõrga seaduse korral võib valitsus lubada sellel jätkuda. Nagu Korea inimõiguste aktivist SHIN Sugok on öelnud: „Vihkamise laienemine zainitši korealaste [st koloniaal-Koreast pärit inimeste sisserändajate ja järeltulijate] suhtes on üha tõsisem. Internetil on muutuma vihakõne levik ”.
Pandeemia erandlik seisund
Nii 9. aasta 11. septembri kui ka 2001. aasta 3. septembri loodusõnnetuse tagajärjeks olid tõsised põhiseaduse rikkumised. Nüüd, umbes kümme aastat pärast 11. septembrit, näeme taas tõsiseid rikkumisi. Seekord on need põhjustatud pandeemiast ja võib väita, et need vastavad erandi seisundi määratlusele. (Lühikest „erandiseisundi” ajalugu, sealhulgas seda, kuidas tekkis kaksteist aastat kestnud Kolmas Reich, vt see). Inimõiguste ja rahu-uuringute professor Saul Takahashi vaidlesid 2020. aasta juunis võib „COVID-19 osutuda lihtsalt mängumuutjaks, mida Jaapani peaminister peab põhiseaduse muutmise kava läbi suruma“. Valitsuses asuvad eliidi ultranatsionalistid on olnud hõivatud tööga, kasutades kriisi oma poliitiliseks kasuks.
Eelmisel kuul pandi ootamatult paika uued, radikaalsed ja drakoonilised seadused. Eksperdid oleksid pidanud põhjalikult ja kannatlikult läbi vaatama ning kodanike, teadlaste, juristide ja dieediliikmete vahel arutlema. Ilma sellise kodanikuühiskonda kaasava osaluseta ja aruteludeta on mõned jaapanlased pettunud. Näiteks saab vaadata tänavaprotesti videot siin. Mõned jaapanlased avalikustavad nüüd oma seisukohti, et nad ei pruugi tingimata heaks kiita valitsuse lähenemisviisi haiguste ennetamisele ja haavatavate kaitsmisele või tervendav et asi.
Pandeemia kriisi abil libiseb Jaapan poliitika suunas, mis võib rikkuda põhiseaduse artiklit 21. Nüüd, aastal 2021, kõlab see artikkel peaaegu nagu mingi ähmane reegel juba möödunud ajast: „Kogunemis- ja ühinemisvabadus ning sõnavabadus, ajakirjandus ja kõik muud väljendusvormid on tagatud. Tsensuuri ei tohi säilitada, samuti ei tohi rikkuda ühegi sidevahendi saladust. "
Uus erand artiklist 21 ja selle legitiimsuse (vale) tunnustamine algas eelmisel aastal 14. märtsil, kui riigipäev andis endine peaminister Abe on „juriidiline autoriteet kuulutada välja Covid-19 epideemia tõttu erakorraline olukord”. Kuu aega hiljem kasutas ta seda uut autoriteeti ära. Järgmisena kuulutas peaminister SUGA Yoshihide (Abe kaitsealune) välja teise erakorralise seisukorra, mis jõustus selle aasta 8. jaanuaril. Teda piiratakse ainult niivõrd, et ta peab oma deklaratsioonist dieedile teatama. Tal on volitused erakorralise seisukorra väljakuulutamiseks, lähtudes isiklikust otsusest. See on nagu dekreet ja sellel on seaduse mõju.
Põhiseaduse teadlane TAJIMA Yasuhiko arutas selle esimese eriolukorra väljakuulutamise põhiseadusega vastuolu eelmise aasta 10. aprillil avaldatud artiklis (ajakirja progressiivne Shūkan Kin'yōbi, lk 12-13). Tema ja teised õiguseksperdid on vastu seadusele, mis andis selle võimu peaministrile. (See seadus on olnud nimetatud to kui erimeetmete seadus inglise keeles; jaapani keeles Shingata infuruenza tō taisaku tokubetsu sochi hō:).
Siis selle aasta 3. veebruaril olid mõned uued COVID-19 seadused Vastu võetud neist üldsusele lühikese etteteatamisajaga. Nende õigusaktide kohaselt peavad COVID-19 patsiendid, kes keelduvad haiglaravist, või inimesed, kes “ei tee koostööd nakkuskatseid või intervjuusid korraldavate rahvatervise ametnikega” nägu sadade tuhandete jeenide suurused trahvid. Tokyo tervisekeskuse juht ütles, et haiglaravist keelduvate inimeste trahvimise asemel peaks valitsus seda tegema tugevdama tervisekeskuse ja meditsiiniasutuste süsteem. Kui varem oli keskendutud haigete õigusele arstiabi saada, siis nüüd keskendutakse haigete kohustusele nõustuda arstiabiga, mida valitsus julgustab või heaks kiidab. Sarnased nihked tervisepoliitikas ja lähenemisviisides toimuvad paljudes maailma riikides. Giorgio Agambeni sõnade kohaselt „kodanikul ei ole enam„ õigust tervisele “(terviseohutus), vaid ta on seadusega tervisele (bioohutus) kohustatud.“ („Bioohutus ja poliitika“ Kus me nüüd oleme? Epideemia kui poliitika, 2021). Üks liberaalse demokraatia valitsus, Jaapani valitsus, seab selgelt prioriteediks kodanikuvabaduste asemel bioohutuse. Bioturvalisus võib laiendada nende haaret ja suurendada võimu Jaapani elanike üle.
Juhtumite puhul, kus mässumeelsed haiged inimesed koostööd ei tee, oli algselt kavas „vanglakaristused kuni üks aasta või rahatrahv kuni 1 miljon jeeni (9,500 USA dollarit)“, kuid mõned hääled valitsusparteis ja opositsioonierakondades väitis, et sellised karistused oleksid veidi "liiga karmid", nii et need plaanid olid kasutuselt kõrvaldatud. Juuksurite jaoks, kes ei kaotanud oma toimetulekut ja suudavad siiski kuidagi teenida 120,000 XNUMX jeeni sissetulekut kuus, peetakse mõnesaja tuhande jeeni suurust trahvi sobivaks.
Mõnes riigis on COVID-19 poliitika jõudnud punkti, kus on välja kuulutatud sõda, mis on äärmuslik erandriik, ja võrreldes mõne liberaalse ja demokraatliku valitsusega võivad Jaapani äsja kehtestatud põhiseaduslikud erandid tunduda leebed. Näiteks Kanadas on valitud sõjaväekindral juhtima a sõda SARS-CoV-2 viiruse kohta. Kõigil riiki sisenevatel reisijatel on kohustus 14 päeva karantiini panna. Ja need, kes rikuvad nende karantiini, võivad olla karistatud trahviga kuni “750,000 XNUMX dollarit ehk kuus vanglas”. Kanadalaste piiril on USA, väga pikk ja varem poorne piir, ning võib öelda, et Kanada valitsus üritab vältida „Ameerika Ühendriikide koroonaviiruse saatust“. Kuid Jaapan on saarte riik, kus piire on lihtsam kontrollida.
Eriti Abe valitsuse ajal, kuid kogu kahekümne teismelise (2011–2020) aastakümne jooksul on Jaapani valitsejad, enamasti LDP, löönud liberaalse rahu põhiseaduse juurde, mis loodi 1946. aastal, kui jaapanlased kuulsid sõnu: „Jaapani valitsus teatab esimene ja ainus rahu põhiseadus maailmas, mis tagab ka Jaapani rahva põhilised inimõigused ”(Teadaande dokumentaalkaadreid saab näha kell 7:55 siin). Kahekümne teismelise ajal sisaldaks loetelu artiklitest, mida on viimase kümnendi jooksul rikutud, lisaks eespool käsitletud artiklitele (14 ja 28) artikkel 24 (võrdsus abielus), artikkel 20 (eraldamine kiriku ja riigi) ja loomulikult kroonijuveel maailma rahuliikumise vaatenurgast, Artikli 9: „Püüdes siiralt õiglusele ja korrale rajatud rahvusvahelise rahu poole, loobuvad Jaapani inimesed igaveseks sõjast kui rahvuse suveräänsest õigusest ning jõu ähvardamisest või kasutamisest kui rahvusvaheliste vaidluste lahendamise vahendist. Eelmise lõigu eesmärgi saavutamiseks ei säilitata kunagi maa-, mere- ja õhujõude ning muud sõjapotentsiaali. Riigi sõjaõigust ei tunnustata. ”
Jaapan? Demokraatlik ja rahumeelne?
Seni võis põhiseadus ise kontrollida ultranatsionalistlike peaministrite Abe ja Suga autoritaarse võimu poole liikumist. Kuid kui arvestada põhiseaduse rikkumiste möödunud kümnendiga, siis pärast viimast suurt kriisi 3/11 ja Fukushima Daiichi näeme selgelt, et “maailma esimese ja ainsa rahu põhiseaduse” autoriteet on juba aastaid rünnatud. Ründajate seas on kõige silmapaistvamad olnud Liberaaldemokraatliku Partei (LDP) ultranatsionalistid. Uues põhiseaduses, mille nad koostasid 2012. aasta aprillis, näisid nad nägevat „Jaapani sõjajärgse liberaalse demokraatia katse“ lõppu. vastavalt õigusteaduse professor Lawrence Repetale.
LDP-l on suur visioon ja nad ei tee sellest saladust. 2013. aastal koostas Repeta suure ettenägelikkusega loetelu “LDP kümnest kõige ohtlikumast ettepanekust põhiseaduse muutmiseks”: inimõiguste universaalsuse tagasilükkamine; avaliku korra korrashoiu tõstmine kõigi üksikisikuõiguste suhtes; sõnavabaduse kaotamine tegevuste jaoks, mille eesmärk on "kahjustada avalikku huvi või avalikku korda, või sel eesmärgil teistega suhelda"; kõigi põhiseaduslike õiguste üldtagatise kustutamine; rünnak inimese vastu kui inimõiguste keskmes; uued kohustused inimestele; ajakirjandusvabaduse ja valitsuskriitikute takistamine, keelates isikuga seotud teabe ebaseadusliku omandamise, valdamise ja kasutamise; peaministri andmine uus võim välja kuulutada “eriolukorrad” kui valitsus saab peatada põhiseaduslikud protsessid; muutub artikkel üheksa; ja põhiseaduse muudatuste lati langetamine. (Repeta sõnastus; minu kursiiv).
Repeta kirjutas 2013. aastal, et see aasta oli "kriitiline hetk Jaapani ajaloos". 2020. aasta võis olla veel üks kriitiline hetk, sest juurdunud võimas riigikeskne bioohutuse ja oligarhiat võimendavate “erandriikide” ideoloogia. Peaksime mõtlema ka Jaapani juhtumi kohta aastal 2021 ja võrdlema selle ajastutruud õiguslikke muudatusi teiste riikide omadega. Filosoof Giorgio Agamben hoiatas meid 2005. aasta erakorralise seisukorra eest, kirjutades, et „kaasaegset totalitarismi võib määratleda kui seadusliku kodusõja kehtestamist erandriigi kaudu, mis võimaldab füüsiliselt kõrvaldada mitte ainult poliitilisi vastaseid kuid tervete kodanike kategooriate hulgas, keda mingil põhjusel ei saa poliitilisse süsteemi integreerida ... Alalise erakorralise seisukorra vabatahtlik loomine ... on muutunud tänapäevaste riikide, sealhulgas nn demokraatlike riikide üheks oluliseks tavaks. " (1. peatükis “Erandseisund kui valitsuse paradigma”) Erandriik, 2005, lk 2).
Järgnevalt on mõned tuntud avalike intellektuaalide ja aktivistide näited Jaapanist tänapäeval: „äärmusparempoolne” riik, kus valitseb „ükskõiksuse fašism”, kus Jaapani valijad on nagu konnad aeglaselt kuumutavas fašistlikus vees. valitsetav või demokraatlik, kuid selle poole liikuv saada "tume ühiskond ja fašistlik riik", kus "poliitika põhimõtteline korruptsioon" levib Jaapani ühiskonna kõigi nurkade kaudu, kui see algab "järsult langusest tsivilisatsioonilise kokkuvarisemise suunas". Pole õnnelik portree.
Kui rääkida globaalsetest suundumustest, siis Chris Gilbertil on kirjalik et „meie ühiskondade kahanev huvi demokraatia vastu võib olla eriti ilmne käimasoleva Covidi kriisi ajal, kuid on palju tõendeid selle kohta, et terve viimase kümnendi on kaasnenud demokraatlike hoiakute varjutus“. Jah, sama lugu on ka Jaapaniga. Erandriigid, drakoonilised seadused, õigusriigi peatamine jne on olnud kuulutatud mitmetes liberaalsetes demokraatiates. Näiteks eelmisel kevadel Saksamaal võiks selline olla trahvitud raamatupoes raamatu ostmise, mänguväljakul käimise, avalikus kohas kontakti pidamise eest, kes pole pereliige, järjekorras seistes kellegile lähemale kui 1.5 meetrit või oma hoovis sõbrale juukseid lõikamas.
Militaristlikke, fašistlikke, patriarhaalseid, femidaalseid, ökotsiidseid, monarhilisi ja ultranatsionalistlikke suundumusi võiks tugevdada drakooniline COVID-19 poliitika ja see ainult kiirendab tsivilisatsiooni kokkuvarisemist ajaloo praegusel hetkel, kui me peame alati teadma, et me seisame silmitsi sellega, ennekõike kaks eksistentsiaalset ohtu: tuumasõda ja globaalne soojenemine. Nende ohtude kõrvaldamiseks vajame mõistlikkust, solidaarsust, turvalisust, kodanikuvabadusi, demokraatiat ning loomulikult tervist ja tugevat puutumatust. Me ei tohi kõrvale jätta oma põhilisi progressiivseid veendumusi ja lubada valitsustel lammutada ebamugavaid rahu ja inimõigusi kaitsvaid põhiseadusi. Jaapanlased ja teised inimesed kogu maailmas vajavad Jaapani ainulaadset rahu põhiseadust enam kui kunagi varem ning see on midagi, mida tuleks kogu maailmas jäljendada ja edasi arendada.
Kõik see on öeldud, järgides Tomoyuki Sasaki, "põhiseadust tuleb kaitsta". Õnneks hindab jaapanlaste väike enamus, kuid enamus siiski, oma põhiseadust ja vastupidi LDP kavandatud muudatused.
Suur tänu Olivier Clarinvalile, kes vastas mitmele küsimusele selle kohta, kuidas valitsuse praegune tervishoiupoliitika globaalses põhjas ohustab demokraatiat.
Joseph Essertier on Jaapani Nagoya Tehnoloogiainstituudi dotsent.
