Patrick T. Hiller
Sõidukite kasutamine relvana tsiviilisikute tapmiseks on tekitanud ülemaailmset hirmu ja tähelepanu. Selliseid rünnakuid võib läbi viia ükskõik millises asustatud piirkonnas, mis tahes juhusliku inimeste rühma poolt, igaüks, kellel on või ei ole ühendatud ideoloogide võrgustik, mis edendab hirmu, vihkamist ja terror.
Me ei vaja eksperte, et öelda, et selliseid rünnakuid on peaaegu võimatu vältida. Kaks märkimisväärset rünnakut USA-s olid James A. Fieldsi Jr., kes rabatas oma auto vägivallatute meeleavaldajate hulka Charlottesville'is, Virginia, tappes ühe ja vigastades 19i ning Sayfullo Saipovi, kes tahtlikult veoauto maha sõitis. kaheksa ja vähemalt 11i vigastamine. Nad tegutsesid ainult „valge Ameerika” nimel ja uue islami kalifaadi rajamisega vastavalt Lähis-Idas. Oluline, kohene ja pikaajaline vastus on viha ideoloogia lahutamine nendest inimestest ja veendumustest, mida ründajad väidavad esindavatena.
Need, kes selliseid toiminguid teevad, ei esinda enamikku inimesi, keda nad väidavad, et nad võitlevad. Valdkonnad ei esindanud Ameerika Ühendriikide 241i miljoneid valgesid, nagu Saipov ei esindanud ligikaudu 400i miljoneid moslemeid Lähis-Idas või 33i miljoneid usbeki oma kodumaalt. Sellegipoolest põrkavad alusetud üldised süüdistused „meid“ vs “neid”, kusjuures “teine” on rühm, mida tuleb karta, vihkata ja hävitada. Seda vastust kasutavad nii määratud terrorirühmituste juhid kui ka meie enda valitsusametnikud.
Sotsiaalsed suhted on palju rohkem vedelad kui “meie / nende” propaganda. Rahuõpetaja John Paul Lederach kutsub us vaadata spektrit, kus meil on organisatsioone ja üksikisikuid, kes aktiivselt propageerivad ja püüdlevad terrorismi ja vägivalla ühele otsale, ning neile, kellel ei ole mingit seost teises otsas. Spektri laia keskpunkti moodustavad need, kellel on ühine ühine (usuline) taust, laiendatud perekondlikud sidemed, geograafia, rass või muud tegurid, kellel on mingit seost - tahtnud või soovimatu. Selle spektri passiivsus, vaikimine ja neutraalsus ei ole kasulik. Laialdane hukkamõistmine ja ühtsus nende poolt, kes ründajad väidavad, et nad esindavad, kaotavad oma väite, et nad tegutsevad suurema heaolu nimel. Just nagu New Yorgi luure- ja terrorismivastase võitluse asetäitja John Miller märkis selgelt, et islamil ei olnud mingit rolli Saipovi rünnakus, asjaolu, et erinevad rühmad mõistsid ja protesteerisid valgete ülemvõimude üle Charlottesville'is, aitasid isoleerida nii ründajad kui ka nende ideoloogia. “Meist” saab ideoloogia nimel selge enamus nendest, kes võtavad vastu vägivalla vastu. “Need” on nüüd isoleeritud vägivaldsed osalejad ilma seadusliku toetuseta, kusjuures viimased on liikmete värbamise, ohutuse ja ressursside võtmeelement.
Kui süütud inimesed tapetakse, on soolestiku reageerimine midagi teha. New Yorgi rünnaku korral kutsutakse ründajat "degenereerunud loomaks", mis nõuab hirmusepõhist sisserändepoliitikat, ja suurenevad sõjalised rünnakud riigis pooleldi kogu maailmas - president Trumpi kõik tweetitud vastused on halvemad kui kasutud.
Kui me saame midagi sõiduki tsiviilelanike vastu rünnata, on see, et sõjaline sõda terrorismiga on sama kasulik kui autode keelamine. Sõjaline sõda terrorismiga ei ole disaini abil võimalik. Sõjaliste vastuste suurenemine annab märku sellest, et sõjaväeliselt halvem pool teeb sõiduki rünnakuid taktikaks. Uuringud näitavad militaarmeetmed on sageli ebatõhus ja isegi vastupidine vahend terrorismi vastu võitlemiseks. Terrorirühmituste kasutatavad kaebused ja narratiivid on varustatud sõjalise tegevusega - uued värbajad satuvad nende relvadesse. Ainus võimalik viis on algpõhjustega tegelemine.
Pole üllatav, et mõned valged natsionalistlikud ja ISIS-i poolt inspireeritud rünnakud on sarnased - tajutakse või tõelist marginaliseerumist, võõrandumist, puudust ja ebavõrdseid võimu suhteid. On tõsi, et need põhjused nõuavad sügavamaid ühiskondlikke muutusi. Kuigi kõvad, näitavad arvukad õiguste liikumised - inim-, tsiviil-, nais-, LGBT-, religioossed jne -, et suudame nendele tugineda isegi keerulistel aegadel.
Ja kuidas me vahepeal tegeleme terrorirühmadega? Esiteks võtab juba väljakujunenud ja tegelik tee algpõhjustega tegelemiseks ära igasuguse terrorismi stiimulid ja seadusliku toetuse. Teiseks saab ISIS-i võidelda otse, alustades relvade ja laskemoona embargotega Lähis-Idasse, toetades Süüria kodanikuühiskonda, taotledes sisukat diplomaatiat kõigi osapooltega, majanduslikke sanktsioone ISISe ja toetajate suhtes, USA vägede tagasivõtmist piirkonnast ja toetust Ameerika Ühendriikide vägedele. vägivallatu tsiviilkindlust. Loov vägivallatus on ka üks parimaid viise, kuidas otseselt võidelda valges ülimuslikkuses. Kui valged ülemvõimud marsivad, võivad nad ületada, nad võivad olla pilkatudja neid saab sõpru muuta ja muuta. Must muusik Daryl Davis küsis paljusid klannlasi: "Kuidas sa mind vihkad, kui sa mind isegi ei tunne?" 200 KKK liikmed lahkuvad Klanist.
Puuduvad maagilised lahendused, et kaotada arutatud terrorivormid. Siiski on palju võimalusi, kuidas reageerida sõidukitele, mida kasutatakse relvana, mis muudavad sellised vahejuhtumid tulevikus vähem tõenäoliseks. Kui me neid alternatiive ei kasuta, ei ole see sellepärast, et need ei ole kättesaadavad, vaid kunstlikult kehtestatud piirangute, huvipuuduse või enesehuvide tõttu. Laialdane ühiskondlik spekter annab meile oma kontekstis piisavalt võimalusi võtta vaidlustatud piirkond terroristidest eemale ja lõhkuda oma juurtesse igasuguse vihkava ideoloogia.
~~~~~~~~~
Patrick. T. Hiller, Ph.D., sündikaat PeaceVoice, on Konfliktide ümberkujundamise õpetlane, professor, teeninud Rahvusvahelise Rahu-uuringute Assotsiatsiooni (2012-2016) nõukogu, rahu- ja julgeolekufondide rühma liige ning Jubitzi perekonna sihtasutuse sõja ennetamise algatuse direktor.
