Kohaliku resolutsiooni näidis vastupanu osutamiseks ja ületamiseks - ja kuidas see läbi viia

Seotud ametikohta.

Näidis USA resolutsioonist Gaza 2024 kohta.

Rahastatava tuleviku jaoks on igal aastal kasulik võtta vastu kohalikke otsuseid, mis toetaksid rahaliste vahendite liikumist militarismilt inimeste ja keskkonna vajadustele. Allolevat malli on kasutatud eraldusvõime variatsioonide edastamiseks igal aastal paljudes kohtades alates 2017. aastast. See võib riigiti ja paikkonniti erineda.

Lancasteri poolt vastu võetud resolutsioon, Pennsylvania 2022. aastal.

Resolutsioon enne New York City Aastal edendas nõukogu 2021. aastal Liigutage raha NYC.

Linnad on ka resolutsioonide vastuvõtmine tuumarelvade keelustamise lepingu toetuseks. Siin on teine.

Siin on kuidas New Haven lõi 2020. aastal avaliku rahvahääletuse. Hääl oli 83% poolt!

Siin möödus üks Milwaukee aastal 2019.

Siin üks New Yorgis 13, 2019.

Aastal 2018, Nevada linn võttis selle resolutsiooni vastu.

2017is võtsime koos oma liitlastega, sealhulgas USA rahunõukogu, Code Pink ja teised, vastu resolutsioone paljudes paikkondades. Siis saime Ithaca ja New Haveni poolt vastu võetud resolutsioonid ning kolmandiku, mis keskendub ka tuumarelvadele. USA linnapeade konverents 26, 2017. Meil ka lõi Illinoisis arutelu osariigi seadusandja. Siin on loetelu 2017. aastal resolutsioone teinud paikkondadest ja lingid resolutsioonidele: New Haven, CT, Charlottesville, VA, Montgomery maakond, MD Evanston, IL (vt lingitud dokumendi lehekülge 14), New London, NH, Ithaka, NY, West Hollywood, CA, Wilmington, DE ja California Demokraatlik Partei.

Teie linn või maakond võib ka edasi minna ja omaenda. Rohkem näpunäiteid ja proovi materjale Ithaca, NY, kliki siia.

Samuti saate seda vaadata või kuulata veebiseminari on tehtud Code Pink ja US Peace Counciliga.

Siit saate teada, kuidas astuda samm edasi ja panna oma kohalik omavalitsus korraldama oma erinevate asutuste juhtidega arutelu selle kohta, mida saaks teha rahaliste vahenditega, mida kohalikud maksumaksjad saadavad Washingtoni militarismi eesmärgil..

Võimalikud sammud:

1. Abi saamiseks võtke ühendust greta@worldbeyondwar.org
2. Moodustage kohalike rühmituste koalitsioon, mis puudutab kärpeid, sõjalist kasvu või mõlemat
3. Uurige, kuidas kohalike omavalitsuste koosolekutel avalikult rääkida ja kuidas esitada ettepanek või saada see hääletuse päevakorda; või paluda volikogu liikmetel / aldermenidel / järelevalveasutustel sponsoreerida.
4. Koguge petitsioonile organisatsioonide või silmapaistvate inimeste või paljude inimeste nimesid
5. Hoidke kohtumisi, pressikonverentse
6. Kirjutage kirju, kirju, raadiot, televiisorit
7. Kohalike kompromisside arvutamiseks kasutage http://costofwar.com
8. Kasutage seda see petitsioon allkirjastatud paljude silmapaistvate inimeste ja üle 20,000i inimeste
9. Redigeerige alljärgnevat mustandit:

Globaalne versioon:

Resolutsioon Kavandatud __________, ___

Arvestades, et sõjalised kulutused jätavad meil ilma rahata inimeste ja keskkonna kulutamiseks kodu- ja välismaal[I],

Arvestades, et Hääletus on leidnud, et avalikkus pooldab sõjaliste kulutuste vähendamist;

Arvestades, et osa pagulaskriisi leevendamisest peaks olema põgenikke loovate sõdade lõpetamine, mitte laienemine[ii],

Arvestades, et 1.5 protsenti globaalsetest sõjalistest kulutustest võib maa peal nälgimise lõppeda[iii],

Arvestades, et kogu sõjalise eelarve osa võib pakkuda tasuta ja kvaliteetset haridust eelkoolist kuni kolledžini[iv], lõpetage nälg ja nälg[v], teisendage maailm puhtaks energiaks[Vi], pakkuge puhast joogivett kõikjal, mida planeedil vaja on[Vii], ehitage kõigi suuremate linnade vahel kiirrongid[viii]ja suurendada mittesõjalise välisabi andmist[Ix],

Arvestades, et keskkonna ja inimeste vajadused on meeleheitlikud ja kiireloomulised,

Militarism on iseenesest nafta peamine tarbija[X],

Majandusteadlased on dokumenteerinud, et sõjalised kulutused on pigem majanduslik äravool kui tööhõiveprogramm[xi],

Seetõttu olgu otsustatud, et ___________ ________ kutsub _____________ valitsust tungivalt üles viima meie maksudollareid militarismist inimeste ja keskkonna vajaduste poole.

USA versioon:

*****

10. Olge valmis argumendiks, et riiklik küsimus pole teie paikkonna asi:

Linnad ja linnad saadavad kongressile regulaarselt petitsioone igasuguste taotluste kohta. See on lubatud Esindajatekoja eeskirja 3, XII jaotise 819 alusel. Seda punkti kasutatakse tavaliselt linnade ja riikide mälestusmärkide vastuvõtmiseks kogu Ameerikas. Sama kehtib ka Jeffersoni käsiraamatus, mis on parlamendi reeglistik, mille algselt kirjutas Thomas Jefferson senati jaoks.

1798is võttis Virginia Riiklik Seadusandja vastu resolutsiooni, kasutades sõnu Thomas Jeffersoni poolt, kes mõistab hukka Prantsusmaa föderaalse poliitika.

1967is otsustas California kohus (Farley v. Healey, 67 Cal.2d 325), et pooldab kodanikuõigust korraldada Vietnami sõja vastase hääletuse referendum, otsustades: „Kohalike kogukondade esindajatena, järelevalvenõukogul ja linnavolikogud on traditsiooniliselt teinud poliitikakujundust kogukonnale murettekitavates küsimustes, olenemata sellest, kas neil on õigus teha selliseid deklaratsioone siduvate õigusaktidega või mitte. Kohaliku omavalitsuse üks eesmärke on esindada oma kodanikke kongressil, seadusandjal ja haldusasutustel küsimustes, milles kohalik omavalitsus ei ole võimeline. Isegi välispoliitika küsimustes ei ole ebatavaline, et kohalikud seadusandlikud organid teevad oma seisukohad teatavaks. "

Abolitistid andsid kohalikke otsuseid USA orjuse vastase poliitika vastu. Apartheidivastane liikumine tegi sama, nagu tuumaenergia külmutamine, liikumine PATRIOTi seaduse vastu, liikumine Kyoto protokolli kasuks (mis sisaldab vähemalt 740i linnu) jne. Meie demokraatlikul vabariigil on rikas traditsioon kohalike ja rahvusvaheliste küsimuste vallas.

Karen Dolan linnadest rahu eest kirjutab: „Peamine näide sellest, kuidas otsene kodanikuosalus kohalike omavalitsuste kaudu on mõjutanud nii USA kui ka maailma poliitikat, on näide kohalikest loovutamiskampaaniatest, mis on vastu nii apartheidile Lõuna-Aafrikas kui ka tegelikult Reagani välispoliitikale „Konstruktiivne osalus” Lõuna-Aafrikaga. Kuna sise- ja ülemaailmne surve destabiliseeris Lõuna-Aafrika apartheidi valitsust, tõstsid Ameerika Ühendriikide munitsipaaltehingute kampaaniad survet ja aitasid kaasa võitlusele 1986i tervikliku apartheidivastase seadusega. See erakordne saavutus saavutati vaatamata Reagani veto-le ja senati oli vabariiklaste käes. Kriitiline erinevus oli riiklike seadusandjate poolt 14i USA riikidest ja Lõuna-Aafrikast lahkunud 100i USA linnade lähedal. Kolme nädala jooksul pärast veto tühistamist teatasid IBM ja General Motors ka Lõuna-Aafrikast väljaviimisest. "

11. Kui inimesed vaidlustavad ainult kärpeid, nagu linnad Pittsburgh ja Ann Arbor teinud, vaidlevad teised refleksiivselt "suure valitsuse" vastu. Peame olema vastu nii sõjalisele suurendamisele kui ka kõige muu kärpimisele. Raha viimine parematelt asjadele halvematele või vastupidi ei hõlma üldse küsimust valitsuse suurusest.

12. Kasutage seda toimingut uue moodustamiseks World Beyond War peatükk.

Mis elanikud ütlesid linnavolikogule Charlottesville'is, Va: