David Swanson
USA juhitud NATO sõda Afganistani vastu on kestnud nii kaua, et nad on otsustanud selle ümber nimetada, kuulutada vana sõja lõppenuks ja kuulutada välja uhiuue sõja, mida nad on lihtsalt kindlad, et teile meeldib.
Siiani kestnud sõda on kestnud nii kaua kui USA osalemine II maailmasõjas pluss USA osalemine I maailmasõjas, pluss Korea sõda, pluss Hispaania Ameerika sõda, pluss USA kogu Filipiinide sõda koos kogu kogu Mehhiko Ameerika sõja kestus.
Ma tunnistan, et mõned neist teistest sõdadest on saavutanud asju - näiteks varastanud pool Mehhikot. Mida on operatsiooni Freedom's Sentinel, varem tuntud kui Operation Enduring Freedom, saavutanud, välja arvatud püsiv, kestev ja kestev kuni punktini, kus me oleme piisavalt tuimad, et jätta täiesti tähelepanuta uus nimi nagu Orwellian nagu Freedom's Sentinel (mis - oli “Liberty Enslaver”) juba võetud)?
Noh, president Obama sõnul on üle 13 aasta kestnud Afganistani pommitamine ja okupeerimine meid turvalisemaks muutnud. See näib olevat väide, mille kohta keegi peaks tõendeid küsima. USA valitsus on kulutanud sellele sõjale ligi triljonit dollarit, millele lisandub 13 aasta jooksul umbes 13 triljonit dollarit tavalisi sõjalisi kulutusi. Kulude määr on radikaalselt tõusnud, kui seda sõda ja sellega seotud sõdu õigustada. Kümned miljardid dollarid võivad lõpetada näljahäda maa peal, varustada maakera puhta veega jne. Me oleksime võinud päästa miljoneid inimelu ja valida hoopis tuhandete tapmise. Sõda on olnud looduskeskkonna juhtiv hävitaja. Oleme “vabaduse” nimel oma kodanikuvabadused aknast välja visanud. Oleme tootnud nii palju relvi, et need on tulnud kohalike politseiosakondade kätte ära jagada, prognoositavate tulemustega. Väärib uurimist väide, et sellest sõjast on tulnud ja on tulemas veel mitu aastat head.
Ära vaata liiga lähedalt. CIA leiab et sõja põhikomponent (suunatud droonimõrvad - “mõrvad”) on nende sõna) on kahjulik. Enne kui suur sõjavastane Fred Branfman sel aastal suri, kogus ta palju nimekiri USA valitsuse ja sõjaväe liikmete avaldused, milles öeldakse sama. Et droonidega inimeste mõrvamine kipub nende sõpru ja perekonda vihastama, tekitades rohkem vaenlasi kui teie kõrvaldate, võib pärast hiljuti läbi viidud uuringu lugemist hõlpsamini aru saada avastatud et kui USA sihib inimest mõrva eest, tapab see teel veel 27 inimest. Kindral Stanley McChrystal ütles, et süütu inimese tapmisel loote 10 vaenlast. Ma ei ole matemaatik, kuid arvan, et see puudutab umbes 270 vaenlast, kes on loodud iga kord, kui keegi tapmisnimekirja kantakse, või 280, kui inimene on või arvatakse olevat süütu (millest pole päris selge).
See sõda on omaette tingimustes kahjulik. Aga mis on need terminid? Tavaliselt on tegemist julma kättemaksu kuulutamisega ja õigusriigi hukkamõistmisega - ehkki riietatuna kõlama millegi soliidsemana. Siit tasub meenutada, kuidas see kõik algas. USA oli kolm aastat enne 11. septembrit 2001 palunud Talibanil Osama bin Laden üle anda. Taliban oli palunud tõendeid oma süü eest mis tahes kuritegudes ja kohustust teda kohtu alla anda neutraalses kolmandas riigis ilma surmanuhtluseta. See jätkus otse 2001. aasta oktoobris. (Vt nt Hooldaja, 14. oktoober 2001.) Samuti hoiatas Taliban USA-d, et bin Laden kavandab rünnakut USA pinnale (BBC andmetel). Pakistani endine välisminister Niaz Naik ütles BBC-le, et USA kõrgemad ametnikud ütlesid talle 2001. aasta juulis Berliinis ÜRO toetusel toimunud tippkohtumisel, et Ameerika Ühendriigid astuvad oktoobri keskel Talibani vastu. Ta ütles, et on kahtlane, kas bin Ladeni allaandmine neid plaane muudab. Kui Ameerika Ühendriigid ründasid 7. oktoobril 2001 Afganistani, palus Taliban uuesti pidada läbirääkimisi bin Ladeni üleandmiseks kolmandale riigile, et seda kohtu all mõista. USA lükkas pakkumise tagasi ja jätkas aastaid Afganistani vastu sõda, peatamata seda, kui arvati, et bin Laden oli sellest riigist lahkunud, ja isegi ei peatanud seda pärast bin Ladeni surmast teatamist.
Niisiis, vastuolus õigusriigiga, on Ameerika Ühendriigid ja tema kaaslased korraldanud rekordiliselt pika tapmise, mida oleks võimalik vältida 2001. aasta kohtuprotsessiga või poleks kunagi relvastatud ja väljaõppinud bin Ladenit ja tema kaaslasi 1980. aastatel. sellega, et pole kunagi provotseerinud Nõukogude Liitu sissetungi või pole kunagi käivitanud külma sõda jne.
Kui see sõda pole ohutust saavutanud - Hääletus kogu maailmas on leitud, et USA on nüüd suurim rahurisk - kas see on saavutanud midagi muud? Võib olla. Või võib-olla ikka saab - eriti kui see lõpetatakse ja kriminaalvastutusele võetakse. Mida see sõda võiks ikkagi saavutada, on sõja eristamise täielik eemaldamine sellest, mida CIA ja Valge Maja nimetavad selleks, mida nad oma aruannetes teevad juriidilised memod: mõrv.
Saksa ajaleht on just avaldatud NATO tapmisnimekiri - nimekiri, mis sarnaneb president Obamaga - mõrva alla suunatud inimestest. Nimekirjas on madala taseme võitlejad ja isegi võitluseta narkodiilerid. Oleme tõepoolest asendanud vangistuse ja sellega kaasnevad piinamis- ja kohtuvaidlused ning moraalsed kriisid ja toimetuse käsitsi väänamise mõrvaga.
Miks peaks mõrv olema vastuvõetavam kui vangistamine ja piinamine? Suuresti arvan, et toetume ammu surnud traditsiooni jäänustele, mis on veel elus kui mütoloogia. Sõda - mida me absurdselt kujutleme, on alati olnud ja jääb - ei olnud harjunud välja nägema nagu täna. Varem ei olnud nii, et 90 protsenti surnutest olid mitte-võitlejad. Me räägime endiselt "lahinguväljadest", kuid nad on harjunud tegelikult olema sellised asjad. Sarnaselt spordimängudega korraldati ja kavandati sõdu. Vana-Kreeka armeed võisid vaenlase kõrval telkida, kartmata üllatusrünnakut. Hispaanlased ja maurid pidasid läbirääkimisi lahingute kuupäevad. California indiaanlased kasutasid jahipidamiseks täpseid nooli, rituaalseks sõjaks sulgedeta nooli. Sõja ajalugu on rituaalide ja austuse väärilise vastase vastu. George Washington võiks brittide või hesslaste juurde hiilida ja neid jõuluööl tappa mitte sellepärast, et keegi poleks kunagi varem mõelnud Delaware'i ületada, vaid sellepärast, et keegi lihtsalt ei teinud seda.
Noh, nüüd on. Sõdu peetakse inimeste linnades ja külades ning linnades. Sõjad on massimõrvad. USA sõjaväe ja CIA poolt Afganistanis ja Pakistanis välja töötatud lähenemisviisil on potentsiaalne eelis, et enamik inimesi näeb välja nagu mõrv. Mai see motiveerib meid seda lõpetama. Kas otsustame mitte lasta sellel minna veel kümnendil või teisel aastal või kuul. Ärgem võtkem ette, et räägime massimõrvast kui sellest, mis on lõppenud, lihtsalt sellepärast, et massimõrvar on pannud kuriteole uue nime. Siiani on Afganistanis sõjale lõppenud ainult surnud.
