(See on dokumendi jaotis 36 World Beyond War valge paber Ülemaailmne turvasüsteem: sõja alternatiiv. Jätka eelnev | Järel jaotises.)
. ÜRO põhikiri ei keela sõda, see keelab agressiooni. Kuigi harta võimaldab julgeolekunõukogul tegutseda agressiooni korral, ei leita selles nn „vastutuse kaitsmise” doktriini ja Lääne-keiserliku seikluse valikuline põhjendus on praktika, mis tuleb lõpetada . ÜRO põhikiri ei keela riikidel võtta oma enesekaitsemeetmeid. Artikkel 51 on järgmine:
Käesolev harta ei kahjusta Ühinenud Rahvaste Organisatsiooni liikme vastu relvastatud rünnaku korral individuaalset või kollektiivset enesekaitset, kuni Julgeolekunõukogu on võtnud vajalikud meetmed rahvusvahelise rahu ja julgeoleku säilitamiseks. Parlamendiliikmete poolt enesekaitseõiguse teostamisel võetud meetmetest teatatakse viivitamatult Julgeolekunõukogule ning see ei mõjuta mingil viisil Julgeolekunõukogu volitusi ja vastutust käesoleva harta alusel võtta igal ajal selliseid meetmeid nagu ta peab vajalikuks rahvusvahelise rahu ja julgeoleku säilitamiseks või taastamiseks.
Lisaks ei nõua harta ükski säte ÜRO-lt tegutsemist ja see nõuab konfliktiosalistel kõigepealt lahendada vaidlus vahekohtumenetluse teel ja seejärel iga piirkondliku turvasüsteemi, kuhu nad kuuluvad, tegevusse. Alles siis on see Julgeolekunõukogus, mis on veto sätte tõttu sageli võimatu.
Nagu oleks soovitav sõjapidamise vormide keelustamine, sealhulgas sõjakaitse enesekaitseks, on raske mõista, kuidas seda saab saavutada seni, kuni on loodud täielikult välja töötatud rahusüsteem. Suur hulk edusamme saab teha, kui muuta hartat, et nõuda Julgeolekunõukogult mis tahes vägivaldse konflikti juhtumeid kohe pärast nende alustamist ja viivitamatult tegutsemist, et peatada vaenutegevus, lõpetades tulekahju , nõuda vahendust ÜROs (soovi korral piirkondlike partnerite abiga) ja vajadusel suunata vaidlus Rahvusvahelise Kohtu. Selleks on vaja mitmeid edasisi reforme, nagu allpool loetletud, sealhulgas veto käsitlemine, üleminek vägivaldsetele meetoditele kui esmane tööriist, ning piisava (ja piisava vastutusega) politseivõimu andmine oma otsuste jõustamiseks.
(Jätka eelnev | Järel jaotises.)
Me tahame sinult kuulda! (Palun jaga kommentaare allpool)
Kuidas see juhtus sa mõelda teisiti sõja alternatiividele?
Mida lisaksite või muudaksite või küsiksite selle kohta?
Mida saate teha, et aidata rohkem inimesi mõista nende sõja alternatiividest?
Kuidas te saate tegutseda, et muuta see sõja alternatiiv alternatiiviks?
Palun jagage seda materjali laialdaselt!
Seotud ametikohta
Vaadake teisi seotud postitusi „Rahvusvaheliste ja tsiviilkonfliktide juhtimine”
nägema täielik sisukord Ülemaailmne turvasüsteem: sõja alternatiiv
