Robert C. Koehler, Ühised imed
Kuidas oleks vaja, et Hillary Clinton distantseeruks Liibüas äsja alanud pommikampaaniast? Või kutsuda üles arutama selle üle kongressi? Või soovitada ilmselget: kas terrorismivastane sõda ei toimi?
Muidugi ei juhtu seda. Kuid see, et see kõlab nii absurdselt - peaaegu sama väljamõeldud nagu filmitegelaste mõiste ekraanilt maha astudes reaalsesse ellu - näitab, kui illusoorne, kui tegelikust tagandatud on Ameerika demokraatia presidenditasandil. See on pealtvaatesport - ütleme, et mudamaadlus -, mis on meedia poolt meile meelelahutuslikuks saateks helihammustuste ja küsitlusnumbrite saatel välja antud.
Avalik panus ei saa olla vähem asjakohane selle suhtes, mida me tegelikult teeme rahvana ja impeeriumina.
Ja enamasti on see, mida me teeme, palgasõda. Nüüd rohkem kui kunagi varem. Pärast sõda 9 / 11 on sõda sisuliselt iseenesestmõistetav tänu sõjalise jõu kasutamise loale, mis annab täitevvõimule vabaduse tõrjuda terrorismivastase võitlusega ilma kongressi nõusolekuta. Seega vastavalt New York Timesile: „Sidudes Liibüa aktsiooni jõu kehtestamisega, ei pea administratsioon kongressi ametlikult teavitama. See tähendab, et kampaania Liibüas võib kesta määramata ajaks või seni, kuni administratsioon jõuab järeldusele, et õhurünnakud on oma eesmärgi saavutanud. "
Või nagu Trevor Timm, kirjutas The Guardian, kirjutas: “See on järjekordne episood sõjast terrorismis ringluses, kus USA pommitab riiki ja suunab seejärel relvad piirkonda, mis viib kaose ja terroristlike organisatsioonide võimaluse juurde, mis siis viib veelgi USA pommitamiseni. ”
Me kudeme terrorit. Nälgime oma sotsiaalprogramme. Me tapame ennast aeglaselt. Ja me hävitame planeedi.
Miks on jälle nii, et sellest ei tasu presidendivalimistel rääkida?
Asi on selles, et inimesed saavad sellest aru. Ühel või teisel viisil saavad nad aru, et neid ei esinda enamik inimesi, kelle poolt nad hääletavad. Nad mõistavad tohutult palju, et on saabunud aeg päästa see riik status quo'lt, mis arvab, et see kuulub meile. See on valimiste 2016 alltekst, sõltumata sellest, mis novembris aset leiab. Avalik viha on ületanud massiteabevahendite piinavaid jõupingutusi, et hoida ära ja minimeerida riiklikku arutelu riigi suuna üle.
Kaks nädalat tagasi, vabariiklaste riikliku konvendi lõppedes Matt Taibbi kirjutas ajaleht Rolling Stone: “Kolmteist miljonit ja kolmsada tuhat vabariiklast valijat olid trotsinud oma partei tahet ja lükanud kindlalt tagasi saja miljoni dollari väärtuses sisemised lemmikud, näiteks Jeb Bush, et uuesti kontrollida oma poliitilist saatust. See, et nad tegid demokraatia ajaloos võib-olla kõige naeruväärsema valiku, oli tõesti teisejärguline küsimus.
„See oli tohutu saavutus, kui tõsielus konservatiivsed valijad tegid seda, mida edumeelsed ei suutnud demokraatlikes primaarides päris hästi teha. Vabariiklaste valijad tungisid paljudesse rahakihtidesse ja poliitilistesse ühendustesse ning korporatiivsesse meediumipoliitikasse, mis on sarnaselt Q-i (Quicken Loans Arena) ümbritsevate barrikaadide labürindiga kavandatud selleks, et riffraff ei saaks poliitilistest protsessidest osa.
Enne kui Donald Trump on paremäärmuslik miljardär hull, on ta de facto revolutsionäär. Tema pöördumine pole mitte see, mille eest ta seisab, vaid see, mille eest ta ei kandideeri: poliitiline korrektsus. Ta on poliitiliselt ebakorrektne pidevalt šokeerivates, üha enam juhuslikes ilmingutes, andes oma vihastele, valgetele, aastakümneid represseeritud toetajatele illusiooni, et tema poolt hääletamine on samaväärne politsei barikadide ründamisega ja nende kontrolli uuesti omastamisega. poliitiline saatus. ”
Tegelikkuses see ilmselt nii pole. Trumpi valimine on kahtlemata hea viis eksida sügavamalt kui kunagi varem.
Kuid demokraatliku institutsiooni jaoks on ta parem kui ISIS.
Sõja-tööstuslik status quo ei suuda Vietnami-järgsel ajastul enam end puhtalt praeguse vaenlase verise valitsemise üle säilitada. Vietnami sõja - viimase sõja, milles me keha lootsime - toores põrgu hävitas praktiliselt avalikkuse usu riigi toetatud mõrvadesse. Suur probleem. Sõda on status quo alus nii majanduslikult, poliitiliselt kui ka suure tõenäosusega vaimselt. Nii et pärast Vietnami pidid Ameerika sõjad olema esitatud ka sanitaar- ja “kirurgilistena”, muidugi kui hädavajalikud: lääne viimane seisab kurjuse vastu. Parim viis selleks oli lihtsalt neist mitte eriti rääkida ja kindlasti mitte õudsete detailidega. Ainult meie vaenlased, terroristid, saavad nende julmustest üksikasjaliku ülevaate.
Paradoks, millega sel aastal silmitsi seisid Hillary vastumeelsed toetajad, on see, et hääletades tema intensiivse (ja arusaadava) vastumeelsuse eest Trumpi poole, annavad nad veelkord tasuta sõjalise-tööstusliku status quo. Idealistlikult - näiteks Roheliste partei Jill Steini - poolt hääletamist peetakse valdavalt veaks: samaväärne Trumpi hääletamisega.
Jah, ma saan aru, aga ma ei usu seda. Tundub, nagu oleks ta vanglakambrisse lukustatud. Möönda, et hääletamine on täiesti küüniline, hoidke oma nina kinni tegelikest väärtustest lahutatud tegevus - tunnistades, et parim valik, mille me kunagi oleme teinud, on väiksem kurjus - on demokraatia aeglane surm.
Minu arvates on ainus lahendus jõuda kandidaatidest kaugemale. Hääletage kellegi poolt, kuid mõistke, et tuleviku ehitamine - kaastundele, mitte vägivallale ja ülemvõimule rajatud tulevik - on igaühe enda ülesanne. Kui õige juht pole veel püsti tõusnud või teda on maha löödud, püsti ise.
Kui ei midagi muud, nõudke, et Clinton kampaaniaja teie kohalikud esindajad käsitlevad lõputu sõja kontseptsiooni ja groteski, triljonit dollarit maksvat sõjaväe eelarvet. Liikumine ehitab; jõud tõuseb. Otsi seda. Liitu sellega.
