Pat Elder, World BEYOND WarJuuli 14, 2019
Senat on tippkohtunik John Barrasso (R-WY)
keemiatööstuse raha saaja.
Kongressi saalides on lahing, mis varsti määrab, kas USA valitsus astub samme, et kaitsta inimesi surmava saastumise eest, mis on põhjustatud per- ja polüfluoroalküülainete (PFAS) vabastamisest sõjaväe- ja tööstuskohtadest. Panused ei saa olla suuremad inimkonna tervise pärast, mida need „igaveseks kemikaalideks” ohustavad. Arutatakse üle tosina arve koos käputäie muudatusettepanekutega riigikaitse lubamise seaduses (NDAA), mis võib nõuda sõjaväelast ja saastajad, et puhastada oma PFASi saastumist. Kongressil on nende kemikaalide vallandamise võime. Praktikas on see ebatõenäoline.
Capitol Hillil on veel mõned seadusandjad, kes võitlevad rahvatervise kaitsmise eest, kuigi nende arv on vähenenud. Lugu on lihtne. Sõjavägi on kõige hullem kurjategija, kes mürgitab miljoneid kogu maailmas, kasutades selleks tavapäraseid tulekahjuõppusi kasutades vesifilme. AFFF sisaldab kõrgel tasemel kantserogeenset PFAS-i ja on lubatud sattuda põhjavette, pinnavette ja munitsipaalveesüsteemidesse, pakkudes inimtoiduks mitmeid võimalusi.
Enamik seadusandjaid ei soovi sõjaväelasi välja kutsuda - isegi kui on selgelt dokumenteeritud, et sõjavägi mürgitab inimesi surnuks. Paljusid esindajaid toetab rahaliselt taskutesse sattunud keemiatööstus. Suuremõõtmelised mängijad, nagu Chemours (DuPonti spinoff), 3M ja Dow Corning võitlevad regulatiivsete meetmetega, mis ähvardavad nende põhijoont. Nad on hirmunud, et nad vastutavad oma mõju eest inimeste tervisele ja keskkonnale, kuigi nad ei pea liiga muretsema, sest nad on ostnud selle, mida peavad parimaks kongressiks. Liiga vähe liikmeid juhindub südametunnistuse diktaadist. Enamiku liikmete jaoks pani raha sinna. See on raha, mida nad teenivad.
9i juulis kiitis parlament heaks NDAA muudatusettepaneku, mille esitas Debbie Dingell (D-MI) ja Dan Kildee (D-MI), mis nõuaks, et EPA loetaks perfluoritud kemikaalid ohtlike ainetena Superfundi seaduse alusel. PFASide määramine ohtlikuks aineks sunniks sõjaväelasi ja tööstust puhastama oma tehtud segadust.
Ülemises kambris oli rühm senaatoreid, keda juhib Tom Carper, (D-Del)Senati keskkonna ja riiklike ehitustööde komitee edetabeli liige ei õnnestunud esitada ettepanekuid õigusaktide kohta, mis oleksid PFASi märgistanud ohtliku ainena. See võib lüüa potentsiaalselt sadu miljardeid dollareid vastutuse eest kaitse ja tööstuse eest, eriti kui mõlemad üksused on kaks põlvkonda tuntud, et nad on hävitanud geneetika maailma ja inimese immuunvastuse, pannes maad ja vett lahti.
Carper jooksis vastu senati keskkonna- ja riiklike ehitustööde komisjoni esimehe John Barrasso vastu. Barrasso on mures võimaliku vastutuse pärast tema valijate ees: kaitseministeerium, Chemours, 3M ja Dow Corning. Barrasso on keemiatööstuse senaadi tippsaaja. Nad mürgitavad meid ja lubab tal jätkata.
Barrasso suunab fookuse oma tõelistest heategijatest maaelu veevarustusteenustesse ja munitsipaalvee- ja kanalisatsioonisüsteemide juhtkondadesse üle kogu riigi. Ta ütleb, et ta ei taha kehtestada Superfundi vastutust nendele osapooltele, kes pakkusid kantserogeenset rada inimeste tervise hävitamiseks. Mis vastutab sõjaväe ja tööstuse eest küsimusest, ei saa keegi vastutada ja see on Barrasso kavatsus.
Juulis 10 avaldas Barrasso House Rules'i heakskiidu Dingell-Kildee muudatusettepanekule, mis viiks üleüldise vastutuse eest kõigi PFASi saasteainete eest. Ta ütles: „Demokraadid teevad ettepaneku kohalike lennujaamade, põllumajandustootjate ja karjakasvatajate, veeseadmete ja lugematuid väikeseid ettevõtteid, mille vastutusel on miljardeid dollareid, sadestamiseks,” ütles Barrasso. „See juhtub siis, kui parlament kiirendab õigusakte ja ignoreerib komiteemenetlust. Nende ettepanek ei muutu seaduseks. "
Elame õudusunenägu. 11. juulil kinnitas USA senat president Trumpi nimetatud kandidaadi Peter Wrighti EPA maa- ja hädaolukordade haldamise büroo (OLEM) juhtima. (52-38) OLEM teostab järelevalvet Superfundi puhastuste ja muude jäätmeprogrammidega seotud poliitika üle. Wright on endine Dow DuPont'i advokaat ja ta on oma karjääri võitnud majanduspartnerluslepingu vastu saastajate nimel. Tema prioriteedid ei hõlma keskkonnakaitset. Dowil oli pikk ajalugu, et eksitada avalikkust dioksiini saastumise pärast Wrighti ametiaja jooksul. Wright hoidis Dow'is laos oma finantsaruandluse aruande esitamise ajal.
President Trump ütleb, et ta vetoab House NDAA arve tõttu sätteid, mis nõuavad, et DOD kaotaks järk-järgult PFAS-i sisaldava AFFF-i kasutamise ja meetmed, mis sunniksid DOD-d tegelema PFAS-i saastumisega väljaspool tegevuskohta. Me oleme näinud seda löömist Air Force ütleb riikidele nagu Michigan et „föderaalne suveräänne puutumatus võimaldab tal jätta tähelepanuta Michigani keskkonnakvaliteedi osakonna katse sundida selle vastavust määrusele, mis piirab PFAS-i kemikaalide sattumist pinnavette.” Esindajad Debbie Dingell ja Dan Kildee, kes on PFASi klassifitseerimise lahingu juhid ohtlikke aineid ja tugineda Superfundi vastutusele, on mõlemad Michigani, riik, mida epideemia väga raskelt tabab.
Trumpi halduse psühholoogia on selles osas ilmne Halduspoliitika aruanne :
„Sõjalistes rajatistes kasutatav perfluorooktaansulfonaat (PFOS) ja perfluorooktaanhape (PFOA) - administratsioon on selle sätte vastu kindlalt vastu, mis annaks DOD-ile volituse veeallikate töötlemiseks või asendusvee pakkumiseks põllumajanduslikel eesmärkidel, kui veeallikas on„ saastunud “. sõjalise tegevuse PFOA ja PFOSiga. EPA joogivee tervishoiualase nõuande (HA) kasutamine seaduseelnõu selles jaotises käsitletud alade tuvastamiseks oleks vastuolus HA teadusliku alusega - seda ei kavandatud PFOA / PFOSi ebatervisliku taseme kindlaksmääramiseks põllumajanduses kasutatavas vees või PFOA / PFOS sisaldava põllumajandusvee abil toodetud toiduainete tarbimise mõju inimeste tervisele. Lisaks sellele on õigusaktides DOD-i missioonile potentsiaalselt suurte kulude ja olulise mõjuga välja toodud DOD, mis on ainult üks selle riikliku teema kaasautor. "
See poliitika toob kaasa mõtlematu kannatuse, surma ja keskkonnakahjustuse. PFOS ja PFOA on kaks kõige surmavamat ainet, mis kunagi välja kujunenud on. Nad tapavad igavesti. Nad on vaid kaks rohkem kui 5,000i tihedalt seotud keemilised struktuurid, mida nimetatakse PFAS-ks.
Nende sõnad peegeldavad autokraatlikku mõtteviisi.
DOD ei oleks „volitatud.” Selle asemel oleks see seadusega volitatud, et see kõrvaldaks saastunud veesüsteemid kogu riigis. Ja miks tsitaatmärkide peen kinnitus, kui viidatakse veeallikatele, mis on saastunud PFAO ja PFAS-iga? See on kirjavahemärkide pahatahtlik kasutamine.
Kindlasti avaldatakse tervisealaseid nõuandeid, et anda teavet saasteainete kohta, mis võivad põhjustada inimeste tervist ja on teadaolevalt joogivees. Tervisealased nõuanded ei ole täitmisele pööratavad ja mitte-regulatiivsed. Nad on nagu "juhid!" Kahe põlvkonna jooksul on sõjavägi ja selle ettevõtte mürgitarnijad teadlikud PFASile omastest kuratidest. Sõjavägi ja tööstus oleks pidanud tulema puhtad ja kohusetundlikud seadusandjad oleksid pidanud keelama 70i asjad.
Valges Majas on julgus juhtida tähelepanu „potentsiaalselt suurtele kuludele ja märkimisväärsetele tagajärgedele DODi missioonile.” Nad panevad imperialistlikud ambitsioonid inimeste tervisele. Ajaloolased võivad neid arutelusid ühel päeval uurida ja vaadata neid kui monumentaalseid pöördepunkte inimkonna ajaloos. Vähesed pööravad tähelepanu.
