David Swanson, Proovime demokraatiat.
Tänu hiljutisele Wall Street Journal Artikkel, olen kuulnud demokraatlikelt partisanidelt, et president Trump on teinud midagi täiesti uut ja see tähendab sõjajõudude resolutsiooni lõhkumist, andes CIA-le õiguse sõda pidada.
Nüüd püüan ma toetada CIA kaotamineNing Donald Trumpi süüdistamineNing relvastatud droonide keelamine. Nii et ma pole just roboti mõrvade fänn ega parteiline vabariiklane. Ja ma pooldan kõiki uusi põhjuseid (faktidel põhinevad või muul põhjusel), mida inimesed võivad proovida valitsuse tapmistele lõpp teha. Kuid ma arvan, et on segadust, ilma milleta oleks meil parem.
Põhiseadus annab kongressile õiguse sõda pidada - võim, millest ta on loobunud alates 1941. aastast. President George W. Bush läbis kongressile valetamise ja ebamääraste lubade saamise teatud vormilised formaalsused. President Barack Obama vältis Liibüa vastu sõda alustades tahtlikult Kongressi igasugust rolli. Samuti laiendas ta radikaalselt mitmes riigis droonisõda (ja arvukates riikides “erioperatsioone”) - Jeemeni puhul ulatus see ettearvatult laiemaks õhu- ja maasõjaks, taas ilma Kongressita. Süürias ja Iraagis kasutas ta välisvägesid, seejärel USA "nõustajaid" koos pommitamistega, et jõuda uutesse sõdadesse.
Obama jälgis CIA droonisõjaoperatsioonide loomist. Ja samal ajal kui ta reklaami tegi New York Timesile tema roll tapmisele valimisel ei andnud talle kordagi korda. Ta delegeeris selle võimu alluvatele. The Wall Streeti ajakiri artikkel viitab sellele, et Obama ei andnud LKA-le kunagi rolli mõrvata. See on vastuolus arvukate raportitega aastate jooksul, mis viitavad teisiti, kaasa arvatud need väites, et Obama võttis oma presidendiaja lõppedes selle võimu ära. Kuid isegi nendes aruannetes tunnistatakse, et LKA rollist on teada väga vähe ja ametlikult midagi ei öeldud ning et LKA on tihedalt seotud olnud. Samuti teame endise droonipiloodi vilepuhujalt, et CIA droonipiloodid on alati olnud Õhujõudude piloodid:
"CIA võib olla klient, kuid õhujõud on sellega alati lennanud. CIA silt on vaid ettekääne, et ei pea mingist teabest loobuma. See on kõik, mis ta kunagi olnud on. "
Üks osaline ümberkirjutus droonimõrv kujutab kõigist sadadest tõenäoliselt eksisteerivatest ärakirjadest ja videotest verejanulisi sadiste, kes soovivad tappa. Paljud tuhanded aruanded, mis meil on konkreetsete droonimõrvade kohta, pole tuvastanud ühtegi, mille puhul oleks täidetud ükski president Obama neile kehtestatud kriteeriumidest. Me ei tea ühtegi ohvrit, keda ei oleks võinud selle asemel vahistada, või kes oleks "otsene ja jätkuv oht Ameerika Ühendriikidele" või kelle tapmisega ei kaasnenud tsiviilisikute tapmise ohtu.
Väidetavalt, mida suurem on sõjaväe roll ja mida väiksem on LKA roll, seda suurem on Kongressi suutlikkus järelevalvet teostada. See on suurepärane argument CIA kaotamiseks. Kuid tegelikult pole meil veel Kongressi järelevalve kõige ebamäärasemat vihjet nähtud. Kongress pole avalikkust droonisõdade olemusest teavitanud. Me pole näinud ühtegi täiendavat ärakirja ega videot. Kongress ei ole droonimõrvade mis tahes viisil peatamiseks ega isegi piiramiseks kasutanud põhiseadust ega isegi sõjajõudude resolutsiooni. Kongress ei ole olnud vastu president Obama või Trumpi suutmatusele täita Obama enda kehtestatud kriteeriume. Samuti pole see loonud oma kriteeriume.
Trump ja tema alluvad kasutavad drone rakette a kiiremini isegi kui Obama tegi. Trumpil on kolis relvastatud droneid Põhja-Korea piirile. Ja lugu, mida Trump annab CIA vabamale rünnakule, et mõrvata inimesi mõrvaga, võib olla tõsi ja on sama tõenäoline kui mitte Trumpi tahtlikult edendatud lugu. Kuid see on kõige enam tagasipöördumine poliitika juurde, mille Obama lõi ja seejärel väitis, et see on lõppenud. Ja see on kõige rohkem peenelt eristatud rollid operatsioonides, mis kaasavad ja hõlmavad endiselt nii LKA-d kui ka sõjaväge, samuti NSA-d. Küsimus, milline neist üksustest otsustab, peaks lõpetama teeskluse, mida president teeb kõik otsused. Ja mitte ükski neist ei vasta mingil viisil USA põhiseadusele, Ühinenud Rahvaste Organisatsiooni põhikirjale, sõjapositsioonide resolutsioonile, Kelloggi Briandi paktile, 1899i Haagi konventsioonile ega mõrvade vastastele seadustele, mis on raamatutes iga riik, kus USA valitsus tapab inimesi.
