Kuidas vangla nagu sõda on?

David Swanson

Massilise kinnipidamise ja massimõrvade sarnasused on mind mõnda aega kummitanud ja nüüd leian end inspireerivat Maya Schenwari suurepärasest uuest raamatust Lukustatud, lukus: miks vangla ei tööta ja kuidas saaksime paremini hakkama saada. See on üks kolmest raamatust, millest igaüks peaks kohe lugema. Teised on Uus Jim Crow ja Burning Down House, esimene keskendub rassismile vangistuses, teine ​​keskendub noorte vangistamisele. Schenwari ülevaade on vangistusest kogu selle absurdse ja mõistetamatu kurjusega - samuti on see tähelepanu keskpunkt sellest jõhkrast institutsioonist eemal.

Lukustatud, lukustatud on nii võrreldamatult kokku pandud aruanne, mis sisaldab statistikat ja uuringuid koos üksikute tsitaatide ja anekdootidega, kui ka isiklik lugu sellest, kuidas vangistamine on mõjutanud autori enda perekonda ja kuidas autor on keerulised probleemid läbi mõelnud.

Jah, kirjutasin hiljuti artikli, milles kritiseerisin konkreetselt laialt levinud harjumust nimetada kõike sõjaks ja tahan siiski näha, et see tava lõppes - aga mitte seetõttu, et keeleline veidrus solvaks mind, pigem seetõttu, et me teeme nii palju asju ühel või teisel määral olema tegelikult nagu sõjad. Niipalju kui mina olen näinud, ei sarnane ükski teine ​​praktika sõjaga nii kaugelt kui vangla. Kuidas nii? Las ma loen võimalusi.

1. Mõlemad on selgelt Ameerika. Mitte ükski teine ​​rahvas ei veeta oma sõjaväele ega vanglatele nii palju sõdu ega löö nii palju inimesi.

2. Mõlemad on pealtnäha lihtsad ja lihtsad lahendused, mis ei lahenda midagi, kuid püüavad seda eemalt varjata. Sõdu peetakse kodust tuhandete miilide kaugusel. Vange hoitakse kodust sadade või tuhandete miilide kaugusel vaateväljast.

3. Mõlemad on põhimõtteliselt vägivaldsed ja sõltuvad arusaamast, et vägivalla monopol riik takistab teiste vägivalda, isegi kui tõendid näitavad, et see tegelikult julgustab teiste vägivalda.

4. Mõlemad tuginevad samale protsessile, et inimene ja inimesed demoniseerivad, kas vaenlased sõjas või kurjategijad vanglas. Ärge unustage, et enamikul pommide poolt tapetud inimestel ei olnud mingit pistmist sõja motivatsioonina kasutatavaga. Ärge unustage, et enamikul kinnipeetavatest ei olnud midagi pistmist käitumisega, mida nad kasutasid demoniseerimiseks. Mõlemad populatsioonid peavad olema märgistatud kui mitte-inimlikud või mõlemad institutsioonid kollaps.

5. Mõlemad on väga kasumlikud ja neid toetavad kasulikud, kes moodustavad väikese klikki, mida laiem ühiskond on mõlema ettevõtte majanduslikult majanduslikult tühjendanud. Relvavabrikud ja vanglad toodavad töökohti, kuid nad toodavad vähem ja vähem tasuvaid töökohti kui muud investeeringud ning nad teevad seda vähem majandusliku kasu ja hävitavamate kõrvalmõjudega.

6. Mõlemat juhib hirm. Ilma hirmu põhjustatud irratsionaalse tungita oma hädade allikasse rabeleda, suudaksime rahulikult ja selgelt läbi mõelda, palju paremad vastused välis- ja sisesuhetele.

7. Mõlemad omapärased institutsioonid on ise halvemad kui miski muu, mille poole nad väidavad pöörduvat. Sõda on peamine surma, vigastuste, trauma, kodu kaotamise, keskkonna hävitamise, ebastabiilsuse ja kestvate vägivallatsüklite põhjus. See ei ole genotsiidi lahendus, vaid selle lähtekood ja suur vend. USA vanglad lukustavad üle 2 miljoni, kontrollivad ja jälgivad umbes seitset miljonit ning rikuvad veel paljude miljonite elu mõjutatud pereliikmete näol. Sealt levivad kahjud ja kogukonnad on nõrgenenud. Vanglatööstuse enda tekitatud kahju vastu ei saa konkureerida ükski kahju, mida vangistuses viibinud inimesed oleksid võinud teha, kui nad jäetaks üksi ja veelgi vähem inimlikuma süsteemiga.

8. Mõlemad on vaikimisi kasutatavad tavad, hoolimata sellest, et see on kellegi meetmetega, sealhulgas nende enda tingimustel, selgelt kahjulik. Sõdu ei võideta, ärge ehitage üles riike, ärge peatage julmust, ärge levitage demokraatiat, ei toeta inimkonnale kasu, ei kaitse ega laienda vabadust. Pigem võetakse vabadused järjekindlalt ära sõdade nimel, mis ennustatavalt ohustavad neid, kelle nimel neid peetakse. Kõige rohkem sõdu pidav rahvas tekitab kõige rohkem vaenlasi, nõudes seega rohkem sõdu, nii nagu ka kõige rohkem vange kandval rahval on kõige rohkem retsidiive. Lõpuks vabastatakse peaaegu kõik vangid ja üle 40% neist naaseb vanglasse. Lapsed, kes sooritavad kuritegusid ja jäävad üksi, teevad vähem kuritegusid kui alaealiste vanglasse pandud lapsed - nagu paljud uuringud on selgelt ja vaieldamatult dokumenteeritud.

9. Mõlemad on klassitsistlikud ja rassistlikud ettevõtted. Vaesuse eelnõu on asendanud tavapärase ajateenistuse, samal ajal kui sõdu peetakse ainult vaeste rahvaste poolest, kes on rikas loodusvarade poolest ja on tumedad naha toonides. Vahepeal on Aafrika ameeriklased rassismi ja kõigi muude tegurite tõttu, mis on palju tõenäolisemad kui politseile teatavad valged, süüdistatakse politsei poolt, kelle ülesanne on kõrgemate süütegude eest süüdimõistmine, pikem vangistus, keeldumine ja kinnipidamine. katseaja rikkumine. Vaesed on politsei ja kohtute halastuses. Rikkal on advokaadid.

10. Mõlemal juhul ei ole suurem osa ohvritest otseselt ja kõige tõsisemalt kahjustatud. Vigastused ületavad sõjas hukkunute arvu, pagulased vigastatute arvu ning traumeeritud ja orvuks jäänud lapsed pagulasi. Vangide elu on rikutud, aga ka suurem arv elusid, millest nende elu on tigedalt eemaldatud. Inimlik inimene võib ette kujutada mõningat leebust süüdimõistetu suhtes, kellel on lapsed. Vastupidi, enamikul USA vangidest on lapsed.

11. Mõlemad institutsioonid tunduvad loogilised, kuni keegi ette kujutab alternatiive. Mõlemad tunduvad vältimatud ja neid toetavad heatahtlikud inimesed, kes pole oma teed ümber ette kujutanud. Mõlemad näivad olevat põhjendatavad kaitsemeetmetena läbimõeldu kurjuse eest, kuni mõeldakse läbi, kui palju sellest kurjust valikuline poliitika tekitab, ja kui äärmiselt haruldane või olematu on selline kurjus, mis domineerib massiivsete tööstuste taga, mis on mõeldud täiesti erinevaks võitluseks.

12. Nii sõda kui vanglad algavad šokist ja aukartusest. SWATi meeskond tungib kahtlusaluse vahistamiseks koju, jättes terve pere karta aastaid hiljem magama minna. Õhuvägi lammutab linna linnaosad, jättes tohutu hulk inimesi traumeeritud. Teine sõna nende tavade kohta on terrorism.

13. Mõlemad institutsioonid sisaldavad äärmuslikke meetmeid, mis on sama kahjulikud kui kogu. Suitsidaalsed vangid, kes on pandud iseseisvaks karistamiseks enesetapu eest, muutuvad enesetapuks, mitte vähem. Küla põletamine või majapidamiste mõrvamine tulirelvadega süvendab agresori muutumise, vihkamise ja vähem rahu tundmise protsessi.

14. Mõlemad institutsioonid on agresorile haiget teinud. Ründav rahvas kannatab moraalselt, majanduslikult, tsiviillikult, keskkonnaalaselt; tema sõdurid ja nende perekonnad kannatavad väga palju, kuna vangid ja vangivalvurid kannatavad. Isegi kuriteoohvrid kannatavad vabanduse või tagastamise või leppimise puudumise tõttu, mis on kaasas võistlusõiguse süsteemiga, mis kohtub kohtusaalis tsiviliseeritud sõjana.

15. Mõlemad õudused loovad alternatiivseid reaalsusi, millele inimesed mõnikord kaua tulevad. Vangid, kes ei suuda leida tööd või toetust või sõprust või perekonda, pöörduvad mõnikord tagasi vanglasse. Sõdurid, kes ei suuda kodus eluga kohaneda, on teada, et nad valivad sõja tagasi, hoolimata eelmise lahingukogemuse hirmuäratavast kannatusest. USA sõdurite peamine tapja on enesetapp. Hiljuti vabastatud vangide hulgas ei ole ebatavaline enesetapp. Ei sõjaväelaste ega vangide liikmetele ei valmistata tõsist ettevalmistust ühiskonda taasintegreerimiseks, kus kõik, mis on aidanud neil ellu jääda, kaldub neid kahjustama.

16. Nii sõda kui ka vanglad tekitavad nõiaringi. Kuriteoohvritest saavad suurema tõenäosusega kurjategijad. Vangistatud inimesed panevad kuritegusid tõenäolisemalt toime. Lastest, kes on tegelikult orvud vangistuse tõttu, on suurem tõenäosus saada kurjategijateks ja jääda vanglasse. Sõjas olnud rahvad on tõenäolisemalt jälle sõjas. Kolm aastat tagasi Liibüa probleemide lahendamine selle pommitamisega tekitas ennustatavalt vägivaldset kaost, mis levis isegi teistesse riikidesse. Iraagi vastu sõdade alustamine varasemate Iraagi sõdade tekitatud vägivalla vastu võitlemiseks on muutunud tavapäraseks.

17. Mõlemat institutsiooni toetavad nende ohvrid. Ohustatud perekond võib eelistada alternatiivide puudumisel vägivaldse või uimastisõltlastega armastatud inimese vangistamist. Sõjaväe liikmed ja nende pered võivad uskuda, et nende kohustus on toetada sõdu ja ettepanekuid uute sõdade kohta. Vangid ise näevad vanglat kui silla alla nälga.

18. Mõlemad asutused on valvurite ja sõdurite osas ebaproportsionaalselt mehed. Kuid sõja ohvrid pole. Ja kui arvestada perekondadega, nagu Schenwari raamatus neid nii hästi peetakse, ei ole vangistamise ohvrid.

19. Mõlemad institutsioonid on enda alla matnud haruldasi edulugusid, küpseks saanud ning targaks ja kangelaslikuks saanud sõdureid, reforme teinud ja õppetunde õppinud vange. Kahtlemata kehtib sama ka orjanduse või holokausti kohta või matemaatika õpetamise kohta, kasutades lapse pulgale pulka.

20. Mõlemat institutsiooni küsitletakse sageli osaliselt, ilma et kunagi oleks võimalik tervikut kahtluse alla seada. Kui Maya Schenwari õde vanglas sünnitab ja seejärel lapsest eraldatuna vanglasse jääb, küsivad inimesed Schenwarilt: „Mis mõtet? Kuidas Kayla vanglas viibimine kedagi aitab? " Kuid Schenwar mõtleb endamisi: „Kuidas onkeegi olla vanglas kedagi aitamas? " Kandidaat Barack Obama astus tummade sõdade vastu, toetades massiivseid sõjaettevalmistusi, sattudes lõpuks mitmesse sõtta, kõik olid tummad ja üks neist oli sama sõda (või vähemalt uus sõda samas rahvas), mida ta oli varem kirjeldanud. nendes tingimustes.

21. Mõlemad institutsioonid rikuvad tuhandete heatahtlike inimeste abiga, kes püüavad kahju leevendada, kuid kes ei suuda põhiliselt vigaseid süsteeme lunastada. Süsteemi kui tervikut tugevdavad reformid ei aita kaasa, samas kui meetmed, mis vähendavad, piiravad või nõrgendavad kogu ebaõigluse masina toetamist, väärivad julgustust.

22. Mõlemad on 19. sajandi leiutised. Mõni sõja- ja orjandusvorm võib ulatuda 10,000 19 aasta taha, kuid alles 20. sajandil hakkas see sarnanema praeguse sõja ja vangistusega. 21. sajandi ja XNUMX. sajandi alguse muutused laiendasid kahjustusi, muutmata sellega seotud mõtlemist põhimõtteliselt.

23. Mõlemad hõlmavad riigi poolt heakskiidetud mõrva (surmanuhtlus ja sõjas tapmine) ning mõlemad hõlmavad riigipõhist piinamist. Tegelikult algas kodumaistes vanglates suur osa piinamistest, mis on teinud sõja vanglates uudiseid. Praegusel sõja vaenlasel, ISISel, oli oma juhtpositsiooni kujunenud jõhkerate USA sõjavanglate katus. Jällegi ei ole agressioonid, piinajad ja kogu oma ühiskond kahjustamata.

24. Kuriteoohvreid kasutatakse selleks, et õigustada institutsiooni, mille tagajärjel on kuriteo ohvriks rohkem inimesi. Teiste poolt sõjalise kuritarvitamise ohvreid kasutatakse selleks, et õigustada sõdu, mis tõenäoliselt neile ja teistele veelgi rohkem kahju tekitab.

25. Vangid ja veteranid jätavad need maailmad sageli ilma sellise hariduse omandamiseta, mida hinnatakse teises maailmas, see „vaba maailm”, millest vangid unistavad, ja sõdurid kujutlevad, et kaitsevad. Karistusregister on tavaliselt töötamise takistus. Sõjaväe rekord võib olla eelis, kuid muudel juhtudel on see ka puudus töö otsimisel.

26. Lisaks sõja ja vanglate tekitatud kahjule on suurim kahju tekitatud ressursside kompromissi kaudu. Sõjasse paigutatud raha võib maksta vaesuse ja erinevate haiguste kõrvaldamise eest kogu maailmas. Sõja kujundav rahvas võiks ennast palju vähem kulutada kui see, mida ta ise vihkab. Sellise katse püüdmise ajal võiks see riputada palju väiksematele, õiguspärasematele kaitseväelastele, nagu teiste rahvaste sõjavägi. Vanglatele kulutatud raha võiks maksta uimastiravi, lastehoiu, hariduse ja taastava õiguse programmide eest. Selline muutus püüdis rahvast vägivaldsete recidivistide lukustamisel.

27. Taastav õiglus on nii sõja kui vangla lahenduse sisuks. Diplomaatia ja modereeritud lepitamine on vastused tavalisele probleemile, et vaenlane on sõnade kaudu kättesaamatu.

Ma võiksin jätkata, aga ma kujutan ette, et teil on idee. Suur hulk ameeriklasi muudetakse tõsiselt halvemaks kodanikuks ja peaaegu kõik neist tulevad vanglast tagasi, püüdes ellu jääda. Ja kui see ei tee seda teie jaoks, kaaluge järgmist: kui vangistus on nii laialt levinud, on kõik võimalused, et see hõlmab teid kunagi. Mis siis, kui teid süüdistatakse vales kuriteos? Mis siis, kui keegi lisab veebisaidile lingi ebaseadusliku pornograafiaga ja teie - või keegi teie arvutit kasutav - klõpsate sellel? Või urineerite avalikult? Või kasutate marihuaanat riigis, mis selle legaliseeris, kuid föderaalid pole nõus? Või puhute mõne valitsuse haru puhul, kus te töötate, mõnele väärkohtlemisele? Või olete midagi tunnistajaks ja ei teata sellest? Või töötate nii kõvasti, et jääte autoga juhtides magama? Ebaõiglus ühe suhtes on ülekohus kõigi suhtes ja sellises ulatuses ebaõiglus on potentsiaalselt ülekohus kõigi suhtes.

Mida teha?

Kalifornia inimesed hääletasid just vanglakaristuste vähendamiseks oma hääletussedelite poolt. Hankige see oma hääletussedelile. Sel nädalal saadeti prokurör esimest korda vanglasse süütu inimese vale süüdimõistmise eest. Me vajame prokuröride preemiate ja stiimulite täielikku ümbertöötamist, kes on juba ammu uskunud, et inimeste lukustamine on tee edule. Vajame aktivistide vastupanu vanglate laienemisele, kasumit teenivate vanglaettevõtete loovutamist ja haridusalaseid jõupingutusi oma kultuuri ja seaduste muutmise alustamiseks. Lukustatud, lukustatud pakub suurepärast nimekirja toetatavatest organisatsioonidest, sealhulgas organisatsioonidest, mis aitavad teil saada vangide kirjasõbraks. Schenwar selgitab, et vangid pole rohkem vaja, kui nad on lukus. Need mitte posti vastu võtmist peetakse kõige lihtsamaks sihtmärgiks valvurite ja teiste vangide kuritarvitamiseks. Ja meie kirjade vastuvõtmine võib olla parim viis meie keskel peidetud maailma kohta teada saada.